Ist die heutige Popmusik tendenziell trauriger als die der 60er?

Ist doch egal - seit HIM will eh keiner mehr leben...

Und da musste bekanntlich alles lustig sein. Eine Differenzierung in Richtung Nachdenklichkeit und Melancholie gibt es aber schon in den späten 60-ern, und seitdem ist es viel differenzierter geworden. Das sollte eigentlich bekannt sein.

Und dann hängt es wohl mit dem Umbruch in der Tonindustrie zusammen: heute gibt es die Alternative von Kleinlabels, wenn man bei den großen abgelehnt wird. Der Musik hat das insgesamt gut getan.

Mir fällt nur auf, dass die Popgören alle immer jünger werden.
Als ich ein Kind war, bestanden "Boygroups" noch aus Volljährigen.

moll=traurig ist ein falscher schluss.
was kulturübergreifend (inklusive naturvölker, also nicht nur unsere industriekulturen) als traurig wahrgenommen wird ist musik, die von der rhythmik möglichst gleichmäßig bis monoton (kaum punktierte etc) und langsam ist. die tonart ist dabei nebensächlich.

"... Was sind das für Zeiten?
Was hat das zu bedeuten?
Immer diese Popmusik, Popmusik, Popmusik.
Wo führt das nur hin ..."

[...]

"... verstummt sind alle Schrammeln,
heute regiert der Nasenbär ..."

(EAV, Wo Ist Der Kaiser)

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen ...

;-)

Die studie sagt aus ,dass in den us charts mehr hits in moll gelistet sind, als in den 60ern. mehr nicht. alles andere ist kaffeekraenzchengeschwafel.

der inhalt der artikel lässt so viele faktoren aus, dass man ihn nicht ernst nehmen kann. ich bin mir sicher, dass die forscher zu mehr als nur die erwähnten ergebnisse kamen, aber man kann pop schwer mit klassik vergleichen, weil es keine klassikindustrie gab. pop in sich ist eine geschaffene diktatur, die seit elvis wütet. man dürfte durch den artikel annehmen, dass sich die hörer selbst verändert haben - sie wurden aber verändert. es ist für einen solchen artikel ohnehin zu komplex weil jede menge andere faktoren dazukommen, dennoch, netter versuch! ;)

Klar gabs eine Klassikindustrie...Die Komponisten waren ja alle herangebildete Auftragskünstler von oben :)

schon richtig, aber verkaufsstrategien und charts gabs keine... ;)

*lach* Allerdings! Wenn man sich die begrenzte Käuferschicht von Livekonzerten - was andres gabs ja nicht - anguckt, kein Wunder.

Wobei, ein Indikator könnte die Existenz oder...Verschwundenheit...von Volksliedern sein. Muss man halt nach Alter aufdröseln, soweit möglich, sowieso unterscheiden, ob sie früh schriftlich festgehalten wurden.

dann verstehe ich den Autor dieses Beitrages.
Das Lamento dieser Damen geht mir gehörig auf die Socken!

Und nicht 70er, 80er, 90er?

Oder haben die Herren so lange gesucht, bis sich ein Jahrzehnt mit den Unterschieden als signifikant herausgestellt hat?

in den 50ern gabs glaub nur heitere Musik

ich hätte halt gerne die motivation der studie gesehen. :-)

"Wir machen was mit Musik, weil wir so ein Gefühl haben, dass da was so ist und wir gucken dafür nicht zu weit und ignorieren ein paar Dinge (wie dass Moll nicht traurig ist), um das Ergebnis nicht zu ändern"

die heutige Popmusik wird von den großen Betrieben gemacht.

Am besten wäre es, wenn ihr gleich die Manager der Musikkonzerne untersucht. Dann kommt man eher auf die Ursache.

http://www.mtv.de/musikvide... -like-this

Sorry, aber das ist schlichtweg unrichtig.
Gerade in den 60ern hatten Musikmanager einen WESENTLICH höheren Einfluss auf die Musik der jeweiligen Acts als heute.
Zum Nachlesen bei Interesse:
Simon Napier-Bell, "Black Vinyl, White Powder".
Im Grunde hat es bis in die 90er gedauert, dass Musiker überhaupt mitreden durften... wenn wir von Led Zep und anderen Superstars abesehen.

noch ein kleiner Zusatz:

gute tanzbare Musik nennt man heute "IDM"

nur als beispiel:
https://www.youtube.com/watch?v=7VtnWa5kui0

damit sind sie in jedem tanzschuppen der king.

ich kontere mit david elsewhere
http://www.youtube.com/watch?v=U... ure=fvwrel

Das D für "Dance" ist nicht gleichbedeutend mit "tanzbar".

Es sei denn man ist Vertreter des progressiven Ausdruckstanzes oder einfach nur auf Acid, denn anders kann man sich zu den Klängen von FSOL, AFX, Venetian Snares und Konsorten kaum in einer Form bewegen, die noch als "tanzen" durchgeht.

"Gute tanzbare Musik" läuft unter der Kategorie "Musik", und ist frei von genrewixenden Einflüssen.

ich denke die letzten 50 Jahre waren stark davon geprägt was Produzenten dachten verkaufen zu können. Und das war in den 60ern noch sehr deutlich kategorisiert und ging in den 90ern und 2000ern in einen oft nur noch bemühten Brei über.
Im aktuellen Jahrzehnt entdecken junge Musiker zunehmend das Internet als Möglichkeit mit ihrem Publikum zu kommunizieren und sich direkt darauf einzustellen was es hören will.
Es entsteht etwas klar Neues an der Basis. Die Musikkonzerne mit ihren immer wieder neu aufgelegten "Hits" verschwinden.