Sekundäre Effekte verschlimmern Auswirkung des Meeresspiegelanstiegs

im nächsten Jahr. Es müssten dann ja mehr als 2 cm mehr als jetzt sein, kann es kaum glauben. Vielleicht sinkt ja auch weltweit nur das Land ab, so wie es sich jetzt bei manchen Südseeinseln zeigt, deren Küste subduziert wird. Ich zittere jeden Tag heftig angesichts der drohenden Konsequenzen, Hilfe!

Außer roten Stricherln kommt von den Ökotaliban nichts an Argumenten - business as usual :-)

http://www.tagesspiegel.de/weltspieg... 75508.html

Es wäre interessant zu wissen, ob in Griechenland der Klimawandel dafür zuständig ist, oder die Geo-Aktivitäten

küstenerosion ist kein meeresspiegel anstieg!
http://www.psmsl.org/data/obta... s/1243.php
http://www.psmsl.org/data/obta... s/1933.php
http://www.psmsl.org/data/obta... ns/634.php
http://www.psmsl.org/data/obta... ns/374.php
auch satellitenmessungen zeigen kein anstieg im mittelmeer:
http://sealevel.colorado.edu/files/cur... ent/sl.jpg
der gelinkter artikel ist reine klimawandlung-propaganda statt die küstenerosion zu bekämpfen:
"Das Land sinkt auch immer tiefer ab, um bis zu zehn Zentimeter pro Jahr – eine Folge des hemmungslosen Raubbaus am Grundwasser, den die Landwirte betreiben."

verschieben wäre wohl der treffendere ausdruck (oder verschwindet das meer?)

lg
dein trollkind

natürlich, und das schlimme daran ist : 90% dieses meeresspiegelanstiegs wird erst nach 2090 geschehen.
jetzt merkt man noch nichts davon, alles ist beim alten:
http://www.marklynas.org/2012/04/w... -it-seems/

sind sie sich sicher, dass sie das richtig verstehen, was er schreibt?

lesen sie mal lieber seine bücher!

ach so? also 10-20 cm pro jahrzent? wo?
wir haben schon 12 jahren in dieses jahrhundert, wo sind die versprochenen 12-24 cm meeresspiegelanstieg?

ein sinkender Meeresspiegel ist aber auch ziemlich d+ppat:

http://www.tvprogramm.sf.tv/details/b... f6bd386282

Ideal wäre es, wenn alles so bleibt, wie es ist. Dieser konservative Wunschtraum wird ewig ein Traum bleiben. Unsere Welt ist die Veränderung.

Immer wieder wenig ueberraschend, dass Geistesgroessen wie du Probleme damit haben, zu erkennen, dass es ein Unterschied ist, ob sich aenderungen innerhalb von 20 oder 500 Jahren ereignen.

wenn Sie ihre Beleidigungen einstellen würde. Verstößt auch gegen die Forenregeln.

In diesem Sinne

papa

Wenn du mir noch erklaerst, wodurch du dich beleidigt fuehlst, kann ich das gerne machen.

den Meeresspiegel würde ich an deiner Stelle aber nicht so beschimpfen, der hat gröberen Einfluss auf dein Leben als Herr Searles!

Wir sind schon überalarmiert, die Menschen haben es schon überrissen.
Irgendwann habt ihr es mit der Propaganda übertrieben.

"Nur, weil die paranoid bist, heißt das noch lange nicht, dass du nicht verfolgt wirst."

Hier ist der Umkehrschluss zulässig: "Nur, weil du überalarmiert bist, heißt das noch lange nicht, dass die Veränderungen nicht passieren."

Das Gegenteil von etwas ist nicht nichts, sondern alles Andere.

Insoferne sind solche zukünftigen Entwicklungen nur Mutmassungen . Es könnte auch durchaus sein dass an manchen Ufern sich das Meer zurückziehen wird (Weil : Das Meer ist keine Badewanne)

Meer? Richtig die Gravitation mit 9,81 m/s^2, welche Beschleunigung wirkt der Gravitation entgegen? Richtig die Zentrifugalbeschleunigung Omega^2*r somit ist der Meeresspiegel am Äquator höher und an den Polen niedriger. Dann kommen kleine lokale Einflüsse wie z.B. der Luftdruck dazu. Wenn das Meeresvolumen steigt steigt der Meeresspiegel. Und zwar recht gleichmäßig.

Tektonische Verschiebungen (Erdbeben) führen zu regionalen Meeresspiegeländerungen, ebenso Landhebungen und -senkungen beeinflussen Pegelstände, geänderte Windverhältnisse haben auch einen Einfluss und noch einiges mehr.

zB weil das Meer nicht überall gleich tief ist - verschiedene Meeresströmungen - verschiedene Temperaturen/Dichten - Luftströmungen - Meerwasser ist nicht gleich Meerwasser - usw usf . Aber bleib ruhig bei der Physik für AnfängerInnen - macht das Leben bedeutend einfacher (Abgesehen davon ist selbst dein Gravitations/Beschleunigungsbeispiel nicht richtig . Wenn das stimmen würde hätte die Menschheit ein Problem)

ich denke an eindeichung wie es in holland gang und gäbe ist. die bisherige küstenlinine mit deichen absichern, querdeiche dazubauen, damit ein deichbruch nicht sofort riesen landstriche unter wasser setzt. dann gehts schon.

toll ist was anderes, aber es wäre so handhabbar.

Das ist pure Fantasie.

Darauf eine Studie aufzubauen ist nonsense-Forschung und Verschwendung von Steuermitteln.

ich nehme an, sie bekommen ihre Tatsacheninformationen aus erster Hand: direkt aus den eigenen Fingern gesogen?

was soll daran phantasie sein? der meeresspiegel steigt ja schon seit einigen jahrzehnten nachweislich aufgrund der klimaerwärmung an.

Warum er allerdings - gegen jede reale Beobachtung in den letzten Jahrzehnten - plötzlich um ein Vielfaches ansteigen soll, wird immer nur mit Computermodellen erklärt, die sich in der Realität als nicht brauchbar erwiesen haben.

Die Grundlage dieser Studie läuft nach dem Motto: "wenn mei Tant vier Radeln hätt, wär's a Omnibus". Auf Grund dieser Aussage machen wir nun eine Studie wie sehr sich der CO2-Ausstoß verändern würde, wenn alle Tanten zu Omnibussen mutierten.

Sinnvoll? Ganz sicher nicht.

es geht ja nicht darum, was du oder ich gerne hätten oder aufgrund unserer einstellung erwarten, sondern, was gemessen wird.
und da gibt es nun mal einen immer schneller steigenden meeresspiegel in den letzten jahrzehnten.
der wird offensichtlich durch die steil ansteigende temperaturkurve in den letzten jahrzehnten verursacht. mit der letzten eiszeit hat das nichts zu tun, sondern mit uns menschen und der industrialisieerung.