Soldatenskelett aus der Schlacht von Waterloo gefunden

12. Juni 2012, 19:41

Mit dem Leichnam begrabene Objekte könnten noch genauere Identifikation ermöglichen

Brüssel - Fast 200 Jahre nach der Schlacht von Waterloo haben belgische Archäologen einen seltenen Fund verkündet: Nämlich den eines gut erhaltenen Skeletts eines jungen Soldaten. "Man kann ihn fast sterben sehen", schwärmte der Forscher Dominique Bosquet nicht ganz geschmackssicher gegenüber dem Fernsehsender RTL TVI.

Das Skelett wurde auf dem Rücken liegend gefunden - die wohl tödliche Flintenkugel noch zwischen den Rippen. Die Forscher hatten den Ort untersucht, weil die Gedenk- und Ausflugsstätte der Schlacht in der Wallonie südlich von Brüssel neu gestaltet wird.

Der Fund wurde unter einer Erdschicht von etwa 40 Zentimetern gemacht, als ob seine Kameraden den Toten hastig begraben hätten, wie der Archäologe sagte. Was man weiß, ist, dass der Fundort am mutmaßlichen Todestag, dem 18. Juni 1815, von den Engländern gehalten wurde. Eine nähere Identifikation des Toten ist bislang jedoch noch nicht geglückt: Seine Uniform ist verrottet, die Archäologen versuchen nun anhand einiger Objekte, die mit den menschlichen Überresten begraben waren, eine Identifikation. Gefunden wurden ein Löffel, eine Münze, ein Lederband und ein Stück Holz, in das die Initialen "C.B." eingeritzt worden waren. (APA/red, derStandard.at, 12.6.2012)

Kommentar posten
15 Postings
Da schwärmt einer über den Tod eines jungen Menschen

Vielleicht hätte der auch sein Leben leben wollen

und hätte noch gerne die erste Weltaustellung von 1851 in London oder die von 1855 in Paris mit all den neuen technischen Errungenschaften besuchen wollen...

APArte Schwärmerei

"Man kann ihn fast sterben sehen", schwärmte der Forscher …

Eine Kugel. Pha.
Wie gewöhnlich, und wie feig und zufällig ist so ein mord&todesfall, wenn im krieg aus der ferne kugeln verwendet werden. Und im TV fad zum zuschaun.

Leider ist mein gedächtnis so kurz: helft's mir suchen, wo ich den her hab:
identifiziert als: 'fränkischer Grenzgraf Nobilis Vir Iosephus', gefallen im frühmittelalter gegen die ungarn, lag/liegt in einer niederösterreichischen kirchengruft, verstorben durch etliche säbelhiebe.

Er muss vor dem sterben zäh gewesen sein, sonst schlägt man nicht so oft drauf, damit wer wirklich hien ist.

Er lebte und starb in einer wirklich interessanten zeit, und nichtmal die erste weltausstellung hätt er ohne ungarn erlebt.

May you live in interesting times!
chines. Fluch / T. Pratchett

Cadaloc?

Es ist sehr zweifelhaft, ob es sich bei der entdeckten Bestattung in der Krypta der Pfarrkirche Traismauer um jene des Grenzgrafen Cadaloc handelt.

bei Todesfällen ist das forum geschlossen

Die eine interessante Frage in diesem Zusammenhang ist, was eigentlich einen "Todesfall" ausmacht, da der Tod eines Menschen offenbar keine hinreichend pietätsauslösende Bedingung dafür ist, die andere, wie lange er eigentlich andauert, quasi die nach der Halbwertzeit von Pietät.

Ein Anhaltspunkt für diese Halbwertszeit...

scheint mir der Moment zu sein, zu dem *sämtliche* Menschen, die zu einem gewissen Zeitpunkt (in dem Fall 1815) gelebt haben, gestorben sind.

War eh 200 Jahre geschlossen

ist nur eine andere form der zensur und beschränkung der meinungsfreiheit

inwiefern schadet es der Meinungsfreiheit, wenn auf einer Webseite, die einer Firma gehört, nicht jeder Hinz und Kunz alles schreiben kann, was ihm durch den Kopf geht?

Dann wäre ja der Standard quasi vorbildlich, was Meinungsfreiheit angeht, weil auf ikea.at oder www.zoovienna.at kann ich gar nicht posten, böse Zensurmeinungsfreiheitverräter, die.

Meinungsfreiheit bedeutet nicht, dass du immer und überall alles sagen/schreiben kannst, was du willst.

Wenn du im Internet deine Meinung los werden willst, mach ne eigene Homepage auf und schreib was du loswerden möchtest. Wenn dir das verboten wird, dann gibts ein Problem mit der Meinungsfreiheit. Frag die Leute in China, wie das so ist, die Jammerei hier im Forum ist nicht auszuhalten.

Man wird es dem Standard nicht verbieteten können, aber die vorgeblich im Forum gebotene Meinungsfreiheit nicht nur durch durch allgemeine transparente Regeln, sondern auch durch in Anbetracht dieser Regeln nicht immer nachvollziehbare, manchmal offenbar ganz blind und wie es scheint, gänzlich ohne Ansehung der Inhalte ausgeübte, manchmal aber auch gar nicht ausgeübte und häufiger auch überforderte Zensur zu beschneiden, sondern aus Furcht vor Pietätsverletzung auch noch das zusätzlich Fallbeil des Schließen des Forums bei dem, was die Redaktion im Einzelfall als als einen "Todesfall" definiert, einzuführen, ist doch ein wenig doppelzüngig.

Nochmal, das hat alles aber absolut nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. wenn das standardforum die einzige Möglichkeit in ganz Österreich wäre, seine Meinung kundzutun, dann wäre das eventuell ein kleines Problem. Ist es aber nicht.
zudem gerade die Masse der Posts (und das ist es ja, was euch Zensurschreier hierherlockt- ihr wollt nicht eure Meinung loswerden, ihr möchtet vor Allen, dass diese Meinung von möglichst vielen Leuten gelesen wird) eine automatische Zensur notwendig macht. (Und jeder, der auch nur ein kleines Forum betrieben hat, weiß, dass Zensur einfach notwendig ist, weil sonst der Staatsanwalt an deiner Tür klopft, bei den ganzen Wahnsinnigen da draußen)

Und eine automatische Zensur läuft halt nicht fehlerfrei. Leb damit.

1. gerade die Presse ist und sollte immer Verfechterin der Meinungsfreiheit sein

2. wenn Hinz und Kunz die Möglichkeit eines Forums eröffnet, dann sollte sie alle gleich behandeln

1. Du hast immer noch nicht verstanden, was Meinungsfreiheit ist. Wenn du sehen willst, wo tatsächlich gegen die Meinungsfreiheit verstoßen wird, schau dich in China oder Russland oder sonstwo um, wo Leute für ihre Meinung ins Gefängnis kommen.

Meinungsfreiheit bedeutet, dass niemand dir deine Meinung verbieten darfst, aber nicht, dass du deine Meinung an jede Hauswand schmieren darfst. Darüber entscheidet immer noch der Hauseigentümer.

2. Wer sagt, dass hier nicht jeder Poster gleich behandelt wird? Wenn ich hier zb strafrechtlich relevante Beschimpfungen poste, wird das Post genauso gelöscht wie eins von dir mit dem gleichen Inhalt, davon geh ich mal aus.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.