Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Brüssel - Fast 200 Jahre nach der Schlacht von Waterloo haben belgische Archäologen einen seltenen Fund verkündet: Nämlich den eines gut erhaltenen Skeletts eines jungen Soldaten. "Man kann ihn fast sterben sehen", schwärmte der Forscher Dominique Bosquet nicht ganz geschmackssicher gegenüber dem Fernsehsender RTL TVI.
Das Skelett wurde auf dem Rücken liegend gefunden - die wohl tödliche Flintenkugel noch zwischen den Rippen. Die Forscher hatten den Ort untersucht, weil die Gedenk- und Ausflugsstätte der Schlacht in der Wallonie südlich von Brüssel neu gestaltet wird.
Der Fund wurde unter einer Erdschicht von etwa 40 Zentimetern gemacht, als ob seine Kameraden den Toten hastig begraben hätten, wie der Archäologe sagte. Was man weiß, ist, dass der Fundort am mutmaßlichen Todestag, dem 18. Juni 1815, von den Engländern gehalten wurde. Eine nähere Identifikation des Toten ist bislang jedoch noch nicht geglückt: Seine Uniform ist verrottet, die Archäologen versuchen nun anhand einiger Objekte, die mit den menschlichen Überresten begraben waren, eine Identifikation. Gefunden wurden ein Löffel, eine Münze, ein Lederband und ein Stück Holz, in das die Initialen "C.B." eingeritzt worden waren. (APA/red, derStandard.at, 12.6.2012)
Kasseler Historikerin widmet sich den Hintergründen einer Jahrzehnte andauernden Mordserie mit rund 1.000 Opfern
ÖAI-Archäologen stoßen auf einen Fund aus der Zeit der Islamisierung Nordafrikas
Friedrich Zawrel erhielt das Goldene Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich
Könnten Überreste einer noch unbekannten Kultur sein
Direktor des Nationalen Archäologischen Instituts ist entsetzt und kündigt rechtliche Schritte an
DNA-Analysen zeigen den von Rechenmodellen vorhergesagten hohen Verwandtschaftsgrad
Nur zwei Wochen firmierte ein fossiler Backenzahn als Beleg für den "ältesten Europäer", dann musste die Publikation zurückgezogen werden - vorläufig
Die Literatur hunderter Autoren wurde in der Nazizeit auch aus Schulbibliotheken entfernt - Grazer Schüler starteten "Rückholprojekt"
Präkolumbische Grabanlage mit Überresten von 28 Menschen entdeckt - Angehörige einer höheren sozialen Schicht nutzten Begräbnisstätte mehrere Jahrhunderte lang
Evolutionsbiologe: "Linguistische Halbwertszeit von 10.000 oder mehr Jahren"
Experten fordern rascheres Durchgreifen und Gesetzesänderungen
Fundstätte nördlich von Jerusalem umfasst etwa 1.000 Quadratmeter
Gedenkort und zwei neue Dauerausstellungen in der KZ-Gedenkstätte Mauthausen eröffnet - Heer besetzt Heldenplatz am 8. Mai
Forensische Knochen-Untersuchungen der Überreste eines 14-jährigen Mädchens belegen, dass einzelne Siedler Menschenfleisch aßen
Ehemalige Wohnhäuser um einige hundert Jahre älter als die Gebäude in der Umgebung
"Die Wundersame" ist eines der berühmtesten Fossilien der Welt - fast sechs Jahre lang war sie auf US-Tournee
Am 30. April 1938 fand am Salzburger Residenzplatz die einzige von den Nazis in Österreich inszenierte Bücherverbrennung statt
Mauthausen, St. Georgen und Langenstein möchten künftig gemeinsam als "Bewusstseinsregion" dem aktiven Gedenken einen neuen Platz einräumen
Beginn der Ausschreibung für Mitte Mai vorgesehen
Bronzezeitliches Konstrukt war 2003 entdeckt worden - Fels zu instabil, um die Stiege weiter vor Ort zu belassen
Forscher finden Hinweise auf Veränderungen im Genpool Westeuropas vor 6.000 Jahren - Ursprung könnte auf der iberischen Halbinsel liegen
Auktion im Dorotheum: Diverse k.u.k.-Memorabilien erzielen Preise von jeweils mehreren tausend Euro
Fund in Mainz: Text über Elisabeth von Thüringen hatte sich in einer Vergil-Ausgabe aus dem 16. Jahrhundert verborgen
Archäologen orten drei bislang unbekannte Kammern - letztlich blieb "Tláloc II-TC" aber im Schlamm stecken
Vielleicht hätte der auch sein Leben leben wollen
und hätte noch gerne die erste Weltaustellung von 1851 in London oder die von 1855 in Paris mit all den neuen technischen Errungenschaften besuchen wollen...
Eine Kugel. Pha.
Wie gewöhnlich, und wie feig und zufällig ist so ein mord&todesfall, wenn im krieg aus der ferne kugeln verwendet werden. Und im TV fad zum zuschaun.
Leider ist mein gedächtnis so kurz: helft's mir suchen, wo ich den her hab:
identifiziert als: 'fränkischer Grenzgraf Nobilis Vir Iosephus', gefallen im frühmittelalter gegen die ungarn, lag/liegt in einer niederösterreichischen kirchengruft, verstorben durch etliche säbelhiebe.
Er muss vor dem sterben zäh gewesen sein, sonst schlägt man nicht so oft drauf, damit wer wirklich hien ist.
Er lebte und starb in einer wirklich interessanten zeit, und nichtmal die erste weltausstellung hätt er ohne ungarn erlebt.
May you live in interesting times!
chines. Fluch / T. Pratchett
Die eine interessante Frage in diesem Zusammenhang ist, was eigentlich einen "Todesfall" ausmacht, da der Tod eines Menschen offenbar keine hinreichend pietätsauslösende Bedingung dafür ist, die andere, wie lange er eigentlich andauert, quasi die nach der Halbwertzeit von Pietät.
inwiefern schadet es der Meinungsfreiheit, wenn auf einer Webseite, die einer Firma gehört, nicht jeder Hinz und Kunz alles schreiben kann, was ihm durch den Kopf geht?
Dann wäre ja der Standard quasi vorbildlich, was Meinungsfreiheit angeht, weil auf ikea.at oder www.zoovienna.at kann ich gar nicht posten, böse Zensurmeinungsfreiheitverräter, die.
Meinungsfreiheit bedeutet nicht, dass du immer und überall alles sagen/schreiben kannst, was du willst.
Wenn du im Internet deine Meinung los werden willst, mach ne eigene Homepage auf und schreib was du loswerden möchtest. Wenn dir das verboten wird, dann gibts ein Problem mit der Meinungsfreiheit. Frag die Leute in China, wie das so ist, die Jammerei hier im Forum ist nicht auszuhalten.
Man wird es dem Standard nicht verbieteten können, aber die vorgeblich im Forum gebotene Meinungsfreiheit nicht nur durch durch allgemeine transparente Regeln, sondern auch durch in Anbetracht dieser Regeln nicht immer nachvollziehbare, manchmal offenbar ganz blind und wie es scheint, gänzlich ohne Ansehung der Inhalte ausgeübte, manchmal aber auch gar nicht ausgeübte und häufiger auch überforderte Zensur zu beschneiden, sondern aus Furcht vor Pietätsverletzung auch noch das zusätzlich Fallbeil des Schließen des Forums bei dem, was die Redaktion im Einzelfall als als einen "Todesfall" definiert, einzuführen, ist doch ein wenig doppelzüngig.
Nochmal, das hat alles aber absolut nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. wenn das standardforum die einzige Möglichkeit in ganz Österreich wäre, seine Meinung kundzutun, dann wäre das eventuell ein kleines Problem. Ist es aber nicht.
zudem gerade die Masse der Posts (und das ist es ja, was euch Zensurschreier hierherlockt- ihr wollt nicht eure Meinung loswerden, ihr möchtet vor Allen, dass diese Meinung von möglichst vielen Leuten gelesen wird) eine automatische Zensur notwendig macht. (Und jeder, der auch nur ein kleines Forum betrieben hat, weiß, dass Zensur einfach notwendig ist, weil sonst der Staatsanwalt an deiner Tür klopft, bei den ganzen Wahnsinnigen da draußen)
Und eine automatische Zensur läuft halt nicht fehlerfrei. Leb damit.
1. Du hast immer noch nicht verstanden, was Meinungsfreiheit ist. Wenn du sehen willst, wo tatsächlich gegen die Meinungsfreiheit verstoßen wird, schau dich in China oder Russland oder sonstwo um, wo Leute für ihre Meinung ins Gefängnis kommen.
Meinungsfreiheit bedeutet, dass niemand dir deine Meinung verbieten darfst, aber nicht, dass du deine Meinung an jede Hauswand schmieren darfst. Darüber entscheidet immer noch der Hauseigentümer.
2. Wer sagt, dass hier nicht jeder Poster gleich behandelt wird? Wenn ich hier zb strafrechtlich relevante Beschimpfungen poste, wird das Post genauso gelöscht wie eins von dir mit dem gleichen Inhalt, davon geh ich mal aus.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.