"Der Hooligan wird Ihnen weiterhelfen"

Interview |
  • "Es ist vielleicht das erste Mal in der polnischen Geschichte, dass wir 
durch ein positives Ereignis auf uns aufmerksam machen. Noch dazu ein 
unpolitisches: kein Aufstand, keine Gewerkschaftsbewegung, kein Papst."
    foto: robausch

    "Es ist vielleicht das erste Mal in der polnischen Geschichte, dass wir durch ein positives Ereignis auf uns aufmerksam machen. Noch dazu ein unpolitisches: kein Aufstand, keine Gewerkschaftsbewegung, kein Papst."

Stefan Szczepłek, Doyen der polnischen Fußballjournalistik, vor dem heutigen Duell in Gruppe A über die heikle polnisch-russische Fußballgeschichte, hilfsbereite Hooligans und einen schläfrigen Trainer

derStandard.at: Die ersten Tage der Euro in Polen sind gelaufen, wie ist Ihr Eindruck?

Szczepłek: Absolut fantastisch! Ich hatte keine Sorgen, was die Organisation betrifft. Ich habe gesehen, mit welchem Einsatz die Leute hier bei der Sache sind. Das hat mich optimistisch gemacht, dass Polen das schaffen wird. Diese Meisterschaft ist eine großartige Möglichkeit, Polen in Europa zu präsentieren.

derStandard.at: Wie sollte sich das Land denn präsentieren?

Szczepłek: Offen. Positiv. Polen sind doch nett, oder? Sie haben zwar auch schlechte Eigenschaften, zum Beispiel sind sie durchaus imstande, sich in gefährlicher Art und Weise zu betrinken. Aber eigentlich sind sie doch freundlich und hilfsbereit. Wir sind empathische Leute. Wenn Sie etwas brauchen, wird Ihnen ein Hooligan von Legia also weiterhelfen. Eventuell sogar eher als ein gebildeter Akademiker. Es ist vielleicht das erste Mal in der polnischen Geschichte, dass wir durch ein positives Ereignis auf uns aufmerksam machen. Noch dazu ein unpolitisches: kein Aufstand, keine Gewerkschaftsbewegung, kein Papst.

derStandard.at: Eine kurze Rückschau auf das erste Gruppenspiel gegen Griechenland. Warum haben die Polen derart die Kontrolle über die Partie verloren?

Szczepłek: Ich weiß nicht, was da passiert ist. Die Chance für einen erfolgreichen Beginn war so groß! Man muss aber sagen, es war der erste Ernstfall für die Polen seit langer Zeit. Davor gab es ja nur die Möglichkeit zu Freundschaftsspielen. Diesmal war der Stress-Level ein ganz anderer, Millionen haben zugeschaut. Es gab einen neuen Einschaltrekord im polnischen Fernsehen, bisher gab es den bei einem Skispringen mit Adam Małysz. Außerdem ist der Standard der Mannschaft einfach nicht so hoch. Leider. Nach einem Spiel kann man aber auch noch nichts abschließend beurteilen.

derStandard.at: Aber es gibt doch jetzt die Dortmund-Achse mit Pisczek, Błaszczykowski und Lewandowski, die so eine großartige Saison in Deutschland hingelegt haben ...

Szczepłek: Das stimmt schon, die haben Qualität. Aber das reicht nicht. Andere wichtige Leute haben Fehler gemacht: Szczesny zum Beispiel mit seinem Elferfoul. Obraniak war nicht gut genug und Boenisch, der linke Verteidiger, wirkte überfordert. Viel zu langsam. Ein Team besteht aus elf Leuten. Vielleicht hat unser Trainer Smuda seinem Stamm auch zu sehr vertraut und deshalb nichts verändert. Was er hätte tun sollen! Es sah so aus, als sei er ein bisschen eingeschlafen.

derStandard.at: Wenn es nach Jan Tomaszewski ginge, einem der großen Stars der 1970er Jahre, wären Obraniak und Boenisch gar nicht dabei gewesen. Er meinte ja, das seien keine richtigen Polen, weil sie schon für andere Länder in Nachwuchsteams aufgelaufen sind. Was halten Sie von solchen Aussagen?

Szczepłek: Er vertritt sehr eigentümliche Positionen, sagen wir so. Sicher nicht das, was die Mehrheit der Polen sagen würde. Ich tue mich hier ein bisschen schwer, weil Tomaszewski ein Freund von mir ist. Er ist ein guter Mensch, aber vielleicht ein bisschen verrückt. So wie jeder ordentliche Tormann! Im Ernst: Er war ein sehr berühmter Mann, stand im Mittelpunkt. Das ist jetzt vorbei. Ich glaube, er leidet darunter. Er redet so daher, um sich wichtig zu machen.

derStandard.at: Was muss sich gegen Russland ändern?

Szczepłek: Sie haben die bessere Mannschaft. Wir brauchen ein neues Wunder an der Weichsel! (Eine Referenz auf den völlig unerwarteten Sieg der polnischen Armee im polnisch-russischen Krieg von 1920, als die Polen die scheinbar unaufhaltsam vorrückenden bolschewistischen Truppen kurz vor Warschau stoppen konnten. Er ging als "Wunder an der Weichsel" in die Geschichte ein, Anm.)

derStandard.at: Spiele zwischen polnischen und russischen Mannschaften sind ja nicht ganz unproblematisch …

Szczepłek: Im Bezug auf die Russen ist der Fußball immer politisch überlagert gewesen. Darüber muss man sich im Klaren sein. Polen war ein Satellit der UdSSR, die sportliche Arena war die einzige, in der sich die Polen ausdrücken konnten. Insbesondere auch emotional. Das schwang bei den Vergleichen mit russischen Mannschaften immer mit.

Ich glaube, in der Geschichte jeder nationalen Auswahl gibt es ein ganz besonderes Spiel, auf das immer wieder verwiesen wird. Eine Art Mythos. Für die Polen ist das ein Spiel gegen die Sowjetunion aus dem Jahr 1957. Damals war es so, dass auch in Polen nach dem Ende des Stalinismus ein politisches Tauwetter eingesetzt hatte. Bei dieser Begegnung in Chorzów durften die polnischen Anhänger zum ersten Mal ihre Nationalhymne singen. 100.000 Leute im Schlesischen Stadion! Ein sehr emotionaler Moment. Und dann hat die polnische Mannschaft auch noch 2:1 gewonnen. Man hat die Spieler auf den Schultern vom Platz heruntergetragen. Das sind bis heute Helden.

Auch das Match bei der WM in Spanien 1982 ist erwähnenswert. Eine Szene, an die sich jeder erinnert, ist, als Włodzimierz Smolarek mit dem Ball in die Ecke läuft und ihn dort fünf Minuten verteidigt. So haben die Polen ein 0:0 gehalten, das ihnen zum Weiterkommen gereicht hat. Man muss sich erinnern: Zu dieser Zeit herrschte in Polen bereits das Kriegsrecht und man musste immer noch einen Einmarsch sowjetischer Truppen befürchten.

Nach dem Spiel kam Boniek ins Studio des polnischen Fernsehens, er hatte das Trikot seines sowjetischen Gegenspielers an. Er war wie ein Ritter mit einer Trophäe des besiegten Feindes. So wurde das damals wahrgenommen. Wenn Polen heute gewinnen sollte, dann gäbe es endlich einen neuen Referenzpunkt und man könnte diese alten Geschichten ein bisschen hinter sich lassen.

derStandard.at: Ist es jetzt immer noch etwas Besonderes, wenn es gegen die Russen geht?

Szczepłek: Heutzutage sind das ja zwei relativ freie Länder. Die großen Spannungen und Erwartungen von früher gibt es nicht mehr. Wir sind keine Feinde. Man sollte nicht übertreiben, schließlich geht es nur um Fußball. Wobei, ein Erfolg gegen die Russen ist schon ganz besonders angenehm. (Michael Robausch, derStandard.at, 12.6.2012)

Stefan Szczepłek (63) ist der Doyen des polnischen Fußballjournalismus. Er schrieb für diverse Zeitungen, derzeit hat er eine Kolumne in der "Rzeczpospolita". Szczepłek ist Autor mehrerer Bücher zur Fußballgeschichte.

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 67
1 2
Ein Hooligan wird weiterhelfen?

Das glaub ich ihm gerne. In dem er dir das Gesicht schön herrichtet oder so..

Stimme MArtin Blumenau zwar zu, wenn er meint, dass Hooligans ein Randphänomen sind.
http://mokant.at/gesellsch... menau.html
Trotzdem wenn sie sich schon die Birne einschlagen, dann bitte nur ihre eigene. Leider passiert es aber oft, dass völlig UNbeteiligte angegriffen werden...

er hatte das Trikot seines sowjetischen Gegenspielers an. Er war wie ein Ritter mit einer Trophäe des besiegten Feindes

na wie krank ist das denn!

der Typ meint doch nicht etwa den üblichen Trikottausch unter den Spieler? hätte nicht für möglich gehalten, dass solche Dinge so ausarten können.

warum haben die polen die kontrolle verloren?ja hallo ?haben die ja gar nicht !noch nicht kapiert das die ergebnisse alle schon vorher fest stehen.wir werden verarscht .hoffentlich keine paranoia aber schön langsam glaub ich wirklich alles ist betrug und gschobn.

wäre ja nicht so schlimm, bei vielen Filmen weiß man ja auch schon vorher wie es ausgeht...

Zeit für ein kleines vorurteilsbehaftetes Witzerl:

Warum hat das Spiel zwischen Polen und Griechenland nur fünf Minuten gedauert?

Weil die Polen nach fünf Minuten den Ball gestohlen haben und sich die Griechen keinen neuen kaufen konnten.

sehr lustig , kenst ein witzerl uber oesterreicher?

fährt ein österreicher zur em..

Ich kenne einige sehr tiefe Witze über Schwarze und Türken bzw. generell Ausländer. Weiters kenne ich haufenweise Witze über Mühlviertler und Deutsche, die könnte man alle genau so gut über Österreicher erzählen. Österreichspezifische Witze fallen mir sontan allerdings leider nicht ein.

Dann gehen sie mal in die Schweiz

Dort gibt es hunderte Witze ueber Oesterreicher.

Das glaube ich gerne. Aber erstens kenne ich die nunmal nicht (die Frage war ja, ob ich einen kenne) und zweitens sind es vermutlich überwiegend Witze, die man 1:1 auf jedes andere Volk übertragen könnte.

"Der Hooligan wird Ihnen weiterhelfen"

ja natürlich.... solange man nicht schwarz ist oder irgendwie nach "ausländer" ausschaut....

nichts für ungut - aber ich frage trotzdem lieber den akademiker wenn ich etwas brauche als irgendeinen hooligan

den die situation kann bei dem schon mal umschwenken wenn du, ohne es zu wollen, irgendetwas sagst, daß ihm nicht passt - bumm-zack "in die goschn"....

da ist mir sogar ein akademiker lieber der mich abweist.

und sie können die 2 gruppen, die sicherlich überhaupt nicht durchmischt sind, natürlich unfehlbar außeinander halt.

wer ist schon unfehlbar?

wäre ich das, dann würde ich als orakel arbeiten und voraussagen, wer ein verbrechen begeht....gerichte wären nutzlos und jeder würde schon, zu 100% korrekt, vor dem verbrechen ins kittchen gehen.
kann ich aber nicht...

ich sage aber trotzdem, daß die gruppe "deppater prolet" und "hooligan" mehr überschneidung hat als "akademiker" und "hooligan"....so ein urteil traue ich mir zu.

is zwar ein bisschen spät, aber das muss ich noch loswerden:
die gruppe depperter prolet und schlagender burschenschaftler haben auch zimlich hohe überschneidungswerte und doch sind die burschis zu 100% akademiker also warum sollte es weniger akademische hools als burschis geben?

ja du bist verdammt spät dran ;-)

außerdem habe ich nicht geschrieben, daß es das nicht gibt sondern, daß die überschneidungsmengen nicht gleich groß sind.

wenn du "burschenschafter" rechnest magst du vielleicht recht haben - aber wenn du gesamte gruppe "neonazitrotteln" nimmst (von der burschenschafter nur ein kleiner teil sind) dann ist die überschneidungsmenge "deppater prolet" auch dort größer als bei akademikern.

und außerdem zeigt das nur, daß die matura viel zu leicht ist und daß auf der uni aufnahmstests her gehören - dann würden der burschenschafter-anteil unter akademikern sehr viel geringer werden.

der erwähnte Wlodzimierz Smolarek ist heuer im märz mit lediglich 54 lebensjahren verstorben ...

wenn man das noch zur vollständigkeit erwähnen darf!

"Wir sind emphatische Leute. Wenn Sie etwas brauchen, wird Ihnen ein Hooligan von Legia also weiterhelfen"

mhm, insbesondere dann wenn man den wisla-fan nach dem nächsten cracovia-fanshop fragt!

???

er sprach vom legia-hool.

mea culpa

jaja, man soll nicht posten wenn man den kopf eigentlich bei der arbeit hat..

Das sind mal Erinnerungen, dagegen ist Cordoba nix weiter als ein Pfadfinderausflug.

ich denke, das ist aber alles noch lange nichts mit der polnischen erinnerung an das semifinale 1974, wo polen auf dem weg zum WM-titel von deutschland in einer regenschlacht 1:0 bezwungen wurde. kann mir vorstellen, daß deswegen in polen eine hoffnung auf ein viertelfinale gegen deutschland samt revanche besteht.

*Klugscheissermodus an*
Bei der WM 1974 gab es kein Halbfinale. Nach der Vorrunde gab es eine weitere Gruppenphase mit zwei Vierergruppen, aus denen die jeweiligen Ersten das Finale spielten (Niederlande und Deutschland) und die Zweiten das Spiel um Platz drei (Polen und Brasilien).
Weil aber sowohl Deutschland wie auch Polen ihre ersten zwei Spiele gewonnen hatten (gegen Schweden und Jugoslawien), war das dritte Gruppenspiel praktisch doch ein Entscheidungsspiel um die Finalteilnahme. Den Deutschen hätte wegen der besseren Tordifferenz allerdings auch ein Unentschieden für den Finaleinzug gereicht.
*Klugscheissermodus aus*

ich weiß das sogar ;-)
aber die bezeichnung "halbfinale" fand ich irgendwie schöner...

na zum Glück!

Posting 1 bis 25 von 67
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.