Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Von 20. bis 22. Juni findet in Rio de Janeiro die UN-Konferenz "Rio+20" statt.
Wien/Rio de Janeiro - Von 20. bis 22. Juni werden in Rio de Janeiro bei der UN-Konferenz "Rio+20", der Nachfolgeveranstaltung zum Erdgipfel von 1992, über 100 Staats- und Regierungschefs erwartet. "Wir können froh sein, wenn aus Rio plus 20 nicht Rio minus 20 wird", ließ Geschäftsführer der Umweltschutzorganisation Greenpeace, Alexander Egit, in einer Aussendung vom Montag wissen. Gefordert und erwartet wird trotzdem viel, nämlich verbindliche Nachhaltigkeitsziele und ein Stopp umweltschädlicher Subventionen.
"Auch wenn nach dem Erdgipfel 1992 in Rio epochale internationale Vereinbarungen zustande kamen, hinken wir bei den Lösungen für die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen 20 Jahre später noch weit hinterher", kritisierte die Geschäftsführerin der Umweltorganisation WWF, Hildegard Aichberger, in einer Aussendung. Der WWF erwartet sich von Rio+20, dass Wasser, Nahrung und Energie für alle bis 2030 garantiert werden. Laut WWF haben derzeit 2,6 Milliarden Menschen keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser und zu sanitären Anlagen. Eine Milliarde Menschen sind unterernährt und 1,5 Milliarden Menschen haben keinen Zugang zu modernen Formen von Energie. Ebenfalls sollen bis dahin 40 Prozent des globalen Energiebedarfs aus erneuerbaren Energien kommen. Um dieses Ziel zu erreichen, schlug der WWF vor, das "Naturkapital" als Wert in die wirtschaftliche Entwicklung einzukalkulieren.
Greenpeace sieht in der Festlegung von Nachhaltigkeitszielen das richtige Mittel, damit langfristige Ziele wie die Begrenzung der Erderwärmung auf zwei Grad oder die globale Armutsbekämpfung erreicht werden. "Ganz oben auf der Liste steht für Greenpeace der Beschluss eines Abkommens zum Schutz der internationalen Meere. Dieser Beschluss ist in Rio endlich in greifbarer Nähe. Damit könnte die Fläche der Meeresschutzgebiete von bisher einem Prozent auf 40 Prozent gesteigert werden. Das wäre ein enormer Erfolg", so Egit. "Die Entscheidungen, die in Rio getroffen werden, können den globalen Umweltschutz für die nächsten Jahrzehnte beeinflussen", fasste Aichberger die Erwartungen des WWF zusammen. (APA, 11.6.2012)
Der Gipfel ist zu Ende, bleiben werden davon nur leere Worte, finden seine Kritiker - selbst Wohlwollende sprechen nur von "guten Ansätzen"
Es fehlte an einer Vision für eine wirklich grüne Kreislaufwirtschaft
Friedrich-Wilhelm Wellmer hält es für eine "unglaubliche Leistung", dass trotz des Wachstums in China die weltweiten CO2-Emissionen seit 1992 nicht stärker angestiegen sind
Ecuador will auf Ölförderung in einem Waldgebiet verzichten, wenn die Weltgemeinschaft dafür einen Ausgleich zahlt - In Rio findet diese Initiative prominente Unterstützung
Berlakovich: "Vertane Chance" - Hohn und Spott von Umweltorganisationen für Abschlusserklärung
Protest gegen die "Vermarktung" der Natur auf dem UN-Gipfel - Argentiniens Präsidentin reiste ab
Viele Umweltaktivisten halten nichts vom UNO-Gipfel Rio+20 und organisieren den alternativen "Völkergipfel" - UN-Umweltprogramm-Chef Achim Steiner versuchte zu vermitteln
Text soll von Staats- und Regierungschefs ratifiziert werden
Nur marktbasierte Lösungen haben beim Erdgipfel in Rio eine Chance
Fast 20.000 Arten vom Aussterben bedroht
Wenige Tage vor dem Uno-Gipfel "Rio+20" zur nachhaltigen Entwicklung ist kein Durchbruch in Sicht
Greenpeace-Chef Alexander Egit reist mit wenig Hoffnung an und kritisiert die Doppelbödigkeit Österreichs
Caritas-Präsident Küberl fordert heimische Politiker zum Handeln auf
Die Beschlüsse vom Weltgipfel 1992 waren Meilensteine - 20 Jahre später reisen ernüchterte Teilnehmer wieder nach Rio
"Auch wenn nach dem Erdgipfel 1992 in Rio epochale internationale Vereinbarungen zustande kamen, hinken wir bei den Lösungen für die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen 20 Jahre später noch weit hinterher"
Vielleicht wäre es besser, eine Lösung für die Erhaltung unserer Lebensgrundlagen zu suchen, nicht für ihre Zerstörung.
Unsere Lebensgrundlage wird eh nach und nach durch eine idiotische Politik zerstört, die durchaus von Greepeace und WWF beeinflusst ist.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.