Goldman verkauft Sparte Hedgefonds-Verwaltung

11. Juni 2012, 09:20

New York - Die US-Investmentbank Goldman Sachs steht einem Zeitungsbericht zufolge kurz vor einem Verkauf ihres Hedgefonds-Verwaltungsgeschäfts. Gespräche mit State Street darüber seien weit fortgeschritten, berichtete die "Financial Times" unter Berufung auf mit den Plänen vertraute Kreise. Eine formelle Einigung sei allerdings noch nicht erreicht. Durch den Verkauf entstünde der größte Verwaltungsdienstleister für Hedgefonds weltweit, hieß es in dem Bericht.

Das fusionierte Geschäft wäre demnach für die Verwaltung von Fonds im Volumen von fast 700 Mrd. Dollar (561 Mrd. Euro) zuständig und würde damit Marktführer Citco überholen. Die Goldman-Sparte allein verwalte derzeit Vermögenswerte in Höhe von 200 Mrd. Dollar und liege damit auf Rang vier der Branche. Goldman sondiere bereits seit Monaten eine Veräußerung und habe mit mehreren potenziellen Käufern gesprochen. Ein Goldman-Sprecher wollte sich zu dem Bericht nicht äußern. (APA/Reuters, 11.6.2012)

Kommentar posten
12 Postings
Na, da weiß man, welche Sparte es als nächstes zerreißt

Zuerst verkaufen und dann die Politik ändern (die haben ja allerorts Einfluß auf die Politik) Man könnte auch sagen Gesellschaft, die man in Konkurs gehen läßt ohne selber dafür gerade zu stehen (weil die Marktrisiken zu hoch werden) Das Stammgeschäft absichern... Wieviel davon trifft dann das Ausland... Wie lange wird wohl diese Gesellschaft überleben? Was wird da alles Dubioses hineingepackt?

die brauchen das geld zur kompensation der von ihnen verursachten schäden an den meisten volkswirtschaften.

scherz ende

süß! aber irgendwann ist es nur mehr peinlich!

aber: arbeitslos zu sein ist ein schicksal, das viele mit dir teilen, und denen ist auch langweilig! aber zum glück posten nicht so viele wie du!! ufff!

logik: zum ausgleich ..... der von ihnen verursachten schäden an den volkswirtschaften ..

diese schäden sind dann den volkswirtschaften zuzurechnen, nicht der bank. egal, ob g.s. trash verkauft hat oder nicht.

den schaden braucht g.s. nicht durch verkäufe ausgleichen, weil der wo anders ist - bei den kunden. die müßten wenn dann etwas verkaufen, um von g.s. verursachten schaden durch trash-investments auszugleichen.

verstehst'e?

zum mitschreiben:

goldman verkauft produkte, von denen es selbst sagt, daß sie "crap" sind wärend es gleichzeitig gegen diese produkte wettet - und schuld ist der käufer?

wenn mir ein arzt medikamente verschreibt, von denen er weiß, daß sie absolut wirkungslos sind, wärend er gleichzeitig auf meinen tod wettet, bin ich dann auch selber schuld?

dir hats wohl die hauptsicherung rausgeknallt, kann das sein?

US Unternehmen schließen auch Lebensversicherungen für ihre Angestellten u. Arbeiter ab

weil ab einer gewissen Größe es statistisch soviele Todesfälle durch Unfälle etc. gibt. Das ist genau so unmoralisch und könnte dazu führen, dass der Arbeitnehmerschutz (Arbeitsplatzrisiko) vernachlässigt wird. - Schönes Amerika. Aber viele erhoffen sich dort das Eldorado (Lüge)

mir ist deine absicht schon klar, mäderl, aber du schreibst an stuss siehe erstes posting.

lesen und begreifen was ich meine! himmelherrgott!

...sorry, aber wenn sie die tabletten des arztes nehmen...

..., der ihnen ja vorher gesagt hat, dass diese nutzlos sind und er meint, dass sie eher sterben werden, ja dann sind sie selber schuld...vorallem dann, wenn sie sich nur auf diese eine meinung stützen...gerade in der medizin stütze ich mich immer auf drei bis vier meinungen und so auch bei investments meinerseits...wenn deppen diese produkte kaufen, dann sind es eben deppen...der sonderfall liegt hier darin, dass die deppen ganze regierungen sind und dafür auch noch fürstlich entlphnt werden...

nein, er hat, wie goldman, gesagt, das wären die absolut besten tableten von überhaupt und die würden ganz sicher wirken - gleichzeitig schließt er, wie auch goldman, eine wette gegen deren wirksamkeit ab, weil er ja genau weiß, daß die dinger nicht wirken....hmmmm, wie nennt man das gleich nochmals?

ach ja: betrug

...ja, das sagt mir der autoverkäufer, die dame...

...an der wurstabteilung oder egal welcher verkäufer auch immer...so funktioniert der verkauf halt...fakt ist, dass halt ein paar mitdenken und sich versuchen durch fragen mehrerer verkäufer eine eigene meinung zu bilden...auch der autoverkäufer schließt eine wette dagegen ab, denn er bestellte schon vorher das neue modell, dg. er hätte ihnen ja sagen können, dass es in einem monat ein neues model gibt, er macht es aber einfach nicht, oder die dame an der theke bestellte in der früh den ultra-bio-schinken...

...weniger raunzen, mehr hackeln...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.