"Allein das Wort Bahnhof ist ein Albtraum"

Der Opa (* 1900) meines Mannes, ein einfacher Kleinhäusler, im Alter von 6 einem Bauern als Knecht überlassen, war vor dem Krieg bei der ÖBB: Schrankenwärter im Mühlviertler Nirgendwo.

Dann kam die Partei, seine Gleise gehörten der Reichsbahn und er wurde zum Parteimitglied gemacht, Alternative: Arbeitslosigkeit. Zu dieser Zeit hatte er schon 4 Söhne an der Front.
Er hat die Welt nicht mehr verstanden.

Nach dem Krieg wurde er entna*ifiziert. Wieder hat er nicht verstanden, was los ist. Und die neu entstandene ÖBB hat ihn dann gleich entlassen, da war er Mitte/Ende 40, denn er war ja Parteimitglied...

Seine im Krieg erwachsen gewordenen Söhne haben ihn dann ein Leben lang finanziell unterstützt.

Den roten Eisenbahnern ist ihr Widerstand nicht hoch genug anzurechnen. Aber was hat die restliche ÖBB da aufzuarbeiten? Die gab es nicht (mehr). Die so beispiellos in die Vernichtung Abtransportierten fuhren in Waggonmaterial der dt. Reichsbahn. Alle Vorgesetzten kamen - wie in allen Ämtern - ab 1938 aus dem sog. 'Altreich'. Wo ist da seitens der ÖBB eine explizit österreichische Schuld? Bestimmt dass - wie überall in der ehem. Ostmark - danach nicht oder nur lax entnazifiziert wurde, aber die Transporte während des Krieges waren institutionell durch keine ÖBBler aufzuhalten, oder? Nicht falsch verstehen, üble Nazis wird's auch in der Wiener Reichsbahndir. gegeben haben - aber die ÖBB (ab 1947 wieder) kann nur Nachkriegszeit aufarbeiten...

Ahja

wieder was gelernt, es gab also die Bundesbahnen Österreich (BBÖ) "im Reich" und nicht die Reichsbahn von 1938-1945.

Die Österreichischen Bundesbahnen gibt es übrigens erst ab 1945.

Grund für die Bezeichnung BBÖ ist übrigens die
Oensingen-Balsthal-Bahn, die bereits die Bezeichnung OeBB verwendete.

Wenn man schon Geschichte neu schreiben möchte, dann sollte man zumindest die korrekten historischen Bezeichungen und Abkürzungen kennen.
Zuviel Arbeit?

.. ziemlich vielsagende Postings in diesem thread.

Der beste Beweis dafür dass eben noch nicht ausreichend aufgearbeitet wurde.

die DB hat das meines Wissens nach schon vor ein paar Jahren gemacht

Kann mich bitte endlich wieder jemand an "meine" Vergangenheit erinnern, damit ich endlich vergesse, kritisch bis an die österreichischen Grenzen und darüber hinaus zu blicken, um zumindest dafür zu sorgen, dass ähnliches nicht wieder passiert?

Danke - endlich!

eine anregung für die nächste generation: bitte um eine vergleichbare ausstellung am wiener flughafen, zur erinnerung an die in flugzeugen industriell und organisiert abgeschobenen.

Sie meinen doch wohl eher die "industriell und organisierten" Schlepperbanden...

die die Leute illegal in die EU schleusen oder ?

.."industriell".."abgeschobenen"..?

... industriell in dem sinn, dass sich fluglinien damit ein körberlgeld verdienen;

und was ich mit abgeschobenen meine, sollte schon klar sein, oder? die dinge, wo dann manchmal leute, wenn sie sich wehren, den mund mit klebeband verappliziert bekommen, oder, bei abgebrochener beamtshandlung, in lagerhallen deren hinrichtung vorgespielt bekommen, mit aus-dem-fahrenden-auto-rauswerfen und so.

DAS mein ich mit industriell und abgeschoben.

und sich über frontex zu informieren lässt einen die wertigkeit von freiheit, gleichheit, brüderlichkeit oder menschenrechten in europa auch unter anderem licht betrachten.

natürlich war das naziregime was anderes. aber schmerzhaften dingen sollt ma sich nicht erst siebzig jahre später stellen.

Aber ich verstehe die Kategorie der "industriell Abgeschobenen" noch immer nicht!
Gibt es auch andere Abgeschobene und wie werden sie bezeichnet?

... dann könnte man vielleicht von frontexbooten mit eu-geldern und auf eu-geheiß ins mittelmeer zum ersaufen zurückgeschickte flüchtlinge (vor irgendeiner prüfung möglicherweise gerechtfertigt vorliegender asylgründe) als "nicht industriell abgeschobene" bezeichnen, da da keine in privateigentum stehende firmen was dran verdienen (zumindest wüsst ich nix darüber).
aber eigentlich will ich diese differenzierung nicht diskutieren, das führt in die falsche richtung.

was ich sagen wollte: hut ab vor der öbb, sich der vergangenheit zu stellen. wir dürfen aber nicht die augen verschließen vor verbrechen, die in staatlichem namen tagtäglich begangen werden, mit rechtlicher deckung und beteiligung von privatfirmen wie etwa die luftlinien.

Ich bin nicht an den von Ihnen angesprochenen "Spitzfindigkeiten" interessiert, sondern bat Sie um die exakte Definition eines von Ihnen eingebrachten Begriffs, um den der "industriell Abgeschobenen", der reichlich missverständlich ist.
Ein ähnlicher Begriff wird verwendet, wenn es um das entsetzliche Schicksal der in den Konzentrationslagern umgekommenen Unglücklichen handelt:
Die industrielle, seriell betriebene Vernichtung des Holocaust! Nur hier ist diese Definition angebracht, denn es gibt keine industrielle Abschiebung!
Ihr "Körberlgeld" ist ein täglich stattfindender Vorgang von Leistung und Gegenleistung. Die Abschiebungen werden kaum humaner, wenn die daran Beteiligten gratis tätig sind.

ich unterhalt mich aber lieber auf basis von argumenten und gegenargumenten, als ohrfeigen als solche zu akzeptieren.

die abschiebung von ein paar hundert leuten mit dem holocaust zu vergleichen und dann noch die härte haben, es als "industrielle abschiebung" zu bezeichnen ist widerlich gegenüber den opfern.

... war es, holocaustopfer zu beleidigen. dass man das so sehen kann tut mir leid, ich gestehe, das schlecht formuliert zu haben.

dennoch würde ihr argument bedeuten, dass keinerlei staatlich organisiertes verbrechen mehr kritisiert und angeprangert werden dürfte, solange die opferanzahl einen gewissen schwellwert nicht überschreitet. dafür bin ich leider nicht zu haben.

frontex schickt wissentlich flüchtlinge zurück aufs offene meer, nordafirikanische diktaturen werden unterstützt, weil sie flüchtlinge von europa abhalten, kapitäne, die flüchtlinge in seenot aufnehmen, werden der schlepperei bezichtigt, fluglinien verdienen an abschiebungen.

ich möchte darüber nicht nichts sagen dürfen, weil es noch zu wenige opfer sind.

<Zitat goldene mitte>
ich möchte darüber nicht nichts sagen dürfen, weil es noch zu wenige opfer sind.
<Zitat />
Man kann, soll, ja muss über diese Abschiebungen reden. Sie aber in eine Reihe, egal ob durch direkten Vergleich oder Wortwahl, mit den Verbrechen der Nazi-Diktatur zu stellen, schießt über das Ziel weit hinaus und nutzt weder den Opfern der Abschiebungen noch dem Andenken an die Opfer der Nazis.

Abgesehen davon ist es ein himmelweiter Unterschied ob eine Diktatur Personen auf Grund von Rasse, Glauben oder Klassenzugehörigkeit ermordet oder eine Demokratie Personen, die nicht Bürger des Landes sind, den Zutritt zum Land verweigert. Über die Kriterien der Zugangsgewährung muß natürlich gesprochen werden.

Muss man jeden Böldsinn ausführlich kommentieren?

Es gibt keinen Grund mehr, Anschluss unter Anführungszeichen zu setzen. Die Mehrheit der damaligen Bevölkerung war schon vorher dafür (etwas mehr sogar als für den EU-Beitritt), und sogar führende Politiker, Wissenschafter, Künstler etc. sprachen sich dafür aus.

Miklas' Aschiedsrede: "... es soll kein deutsches Blut auf beiden Seiten vergossen werden", zeigt deutlich, welch Geist damals vorherrschte, obwohl Miklas als Bundespräsident selbstverständlich gegen den Einmarsch der Deutschen sein musste.

Wer Anführungszeichen benützt, glaubt noch immer an das Märchen vom ersten Opfer und tut der Vergangenheitsbewältigung nichts Gutes.

Österreich muss sich endlich zur Mitverantwortung bekennen!

auch otto bauer und karl renner waren für den anschluß uns haben das auch öffentlich mit freude kundgetan! nicht nur miklas und innitzer. das wird halt von bestimmter seite gerne vergessen!
ändert zwar nichts an der humanen jahrtausenkatastrophe, die darauf folgte aber man sollte nicht 50% der geschichte unterschlagen!

Da haben Sie doch tatsächlich schon vor dem Anschluß eine Volksbefragung abgehalten und niemand hats bemerkt.

Schön dass Sie jetzt (nach gut siebzig Jahren ) das Ergebnis Ihrer damaligen Befragung veröffentlichen.

Oder hängt das damit zusammen, dass von denen die Sie damals befragt haben, nur noch ganz wenige leben?