Pacquiao nach Skandal-Urteil entthront

10. Juni 2012, 12:19
  • Manny Pacquiao (R) nimmt die Gratulation des neuen Champions mit einem süffisianten Lächeln hin.
    foto:chris carlson/ap/dapd

    Manny Pacquiao (R) nimmt die Gratulation des neuen Champions mit einem süffisianten Lächeln hin.

US-Amerikaner Bradley nach Punktesieg neuer WBO-Champion im Weltergewicht

Las Vegas  - Box-Star Manny Pacquiao hat am Samstag in Las Vegas durch ein umstrittenes Urteil der Punkterichter seine erste Niederlage seit sieben Jahren und nach 15 Siegen in Serie kassiert. Der 33-jährige Filipino verlor seinen WBO-Titel im Weltergewicht vor 16.000 Zuschauern mit 1:2 Stimmen an den US-Amerikaner Timothy Bradley, der trotz einer Bilanz von nunmehr 29:0 Siegen (12 vorzeitig) als Außenseiter in den Ring gestiegen war.

Nach zwölf Runden im MGM Grand Garden hatten zwei Punktrichter den US-Amerikaner mit 115:113 als Sieger gesehen, der dritte stimmte mit 115:113 für Pacquiao. Fast alle Beobachter am Ring hatten das Duell deutlich für Pacquiao gewertet. "Das ist völlig verrückt", meinte Promoter Bob Arum, bei dem sowohl Pacquiao (54:4 Siege, 38 vorzeitig, 2 Remis) als auch Bradley unter Vertrag stehen. "Die Punkterichter wussten nicht, was sie tun."

Arum kündigte aber gleichzeitig schon die Revanche an: "Mit dem Rückkampf werden wir eine Menge Geld machen." Die Statistiken des übertragenden Fernsehsenders HBO sprachen klar für Pacquiao: Demnach brachte der frühere Weltmeister in acht Gewichtsklassen insgesamt 253 Schläge ins Ziel - fast 100 mehr als Bradley. "Ich habe heute mein Bestes gegeben. Aber mein Bestes war nicht gut genug", sagte Pacquiao, der seinem Gegner enttäuscht gratulierte. "Ohne Zweifel" werde er einen Rückkampf anstreben, kündigte der entthronte Champion an. (APA/Si/Reuters, 10.06.2012)

Kommentar posten
13 Postings
Ich bin ein grosser Fan von Pacquiao...

...aber es fehlte im der Kampfgeist von seinen früheren Kämpfen. Außerdem, wenn man sich seinen Körper anschaut, sieht man das er entweder weniger trainiert hat, oder seine Substanzen - sofern es stimmt, und er welche genommen hat, was ich persönlich glaube - abgesetzt hat.

It was a close fight, so nobody got robbed.

It was a close fight, so nobody gotrobbed. Supposedly Manny landed more and harder punches ( CompuStats ), so how come Bradley didn’t have a scratch in his face, even Bradley had his hands down almost the whole fight !!!???
Manny wanted to make a statement, well he didn’t. Wanna make a statement then don’t leave it to the judges !!!

if it was a closed fight, M. Pac would have scars in his face too but he didnt have. Nearly all commentators see the fight in critical ways

Eine absolute Schweinerei! Ich habe den Kampf 117-112 für Pacquiao gewertet. Bradley hat nie im Leben mehr als 4 Runden gewonnen!

Kein Kommentar

"Mit dem Rückkampf werden wir eine Menge Geld machen."

Mehr Geld hätten sie aber wohl -noch ungeschlagen- gegen Floyd gemacht...

Dazu müsste sich Mayweather rantrauen

Das dürfte im WBO-Titelrennen erst jetzt wieder der Fall sein.

Leider wahr...
Aber immerhin!

LOL war wahrscheinlich die grösste Vera... in den letzen Jahren bei Boxtitelkämpfen. US Mafia zum Quadrat.

Pacquiao war ein mehr als fairer "Verliere", aber er bleibt trotzdem der beste Boxer der Welt zur Zeit.

Naja. Kann man sich auf Youtube ansehen.

Manny geht vorwärts während Bradley defensiv herumtänzelt, dann aber sehr schnell und explosiv angreift. Da wirkte Manny müder und langsamer.

Ich finde nicht das dies ein "Skandalurteil" ist. Da war eben nicht besonders viel los.

Eigentlich war es ein langweiliger fight, die Zeiten von Boxfights wie bei Foreman, Tyson oder Ali sind schon lange vorbei.

Heavyweight...

...ist aber eine völlig andere Liga.

lol Pacquiao hat in den letzen 5 Jahren mehr grandiose und technisch bessere fights abgeliefer als Tyson Foreman und co in ihrer karriere!

sugar ray lionheart

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.