Vor 70 Jahren kam es zum ersten Störfall

Beim Prinzenkogel gibt es das Uranerz neben der Forststrasse ! Radler aufgepaßt !

also, auch wenn damals niemandem was passiert ist und das ganze wirklich relativ harmlos war, würde ich mit so einem satz aufpassen. damit kann man, wenns sein muss, ALLES rechtfertigen.

http://openpetition.de/petition/... -atomstrom

echt ;-)

:-P

…Abgesehen von der um 50-75% BILLIGEREN Produktion, kann mit diesen neuen Nanokegeln Elektrizität um 4-5c/kWh generiert werden. Die spezielle Verteilung und Anordnung ermöglicht es, beinahe das GESAMTE SPEKTRUM des einfallenden Sonnenlichtes zu nutzen:

http://www.stanford.edu/group/cui... t_2012.pdf

Vielleicht werden also bald "Störfälle" wirklich nur mehr der Geschichte angehören.

sehr interessant, danke für den link. aber hat sich ein Redakteur des FS3 diesen Artikel wirklich durchgelesen?!

denn in der gängigen Literatur über diese Zeit wird auch heute noch behauptet das damals durch das angebliche Desinteresse Hitlers an der Kerntechnik so gut wie keine kerntechnische Forschung im Deutschen Reich betrieben wurde.

Offiziell galt die moderne Physik als 'jüdisch' und war damals in Deutschland verpönt. Wer sich darüber ein Bild machen will, kann ja mal im einschlägigen Lehrbuch – Philipp Lenard, 'Deutsche Physik' – nachlesen (Vorwort genügt schon), auf welchen traurigen Stand damals die Ideologisierung die deutsche Wissenschaft gebracht hat.

Heisenberg wurde extrem angefeindet, weil er sich dem Diktat nicht beugte, und wandte sich an Heinrich Himmler persönlich, der ihm dann 1938 ausdrücklich erlaubte, an den umstrittenen Themen weiterzuforschen, allerdings ohne nennenswerten Etat.

Im Nachhinein kann man nur von Glück sprechen, dass sich diese Diktatur selbst verwehrt hat, an die Atombombe zu gelangen.

So gut wie heißt a auch nicht keine.

http://www.amazon.de/Hitlers-B... 3421058091

Dann sollte auch jede überflutung eines Kellers als StörFall der wasserkraft gezählt werden.

Hat offenbar nicht geschadet, das bisschen Stahlung. Wieso eigentlich nicht?

welche Strahlung (alpha, beta, gamma, neutronen), wie energiereich, wie lange und vor allem: von aussen oder wurde strahlendes Material in den Körper aufgenommen (zB durch die Atmung oder indem man kontaminierte Lebensmittel isst). Letzteres ist bei gleicher Dosis viel gefährlicher da diese Substanzen sich oft in empfindlichen Organen anreichern (zb der Schilddrüse).

Niedrige strahlendosen gibt es überall. Zb haben sie in niederösterreich in manchen Regionen im Keller durchwegs eine höhere Dosis als nahe bei fukushima im letzten Jahr.

Der menschliche körper ist an Schädigungen aller art angepasst. Strahlung erzeugt freie radikale in den Zellen (so wie sie auch bei der ganz normalen Funktion der Zelle produziert werden). In der Zelle werden diese entweder aufgesammelt, oder die entstandenen Schäden repariert oder wenn irreparabel tötet sich die Zelle selbst. Das passiert andauernd im körper. Problematisch wird es, wenn zu viele Zellen auf einmal geschädigt werden. Bei mittleren Dosen häufen sich fehlerhafte Reparaturen der Zellen. Das kann zu Krebs führen.

in österreichischen kellern gibts noch viel schlimmeres^^
entschuldigung, musste sein...

In Kellern im Waldviertel hat es mehr als 300 mSv pro Stunde?

Wie kommen Sie jetzt auf 300 mSv/h? Ich gehe davon aus, Yomellamo meint mit Fukushima nicht den Reaktorkern sondern die Stadt oder die Präfektur.

...ins Reaktorgehäuse rüsseln oder einfach auf einer Düne spazieren gehen. Die Strahlenbelastung ist variabel. Die Starhlenwerte sind mehr als täuschend und immer im Kontext des Veröffentlichers zu sehen. ich würd nicht auf Zuruf TEPCOs dort Baden gehen, aber Greenpeace kriegt auch keinen Extra-€ für die Rettung der Welt wegen Fukushima. So what?

... und bei hohen Dosen sterben zu viele Zellen auf einmal und der Mensch stirbt weil die Funktion der Organe nicht mehr aufrecht erhalten werden kann, weil zu viel Gewebe "verbrannt" ist oder der körper einfach nicht mehr in der Lage ist aufzuräumen und zu reparieren.

wobei es zwei phasen gibt: in der ersten muss der körper mit den schäden fertig werden, die durch direkt abgestorbene zellen entstehen, in der zweiten mit den ausfällen, die dadurch entstehen, dass sich noch funktionierenden zellen nicht mehr richtig teilen können

ab der zweiten stufe der schwersten strahlenkrankheit (ab rund 6 Sv) ist es sogar so, dass praktisch 100% der betroffenen an dieser zweiten phase sterben, wenn sie denn die erste überleben ... die kurze zeit der besserung (~10 tage) wird deshalb auch als "walking-ghost-phase" bezeichnet

https://de.wikipedia.org/wiki/Stra... t#Symptome

ein Störfall beinhaltet die Gefahr, daß ein (laufender) nuklearer Prozeß aus der vorgesehenen Bahn gerät

wenn jemandem ein Uranbarren auf den Zeh fällt ist es auch kein Störfall

Hier ist der Unfall etwas verständlicher geschildert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Uranprojekt

Das aufgrund der Kernreaktionen sehr heiße Uranpulver führte zur Thermolyse von Wasser, d.h. es bildete sich Knallgas.
Dieses "knallte" dann auch und verteilte brennendes Uran im Raum.

Die Knallgasbildung ist auch heute noch ein Risikofaktor bei Kernreaktoren. Man kann also durchaus von einem kerntechnischen Störfall sprechen.

Ich verstehe den Wikipedia-Artikel aber eher so, dass nicht durch Thermolyse sondern durch die chemische Reaktion von Wasser und Uranpulver Wasserstoff freigesetzt wurde; heiß wurde das Uran durch diese chemische Reaktion; man erkannte wohl das Problem und hat deshalb für weitere Versuche massives Uran statt Uranpulver verwendet.

Völlig eindeutig ist auch der Wikipedia-Absatz dazu nicht. Ich denke aber doch, dass die Hitze von den Kernreaktionen herrührte.

Bin aber für eine alternative Erklärung aus zuverlässiger Quelle offen.