Von Großbritannien abgeschobene Tamilen in Sri Lanka gefoltert

Das ist leider gängige Praxis, nicht nur in England.

Erinnert sei an den lustigen Schulausflug der FPÖ nach Tschetschenien, wo sich die Rechtspolitiker davon überzeugen konnten dass es dort vollkommen sicher ist und daher alle Tschetschenen ruhig zurückgeschickt werden können.

beim ersten Mal nicht ausreichend war, muss er beim zweiten Versuch nachlegen.

Das liegt in der Natur der Sache.

Beenden des Bürgerkrieges an den Lagern vorbeigefahren, in die ganze Tamilenfamilien gesperrt waren, Männer, Frauen, Kinder - alles Tamil Tigers?

Einfach auf freiem Gelände umzäunt. Kein Durchfahrtsrecht der Gegend für Journalisten.

Davor habe ich gegen Ende 2005 und Anfang 2006 erlebt, wie der Konflikt, der im Waffenstillstand war, seitens der Regierung wieder auflebte - es gibt einen guten Grund, warum Sri Lanka kein Mitgliedsstaat des Int. Strafgerichtshofes ist...

Da ich seit 2008 nicht mehr in Sri Lanka war, weiss ich nicht, wie es heute ist. Aber dieser Regierung traue ich in etwa alles zu.

was Sie nicht alles für Hintergrundinfos haben. Oder aber sind das nur xenophobe Schübe??

Kann man endlich die UK rauswerfen? Die erfüllen nicht mehr die Mindeststandards für Menschenrechte.

Das ist übrigens nicht das erste Mal - vor Jahren gab es schon Kritik von britischen Diplomaten das die UK Folter outsourced.

würden Sie sich dann eventuell überlegen, die FPÖ aus Österreich auch rauszuwerfen. Da gibt es wohl auch andere Lösungen!

uk schiebt tamilen ins sichere sri lanka ab.

at schiebt tschetschenen ins sichere tschetschenien ab.

kann at endlich rausgeworfen werden?

Immer an "vorderster Front" beim Mund halten und eine gute Figur machen.

Befassen sie sich mal näher mit dem britischen Staat und sie werden merken das die Queen nur representieren darf, die demokratisch gewählt Regierung aber alle Entscheidungen trifft.

Würde Sie etwa den Singh. Sri Lankesischen Präsidenten nicht zum Essen einladen, oder wenn das unmöglich ist, nicht die Hand schütteln, und wenn auch das unmöglich ist, nicht lächeln, würde das bereits viel aussagen und von den GB Medien sicher bemerkt werden...
Meines Wissens ist der Präsident von LK ein Kriegsverbrecher reinsten Wassers.
Was nicht heisst, dass die Tamil Tigers alle Lämmchen waren - aber es waren eben nicht alle Sri Lankan Tamils auch Tamil Tigers...

Dennoch ist es nicht egal ob mal gewisse Menschen zum Mittagessen einlädt oder nicht.

Soetwas schreibt nicht das Parlament vor.

Naja, zwischen "keine Entscheidungen treffen dürfen" und "den Mund nicht aufmachen" ist ein weites Feld. Aber die königliche Familie ist wahrscheinlich wirklich für die Würscht.

Das "nur repräsentieren" gilt auch in Österreich für den Präsidenten. Trotzdem (wenn auch zu selten) meldet er sich gelegentlich zu Wort.

Aber natürlich ist in erster Linie, und durchaus nicht nur in dieser Hinsicht, die widerliche Politik der britischen Regierung zu verurteilen.

Was glauben sie was los ist wenn die Queen sich wirklich zur tagespolitik äußern würde, das ist einfach nicht ihre Aufgabe und das Volk würde das ablehnen soweit ich weiß.

Ich will der Queen zu Gute halten, dass sie nicht alles weiss, was in LK in den letzten paar Jahren passiert ist.
Aber wenn sie wollte könnte sie sogar ohne Worte Missfallen bekunden - und so wie sie in den letzten Tagen unter Beobachtung stand, wäre es mit Sicherheit zur Kenntnis genommen worden.
Bereits ein "Nicht-Lächeln" beim Händeschütteln, wobei sie die sonstigen Gäste angelächelt hat, hätte wohl genügt, um für den einen oder anderen Artikel in den GB Zeitungen zu sorgen...