Galaxy S3: Anspruch auf den Smartphone-Thron?

5. Juni 2012, 16:39

In der neuen Insite-Folge muss sich das Samsung-Flaggschiff mit dem iPhone 4S und dem HTC One X messen

Kommt man auf Smartphones zu sprechen, fällt in jeder Diskussion unweigerlich der Begriff iPhone. So stark hat sich Apple in der Mobilfunkwelt breitgemacht. Dabei hat das iMarketingwunder in den vergangenen Jahren gehörig Konkurrenz bekommen. Insbesondere Samsung hat mit seinem Galaxy S2 einen Bestseller in seinen Reihen. Nach über 20 Millionen verkauften Geräten gibt es seit Mai nun den Nachfolger.

Galaxy S3 am Smartphone-Thron?

Begleitet von einem bislang nur von Apple bekannten Medienrummel hat der Hersteller das Galaxy S3 als neues Android-Flaggschiff lanciert. Stellt sich nur die Frage, ob der Anspruch des neuen Modells auf den Smartphone-Thron gerechtfertigt ist. Wir haben das neue Samsung-Modelle unter die Lupe genommen und mit HTCs Flagship One X sowie dem iPhone 4S verglichen.

Feedback

Für Anregungen, Feedback und Verbesserungsvorschläge sind wir wie immer über das Forum, Facebook, Twitter und E-Mail erreichbar:

Über Google+ könnt ihr uns direkt folgen: +Birgit Riegler und +Zsolt Wilhelm

Auch auf Twitter sind wir erreichbar: @Birgit Riegler und @Zsolt Wilhelm

derStandard.at/Web jetzt auf Youtube

InSite und weitere WebStandard-Videos erscheinen nun auch auf Youtube. Einfach derStandard.at/Web auf Youtube abonnieren. Neue InSite-Folgen erscheinen immer eine Woche nach der Erstveröffentlichung auf Youtube, dafür in HD.

(Für Interessierte: Die Musik aus dem Video stammt von mart.)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 227
1 2 3 4 5 6
Individuelle Bedürfnisse

Bei dieser ganzen Diskussion komm ich mir vor wie im Kindergarten.

Jeder muss wissen, welche Anforderungen er an sein Smartphone stellt. Kein Mensch würde die Idee haben einen Jet mit einem Heli zu vergleichen. Auch wenn beide fliegen.
Android muss sich im gegensatz zu iOS mit zahlreichen Hardware Typen auseinandersetzen. Da geht Apple den bequemeren Weg... Dafür kann aber jeder, der das Wissen hat, mit Android annähernd jede Ferkelei anstellen.
iOS ist "deppensicher", was der größte Plus-Punkt ist. Es kann eindeutig weniger, hat dafür auch weniger potentielle Fehlerquellen.
Wir sind also wieder beim ewigen IT-Thema:
Komfort vs Variabilität

Wer soll da je gewinnen?

ich war ja von Anfang an iPhone User

hatte sogar das 2G Gerät, dann das 3G, dann 3GS, 4 und zum Schluß das 4S. War auch immer top-zufrieden mit den Geräten und hab aus beruflichen Gründen immer wieder mal zu einem Android Gerät gegriffen um es zu testen und um mir nochmals zu bestätigen, dass mein iPhone immer noch die zwar teurere aber um Welten bessere Wahl ist ... tja, bis zu jenem Tag als ich, ebenso aus beruflichen Gründen, das S3 in die Finger bekam. Ich würde das S3 heute nicht gegen 2 iPhones tauschen, da ich es für meine Bedürfnisse wirklich um Welten besser finde. Die Vorteile von Android inkl. der wirklich hervorragenden Hardware haben mich überzeugt ... um es abzukürzen ... mein iPhone 4S gibts nun zum ersteigern bei einer Onlineauktion ...

haben alle keinen stich gegen das iphone! hier bekommt man noch top qualität und nicht so ein android-geruckel!

Ja genau die Gurke hast du !!!!!!

Wieso wird andauernd das 4s mit dem Galaxy 3 verglichen ganz fair ist das ja nicht, da sollte man doch eher aufs iPhone der 6ten Generation warten.!

viel Spass mit iTunes!

preis

zahl mal nur die hälfte des gelds das du für ein.iphone ausgeben würdest für ein android-phone: absolut ruckelfrei

Beide iOS sind brauchbar

Also ich hab mein iPhone 3GS (ewig schon auf iOS 4.3.3) schon seit 2 1/2 Jahren und bin eigentlich ziemlich zufrieden damit gewesen. Aber das erste, was ich mit dem Handy gemacht habe, war es zu jailbreaken. Ich hab es damals gekauft, weil es einfach keine vernünftigen Alternativen gegeben hat, aber mittlerweile hat man mit Android 4.0 und den neuen Smartphones von HTC und Samsung wirklich gute Geräte, die nicht unbedingt überteuert sind...im Bezug auf die Hardware.
Alles in allem muss ich zugeben, dass mir mein iPhone treue Dienste erwiesen hat, ich mir aber , beim anstehenden Neukauf, lieber ein Android Gerät kaufe, weil ich nicht an Apple und iTunes gebunden bin (ich erwähne nur die Startzeiten auf Windows...).

Samsung, y u use your own GUI and not Android's? WHY??!!!

für alle Multicore und Android Liebhaber

hier mal ein aktueller Bericht von Intel via BestBoyz...

http://bestboyz.de/bremsen-m... estBoyZ%29

und dann schimpft mal weiter über die "veraltete" Hardware der Lumia Geräte...

Also mein S3 läuft auch (oder wegen?) Mulicore souverän flüssig. ^^

Schreibts nicht über Dinge die ihr nicht besitzt! ;-)

Genau Also meines läuft auch einwandfrei !!

den Artikel eigentlich gelesen?

Im Zuge des ganzen Multicore-Hypes meint Intel das Android die Prozessoren gar nicht voll ausnützen kann.
Fazit: Ein (nennen wir es mal so) ordentlich programiertes Betriebssystem kommt auch mit weniger aus.

Und ich hab nie behauptet das die High End Androiden (zB S3) langsamm sind. Wäre ja auch sehr traurig mit der Hardware. Das S3 ist sicher ein tolles Smartphone, ich kann mich nur nicht wirklich mit Android (Gingerbread) anfreunden. Darum kam für mich nur WP in Frage. Habe den Kauf meines Lumia 800 noch nie bereut.

Aber vor allem nervt mich das ständige nörgeln an den Lumia-Geräten (o.a. WP) wegen der Hardware. Die Dinger sind auch mit Singlecore schnell und flüssig, deshalb der Artikel!

Ich hab auch ein Lumia 800 und weiss dass es absolut smooth läuft (bin schon 2010 mit dem Omnia 7 in die WP7-Welt eingestiegen und weiss dessen Vorzüge durchaus zu schätzen).

Aber stell dir das mal umgekehrt vor; also was mit Windows Phone möglich wäre, wenn die Hardware ebenso potent wie bei Toprange-Androiden wäre. Hardware kostet in Wahrheit ja nichts und macht nur einen geringen Teil des Produktpreises aus. Mit all den "Singlecore reicht ja aus" Sagern unterstreichen die nur ihren mangelnden Fortschrittswillen - denn x-Core SOCs sind DA und sollen auch genutzt werden.

Mit dem Argument kann ich auch einen C64 mit Geos verwenden statt eines Core i5 und Office 2011 - denn schneller tippen kann ich auch am PC nicht. ;-)

Schon gegen das S2 stinkt der EierFöhn gewaltig ab!

Besitze selber ein EierFöhn4 und ein Samsung Note!
Was soll ich sagen: Das Note ist dem Apfelbutzen haushoch überlegen. Schon allein das Installieren von beliebigen Apps abseits des Market-Place ist Gold wert.
Das Eierglumperts ist übringes derzeit teilweise defekt: Das Mikro setzt manchmal aus. Apple will keine Gewährleistung geben, obwohl der Kauf erst im Februar 2011 war! Mistfirma!

Mistposting!

Plant Google eigentlich einen Nachfolger für das Galaxy Nexus? Bzw. gibt es schon genaue Termine?

Das Nexus S sowie das Galaxy Nexus sind ja ziemlich gleich wie das Samsung Galaxy S bzw. SII erschienen.

S2 kam im Mai 2011, das Galaxy Nexus Ende Oktober 2011. - Wenn es bei der Veröffentlichung von 5.0 im Herbst bleibt, wird der Zeitplan wohl auch heuer so sein, wobei ja schon "durchgesickert" ist, dass es 5 verschiedene Nexus Geräte geben könnte.

1) stimmt das nicht

das galaxy nexus ist zb wesentlich später als das s2 erschienen

2) hängt ein neues google lead-device mit der neuen android version zusammen. in zukunft soll das aber parallel mit mehreren geräten passieren, android 5 also gleichzeitig mit neuen geräten von samsung, htc, motorola, sony und glaube noch einem weiteren hersteller erscheinen.

flash 2000

was soll ich sagen, das was zu erwarten war, wurde zurecht erwartet, aber ganz besonders das, was nicht zu erwarten war, wird jetzt vermisst. ich erwarte jedenfalls, dass meine erwartungen nicht vermisst werden.

Je minderwertiger der Komplex, desto höher der Trang zu einem iOS.

Mehr gibt es zum Thema Apple nicht zu sagen.

Am Tag danach war das Hirn alle und so hast du keins mehr abbekommen...

..... und Glück gehabt?

"Je minderwertiger der Komplex" ist eine derart verunglückte Formulierung, um die Ausprägung eines Minderwertigkeitskomplexes zu beschreiben, dass sich der Hinweis auf den "Trang" fast schon erübrigt.

Einfaltspinsel.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 227
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.