Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Welches Smartphone übersteht den Sturz, das Samsung Galaxy S3 oder das iPhone 4S?
Welches Smartphone geht schneller zur Bruch, wenn man es fallen lässt? Das Versicherungsunternehmen SquareTrade hat Samsungs neues Android-Flaggschiff Galaxy S3 und Apples iPhone 4S im Vergleichstest auf die Probe gestellt.
Drei Testdurchgänge
Smartphones sind hochkomplexe Geräte mit empfindlicher Elektronik und Gehäusen, bei denen Geländegängigkeit nicht unbedingt im Vordergrund steht. Ein Sturz aus ein bis zwei Meter Höhe kann beim Telefonieren im Alltag jedoch schon mal vorkommen. Nun wäre zu wünschen, dass die Geräte so viel Widerstandsfähigkeit mitbringen, um diese Stürze zu überstehen.
Doch die Tests von SquareTrade zeigen, dass man sich darauf nicht verlassen sollte. In drei Tests werden Alltagsituationen simuliert, in denen ein Smartphone beschädigt werden kann. Einmal werden beide Modelle aus Ohrhöhe beim Telefonieren fallen gelassen, einmal von Kindern beim Spielen durch die Luft geworfen und einmal rutschen sie von einem wegfahrenden Auto runter.
iPhone 4S schneidet besser ab
Beide Smartphones haben keinen der Tests unversehrt überstanden. Das Display des Galaxy S3 bekommt gleich beim Fall aus Ohrhöhe einen Sprung, während beim iPhone nur der Gehäuserand beschädigt wird. Der "Kindertest" hinterlässt das iPhone 4S hingegen mit vollkommen zersplitterter Rückseite. Beim Galaxy-Modell springen lediglich Rückenabdeckung und Akku ab. Beim "Autotest" geht das Display des Samsung-Modells erneut komplett zu Bruch. Das iPhone übersteht ihn mit leichten Beschädigungen am Gehäuserand. (red, derStandard.at, 5.6.2012)
Link
Erstes Foto aufgetaucht – Smartphone soll wasser- und staubdicht sein
"Schichten"-System soll Anpassbarkeit an unterschiedliche Hardware verbessern
Im Herbst kommt das Fairphone auf den Markt - vollständig fair produziert ist es allerdings noch nicht
Faire Arbeitsbedingungen und Verzicht auf viele umweltschädliche Materialien
Das Medias X N–06E kommt im Juni auf den Markt - die Quad-Core-CPU wird mit Wasser gekühlt
Googles Betriebssystem mittlerweile auf fast drei Viertel aller neuen Geräte
Ab 26. Juni wird das Smartphone in den USA verkauft - Vorerst kein Europastart
Im Jahr 2012 hatte Google erst 400 Millionen aktivierte Android-Geräte gemeldet
Blackberry stellt sich damit dem wachsenden Druck erfolgreicher Dienste wie WhatsApp
Großes Update für Play Services bringt nicht nur Spiele-relevantes - "People Details" und "Location Reporting" ebenfalls per Sync
Das totgesagte Facebook-Smartphone von HTC ist laut AT&T aber noch nicht gefloppt
Neues Modell mit 4,6-Zoll-Display, 13-Megapixel-Kamera und LTE
Soll Kommunikation mit den NutzerInnen erheblich verbessern
An diesem Tag könnte das erste Gerät mit Sailfish OS präsentiert warden
Lagerbestände gehen zurück und Preise fallen - Smartphone soll mehr Speicher und LTE bekommen
Display mit 1.920 x 1.200 Pixel, schnellere CPU, Android 4.3 - Soll schon kommende Woche präsentiert werden
Session-Planung für TeilnehmerInnen, Video-Streams für zuhause Gebliebene
Durchdachtes Gerät mit Tauchqualitäten und LTE überzeugt im Alltag
Also ich damals mein Lumia ausgepackt habe, dachte ich noch: und was soll dieses Gummi-Verhüterle jetzt sein ?!?
Aber: die ersten Stürze, die bei jedem anderen Handy zumindest am Gehäuse den einen oder anderen Kratzer produziert hätten, haben dem Lumia nicht das geringste angetan.
Zudem wird der Aufprall durch das weiche Gummi-Verhüterle noch etwas gedämpft.
In Summe bin ich nachträglich begeistert von dem Gummi-Verhüterle von Nokia!
Ist bei einem viel größeren Display nicht auch automatisch die Spannung und damit die Wahrschinlichkeit, dass es nachgibt größer?
Dazu auch:
http://www.youtube.com/watch?v=qY6aWNkjp4U
Aber:
http://www.youtube.com/watch?v=x9xiC6s6jE0
Und hier:
http://www.youtube.com/watch?v=j72MNAdHzMA
Also generell kann man wohl davon ausgehen, dass eine gläserne Rückseite nicht unbedingt die robusteste Wahl ist.
Auch wenn's die Design-Freaks nicht gerne hören, mein Galaxy Nexus hat erst unlängst einen 1,5m Droptest ohne jeglichen Kratzer überstanden. - Ist halt Kunststoff... (und damit auch um einiges leichter)
ist über 3 Jahre alt, hat Stürze aller Art überlebt, hat als Flaschenöffner gedient und bis auf ein paar Kratzer geht das Ding immer noch.
Und was bringts? Ich hab immer noch kein Argument um den dringenden Bedarf an einem neuen Gerät (vor mir selbst) zu rechtfertigen.
(Außerdem hab ich mittlerweile einen Heidenrespekt vor diesem Stehaufmännchen von Handy.)
:D
Hat alles zwei Seiten.
Schade dass sich Samsung von den "Billigplastik"-Spruchen von irgendwelchen "Hatern" beeinflussen hat lassen und nicht mehr auf das unzerstörbare Polykarbonat von SGS1 und SGS2 sondern auf Glas setzt.
Werde mich vielleicht doch nach einem anderen Handy umsehen. Die Stabilität der Vorgängermodelle war bei mir mit ein Kaufgrund.
ich kaufe kein Händi um es auf eine solche Weise zu behandeln (mir ist in den gut zehn Jahren seit ich solche Geräte benutze, noch kein Händi zu Boden gefallen). Aber ich vermeide Firmen, die versuchen mich zu bevormunden. Also sind Apple-Geräte tabu.
Muss man verstehen...
man nahm das hässliche Plastik in Kauf, weil man sagte das Handy sei dadurch viel robuster. Jetzt aber scheint das S3 empfindlicher zu sein als das iPhone, da das Display des S3 bereits beim Fall auf eine Kante springt. Beim iPhone passiert da hingegen nichts. Der massive Edelstahlrahmen lässt das Handy nicht verformen und somit wird das Glas nicht von der Seite belastet.
Jetzt müssen sich die Plastikfans neue Argumente gegen die Empfindlichkeit des iPhones einfallen lassen und das dauernd nunmal.
haben sie den bericht auch gelesen? "beim kindertest ging die glasrückseite des iphone zu bruch während beim sgs3 nur die rückabdeckung und der akku rausfielen". also ist es im prinzip hier unbeschädigt geblieben. der bruch des displays hängt wohl auch von aufprallwinkel ab. tatsache ist, dass grad der test bestätigt, dass kunststoff robuster ist als glas.
warum manche fandroids nicht wirklich ernstzunehmen sind, dann kommen sie mit aussagen wie "plastikfans" daher und zeigen, dass das selbe eben auch für apple-fanboys gilt ;)
lustig mitzuverfolgen
wenn das telefon durch die luft segelt, ists mMn reines glücksspiel ob es dies überlebt oder nicht! da gibts kein besser oder schlechter.
wenn die rückseite zersplittert ist das für mich genauso inakzeptabel, wie wenn sich das handy bei jedem ministurz in 5 teile zerlegt!
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.