Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Mit 11,8 Millionen verkauften Exemplaren im ersten Quartal dominiert Apple mit seinem iPad auch weiterhin den weltweiten Markt für Tablet-Computer. Dauerrivale Samsung eroberte in den ersten drei Monaten mit 1,1 Millionen verkauften Galaxy-Tablets den zweiten Platz, wie das Marktforschungsunternehmen ABI Research am Montag mitteilte. Insgesamt wurden demnach von Jänner bis März weltweit 18,2 Millionen Tablet-Computer verkauft - ein Plus von 185 Prozent im Vergleich zum Vorjahresquartal.
Apple hat einen Marktanteil von 65 Prozent, Samsung von sechs Prozent
Apple hat dem ABI-Bericht zufolge einen Marktanteil von 65 Prozent, Samsung von sechs Prozent. Abgestürzt ist laut ABI Research der als iPad-Rivale angepriesene Kindle Fire von Amazon. Der Absatz des Tablets ging demnach um 80 Prozent zurück. Amazon habe Ende 2011 mit Blick aufs Weihnachtsgeschäft gute Werbung für den Kindle Fire gemacht, erklärte ABI-Analyst Jeff Orr. Dann habe das Unternehmen aber stark nachgelassen.
199 Dollar
Der Kindle Fire - bisher nur in den USA erhältlich - kostet mit 199 Dollar (160 Euro) weniger als die Hälfte als das iPad. Das Gerät läuft mit dem Google-Betriebssystem Android und kann über ein Drahtlosnetzwerk online gehen. Anders als beim iPad ist eine Internetverbindung über ein Mobilfunknetz aber nicht möglich. Im Gegensatz zu anderen führenden Tablets hat der Kindle Fire auch keine eingebaute Kamera. (APA, 05.06. 2012)
Link
derStandard.at/SMS: Nachrichten in Echtzeit auf Ihr Handy!
125.000 Dollar Fördergelder für Entwicklung der "Star Trek"-Vision
Mock-ups auf Displaytechnik-Messe gezeigt – hohe Energieeffizienz
Webseiten werden schneller geladen, Mac-Version erhält App-Launcher
"Sind nicht auf Steuertrick angewiesen, bunkern unser Geld nicht auf einer Karibikinsel "
Gerät war an zahlreiche Accounts gekoppelt – Besitzer hofft auf Rückgabe
Fotos werden größtmöglich dargestellt, neue Android-App - CEO Mayer: Flickr soll "wieder großartig" werden
18-Jährige erfindet Superspeicher, der in nur wenigen Sekunden ein Smartphone aufladen kann
10 Zoll großes Quad-Core-Tablet soll Update auf Android 4.2 "in Kürze" erhalten
Vollwertiger und -preisiger Laptop im Tablet-Format - Kompromisse bei schlechter Akkulaufzeit und Touch-Bedienung
Marketing-Chef Sullivan spricht von drei Kernfaktoren, die die Position von Windows Phone stärken können
Google und NASA setzen ab dem dritten Quartal auf einen neuen, schnelleren Quanten-Computer
Vollwertige Debian-Version mit sicheren Einstellungen für anonymes Surfen
Facebook, Twitter und Tumblr-Apps veröffentlicht - Neues, natives Glass Development Kit angekündigt
Aktualisierte iOS-App bietet zudem neue Geofencing-Funktionen und Zeitsteuerung
Wartet mit substanziellen Verbesserungen auf - 3D-Ansicht und aufgeräumte Kartendarstellung als Highlights
Opportunity legte 35,760 Kilometer auf dem Mars zurück – absoluter Rekord wird von ehemaligem Sowjet-Gefährt gehalten
Technologie könnte Einheiten im Feldeinsatz unabhängiger von traditionellen Versorgungsketten machen
dass Proprietäres erfolgreicher sein kann, als offenes. Der Erfolg lioegt ganz offensichtlich nicht im Design, sondern in der Handhabung. Der App-Store knechtet zwar die Entwickler, garantiert aber den Kunden einigermassen hohe Qualität der Apps und Schutz vor Viren. Die beschworeren Nachteile (fehlende Schnittstellen) hab˜ÌÓ?Ø?͈ÙÇ?Ó‹i›—÷?—
und der wesentliche Vorteil der Android-Smartphones, der billigere Preis, ist bei Tablets nicht so stark zu spüren. Die Leute kaufen deshalb lieber gleich ein original iPad.
Zwei Dinge könnten Android am Tablet zusätzlich das Wasser abgraben: ein günstigeres 8" iPad und preiswerte WinRT-Tablets im Herbst.
ihr pech, ich weiss es, ob es aber alle die user wissen, die zum führenden marktanteil beitragen sollen, bezweifle ich stark. die early adopters und freaks und fans haben ihren anteil dazu beigetragen , ob opa und oma mehr als surfen und bilderl vom enkerl angucken
darf bezweifelt werden.
jedenfalls werden sie sicher nicht drauf guitarre spielen...
und die masse bestehender und neuer user sind mit android bestens bedient...-nicht zuletzt deshalb sieht apl die grösste gefahr in diesem mitbewerb und versucht ihn mit allen mitteln zu bremsen, nur wird dieses geschäftsmodell der klagerei eher begrenzten erfolg haben....
Es handelt sich nur um eine, wie ich glaube, sehr realistische Einschätzung.
Ich bin bestimmt kein "Fanboy", auch wenn diverse Basher mir das immer wieder vorwerfen, was wohl auf deren eng begrenzten Horizont zurückzuführen ist.
dann heisst es gute nacht ipad. mit seiner veralteten und toten ui.
und windows phone 8. es ist lustig dass apple mehr und mehr features von widows phone klaut.
stichword nahtlose fb integration. trotzdem bleibt die ui ein ideenloser haufen an zusammengeschmissenen glossy icons.
die haben einfach keinen geschmack: wassertröpfen udn sackleinen hintergründe sind 90er :)
Das Metro auf Windows 8 ist auch optisch schlimm, eine Menge gute Konzepte von Windows Phone über den Haufen geworfen, eine Farbgestaltung wie beim Rummelplatz (bunt, bunt, bunt, bunt, kaum Gestaltungsfreiheit), Platzverschwendung wies nur geht usw.
Da finde ich die Optik von iOS auf dem Tablet um ein vielfaches schöner.
Bei Windows Phone ist es pur subjektiv, ich find beide relativ schön, bevorzuge derzeit WP allerdings.
Und Google bedient sich bei Android übrigens auch ziemlich von Windows Phone ;-).
wenn ich dieses platzverwendungsargument höre. platzverschwendung gibt es auf einem dönerbudenflyer. im ansprechenden design gibt es das nicht.
windows 8 und windows phone sind genial proportioniert.
man kann gestaltung auch objektiv bewerten. hinter windows phoen und w8 steckt ein konzept ios hingegen ist bunt zusammengewürfelt ohne konzept, holzregale, regentropfen, mittelachse, rechts linkd bündigkeiten, schlagschatten verläufe transparenzen etc etc alles konzeptlos.
Kacheln in allen erdenklichen Farben des Regenbogens sind ein viel durchdachteres Konzept.
Ich mag Windows Phone, ist mein Primär-Smartphone. Man kann problemlos erkennen dass der Designer sich etwas dabei gedacht hat.
Ich mag Windows 8 nicht, weil ich dort einfach nicht erkennen kann was sich der Designer darunter vorstellt (sei es der selbe oder nicht, ist schei.egal).
Es wirkt als hätte man versucht das Android Interface (und ein paar der blöden Eigenschaften davon) mit Windows Phone zusammenzuwürfeln und das ganze nochmal einen Tick hochzuskalieren.
Wenn man objektiv Windows Phone mit Windows 8 vergleicht, dann erkennt man dass man bei W8 einfach vieles gutes über Bord geworfen hat.
Ich würde mehr sage aber: Zeichenlimit
was hat denn w8 mit android am hut? gestalterisch ist android zusammengewürfelter mist. selbst bei ics sieht man reduzierte elemente mit telefonhöhrern aus den 80er im 3d icon charme vergangener zeiten.
da passt nichts. erst recht nciht wenn da noch sense oder so drübergefummelt wird.
ja w8 ist bunter als wp7. ich mag das monichrome persönlcih auch lieber. aber ich denke dass die tiles in zukunft mehr und mehr flächen für bilder werden udn somit noch näher am content hinter den tiles sein werden.
das konzept ist aber gleich. information nach vorne holen, statt zu vergraben (ios) es gibt aber auch viele apps die klasse aussehen. mail, wetter, kontakte. alles herrlich reduziert.
für mich wäre eh schwarze tiles auf dunklen bg cool
dir ist schon klar, dass der fork natürlich nichts weiter als ein Android-Derivat ist ;) ? Und damit ist es selbstverständlich Android. Andernfalls könntest ja auch z.B. jedes Samsung Android device rausnehmen, weil auch die ihr System modifiziert anbieten.
Die Flexibilität von Android ist ja der Kern dieses Systems.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.