Stevia: Legales "Badewasser schlürfen"

so man es nicht sehr hoch dosiert. Wird nach einem von einer Universität in Bogota entwickeltem Verfahren extrahiert. Denk mir, na wenn die net wissen, wie man mit Drogen umgeht, wer dann? ;-)

in Peru ist eine der Hauptanwendungen das Kauen von Stevia zusammen mit Coca-Blättern um deren bitteren Geschmack etwas zu übertönen :)

da geht auch der Widerstand der EU-Granden nieder.
Dahinter steht Cargill, die eine Superstevia entwickelt haben, ohne Beigeschmack.
In anderen Ländern ist das Stevia-Coke schon am Markt.

ein beigschmack aufgefallen

aber ich schätze mal es wird doch trotzdem gesünder als zucker sein, auch wenn zufällig mal ein konzern dahintersteht

Stevia hat schon einen Eigengeschmack, den hat Zuker aber auch, nur daran haben wir uns längst gewöhnt. De Stevia Geschmack hingegen müssen wir erst verinnerlichen.

es wär ja gesünder

aber der beigeschmack....irgendwie als wären ein paar tropfen schweiß mit im stevia-getränk *g*

Pur hat das Zeug einen Beigeschmack, finde ich.
Daher ersetze ich 20-50% des Zuckers. Das schmeckt mir.

Kochen, Backen usw. Keine Probleme.

Es hängt bei den Extrakten viel vom Reinheitsgrad usw. ab, aber mit 10 Minuten Recherche sollte man wissen, wo man was kauft. Die Dosierung - so man denn keine Tabs nimmt - kann man sich auch problemlos beibringen. Bitter schmeckt's i.A. nur, wenn man zuviel nimmt.

Die Pflanze an sich ist aber auch schon ein guter Anfang. Wächst auf jedem Balkon.

und ich konnte mich beim besten Willen nicht daran gewöhnen.

schreibt jetzt schiller hier die artikel ??

"verwichen" finde ich ok.
vermisse aber "zum behufe"
wenn schon, denn schon

wie zucker schmeckts dann trotzdem nicht

so ein undefinierbarer beigeschmack...leider

ist jedoch dringend abzuraten: http://www.focus.de/panorama/... 60502.html

Danke für den Link!

OMG
Ganz klar, eindeutig unterzuckert.

Kann man Stevia-Blätter schon kaufen?

krautige pflanze um max 5 euro erhältlich.

Nicht als Nahrungsmittel, als solche sind sie "Novel Food" und nicht zugelassen. Man kann Steviapflanzen aber kaufen. Was man mit denen dann macht, ist jedem selbst überlassen.

war kein anderer als OLD-Europe/New-Europe Donald Rumsfeld. Dies, obwohl bereits seit der Entdeckung 1964 der Nachweis erbracht wurde, das dieser Stoff Gehirntumore verursacht.

Bis September 1980 hat die Gesundheitsbehörde FDA den Zuckerersatz deswegen auch nicht zugelassen.

Donald Rumsfeld war seinerzeit Chef der Firma Searl Laboratories, Hersteller von Aspartam. Als er später im Regierungsteam von Präsident Ronald Reagan einberufen wurde und massgeblich an der Ernennung des neuen FDA Chefs beteiligt war, wurde Aspartam sofort von Arthur Hull Hayes gegen allen Widerstand genehmigt. Kein FDA Chef in den 16 Jahren vorher hatte Aspartam zugelassen und sie wussten auch warum.
'Aspartam & Co' bekämpfte Stevia, nicht die Zuckerindustrie…

Woher wissen Sie denn das?

und es war in der ersten Amtszeit von Rumsfeld unter dem Bush-Vater, der vorher CIA-Boss war.

und das ist nicht die einzige pflanze die unter solchen umständen illegalisiert bzw. nicht legalisiert wird...

geschafft hat, das gerücht seit den 80iger jahren aufrecht zu erhalten, dass stevia cancerogen ist, obwohl es seit 30+ Jahren in japan und anderen Ländern primär verwendet wird und es dort keinerlei Inzidenzveränderungen gab.

es wird alles abgestritten - bei mir gibt es seitdem keinen Kaugummi oder zukerfreie Produkte

als Aspartam zugelassen wurde, war Rumsfeld noch lang bei Searle (sp!) und ein gewisser Jimmy Carter Präsident.
Ist der Rest deines Psotings auch so glänzend recherchiert?