Bisher fernste Galaxie erspäht

Wie sehen immer weiter in die Vergangenheit: Kann man auch irgendwann einmal mit dem passenden Teleskop auch den Urknall beobachten?

Würde das die heutige Physik zulassen?

Unmittelbar nach dem Urknall war das Universum ein Millionen Grad heißes Plasma (H+ Ionen) und wie eine Sonne undurchsichtig.

In 380.000 Jahren expandierte es auf 36 Mio. Lj und kühlte auf 3.000 Grad ab, sodass sich nun Protonen und Elektronen zu Atomen vereinen und Photonen frei bewegen konnten.

Nun durchsichtig geworden, war das Universum sehr dunkel, da die Materie zu abgekühlt war, um ausreichend UV-Licht zu emittieren, das zudem verstärkt vom nun neutralen Wasserstoff absorbiert wurde.

Erst die „Re-Ionisation“ des Wasserstoffes in der stellaren Verdichtung von Galaxien beendete das Dunkle Zeitalter des Universums.

Vor 750 Mio. Jahren war der Wasserstoff noch zu 80% neutral. Je weiter wir nun zurückblicken, desto dunkler wird es.

Danke! Hätten Sie bitte eine Buchempfehlung für mich über genau dieses Thema? Mih würden die Zusammenhänge interessieren. Woher wissen wir das?

Wenn ich vielleicht kurz aushelfen darf:
Sehr gut:
http://de.wikipedia.org/wiki/Eine... e_der_Zeit
oder, schon etwas älter und vielleicht nicht mehr ganz auf dem neuesten Stand, für einen ersten Überblick aber immer noch gut:
"Die ersten drei Minuten" von diesem Herrn hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Stev... n_Weinberg
Beide Bücher sind angenehm zu lesen und als paperback (geeignet für den Urlaub) erhältlich.
Viel Spaß!

Geschenkt wird einem nichts, außer man lässt sich berieseln, und Studieren heißt halt hinterfragen, sich vorwärtstasten und Gespür entwickeln.

Top Themen waren vor 20 Jahren Urknall, Inflation, Hintergrundstrahlung, Filamente. Vor 10 Jahren Dunkle Materie, Dunkle Energie, Struktur und ist heute u.a. die Bewegung im expandierenden Raum. Meinen Link von damals finde ich nicht mehr. Guten Überblick mit Links gibt:

http://abenteuer-universum.de/allgemein... nhalt.html

Eine gute Orientierung gibt:

http://www.atlasoftheuniverse.com/

Gut ist Wikipedia und Youtube: WeltderWissenschaft, Univ. Prof Harald Lesch etc. Gute Artikel sind in Bild der Wissenschaft, Spektrum der Wissenschaft.

In meinem Posting weiter unten sind noch drei gute Links.

die zahlen der entfernung sind für mich genauso unglaublich, wie die der bankenrettungen.

Solange wir beim Kapitalismus bleiben, werden wir nie dorthinfliegen ...

ist das aber auch nur ein dreckfleck auf der linse?

sollte mal die putzfee drübergehen ...

aber ein 12,91 milliarden alter tauben-schiss ist ja auch nicht zu verachten... ;-)

Da muss die aber Dosengulasch gefressen haben, bei der Rotverschiebung ...

Beispiel: Windschutzscheibe!

Während der 12,91 Mrd. Jahre, die das Licht zu uns unterwegs war, hat sich der Raum "hinter dem Licht" andauernd ausgedehnt. Die tatsächliche Entfernung ist daher wesentlich größer als 12,9 Mrd. Lichtjahre.

Der Beobachtungshorizont (= Licht hat 13,7 Mrd. Jahre {= Alter des Universums} zu uns gebraucht) liegt bei ca. 42 Mrd. Lichtjahren. Die Überreste eines Objekts, dessen Licht 13,7 Mrd. Jahre zu uns gebraucht hat, wäre heute ca. 42 Mrd. Lichtjahre von uns entfernt.

Mit der heutigen Expansion hätte sich die Galaxie in den 750 Mio. Jahren vom gemeinsamen Ort des Urknalls kaum die halbe Distanz zum Andromeda-Nebel entfernen können und das Licht, das uns erst nach 12,9 Mrd. Jahren erreichte, hätte uns schon nach 1 Mio. Jahre erreicht.

Selbst bei einer damaligen Distanz von 750 Mio. Lj, hätte uns ihr Licht bei heutiger Raumausdehnung nach 800 Mio. Jahren erreicht.

Daraus folgt, dass damals auch schon bei geringen Distanzen eine Raumausdehnung jenseits der Lichtgeschwindigkeit geherrscht haben muss, die einen Raum zwischen uns aufbaute, der erst in 12,9 Mio. Jahren überbrückbar war.

Bei heutiger Expansion müsste eine Galaxie 8 Mrd. Lj entfernt sein, damit ihr Licht 12,9 Mrd. Jahre zu uns unterwegs wäre.

-) "eine Raumausdehnung jenseits der Lichtgeschwindigkeit" wie darf sich Mensch das vorstellen? Mit der Physik an die wir heute glauben ist das doch nicht erklärbar? Es gibt nichts, was sich schneller als Licht bewegt (sagen X, Y und Z) - aber der Raum ist scheinbar nicht "etwas"?!
-) Ausserdem soll sich laut Astronomen, dass All immer schneller ausdehnen. Da hätten wir dann unterschiedliche Geschwindigkeiten. Nach dem Urknall "schneller als Licht", dann gemächlich, und nun immer schneller werdend?!
-) Wenn ich nun diese Galaxie beobachte, dann weiß ich lediglich dass sie 12,9Mrd LJ entfernt ist, ich kann aus dieser Entfernung aber absolut nichts über ihr Alter sagen, richtig? Weil ich nicht weiß wie schnell sich der Raum ano ausgedehnt hat

ad 2) Am Anfang war das Universum strahlendominiert und expandierte in 300.000 Jahren auf 900.000 Lj. Danach war es materiedominiert. Die Expansion verlangsamte sich. Seit 5 Mrd. Jahre dominiert der Raum. Die Expansionsrate nimmt seither wieder zu.

http://courses.washington.edu/bangblue/... 6-3-08.png

ad 3) Bei dieser Galaxie wurde die Lichtlaufzeitdistanz anhand der Rotverschiebung (z=7,2) gemessen. Das ergibt zum Zeitpunkt der Lichtemission vor 12,91 Mrd. Jahren eine Distanz von 1,57 Mrd. Lj

Über die Auswirkung der veränderten Expansionsrate bin ich selber noch am hirnen. Siehe dazu:

http://www.scienceblogs.de/astrodict... ologie.php

http://www.astro.ucla.edu/~wright/C... oCalc.html

Ho (Hubblekonstante) / OmegaM (Dichte des Univerums)
Omegavac (Kosmische Konstante) / z (Rotverschiebung)

Die Parameter Ho=71 / OmegaM=0.27 / Omegavac=0.73 so stehen lassen, wie sie sind und für z den Wert z=7,2 einsetzen und auf "General" klicken, dann haben Sie die Entfernungen der Galaxie:

1) Alter des Universum zur Zeit der Lichtemission: ... 749 Mio. Jahre
2) Lichtlaufzeitentfernung: .................................. 12,916 Mrd. Lj
3) Heutige Entfernung gemäß Hubble: ................... 28,986 Mrd. Lj
4) Entfernung zum Zeitpunkt der Lichtemission: ...... 3,5346 Mrd. Lj
5) Entfernung gemäß der Leuchtkraft der Galaxie: ... 237,67 Mrd. Lj

ad 4) Korr. meiner Berechnung + 2 Mrd. Lj

ich sehr schon, so einfach ist das nicht, entfernungen weit entfernter objekte zu bestimmen. auch wenn es berechnete schätzungen sind, so bleiben es für mich schätzungen.
ich danke dir/ihnen für die ausbreitung ihres/deines wissens, und für die links .. könnte sein, dass ich ein stück schlauer geworden bin .. nur ob dieses wissen die welt retten wird?! ;)

:-)

da hab ich dann ein klein bisschen einen anfall von esoterik.
der geht aber zum glück vorbei ;-)

wissenschaft statt waffen,bitte !

Aber wenn Ihnen schon schwummrig wird, können S' auch auf Grün drücken.

Kennen S' Dustin Hoffman in "Wag the dog" als er sagte:"I did it for credit"?

Ich denke, ich kann Sie beruhigen, das was Sie meinen ist kein "anfall von esoterik", sondern ein gesunder Respekt vor der Komplexität naturwissenschaftlicher Zusammenhänge.
Bewahren Sie sich dieses "kindliche Staunen", die meisten großartigen Wissenschafter haben es genau so gemacht.

Die Milchstrasse ist nicht jünger ;-)

passt!

Dachte dass nur Hubble in der Lage wäre das schwache Licht der allerweitesten entfernten Galaxie aufzuspüren. So hat das Subaru nun das Hubble übertrumpft oder wie?