Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
"Was soll dieses Gequatsche?
Allah ist einfach Gott mit 'nem Turban. Punkt."
So entspannte Statements wie dieses (freigeschaltete) Posting von DRIVER 8 beim Artikel "Gauck verärgert Muslime" würden wir uns bei Diskussionen über Religionen öfter wünschen. Häufig geht es dann aber doch eher in die Richtung von Alter Knacker und seinem Kommentar zu "Muslime bauen erste steirische Moschee":
"Sie bilden Sich was ein, weil sie angeblich Atheist sind und Sie glauben, da stehen sie über allem und so können Sie frei disponieren, dass sie statt der Kirche den Islam wollen. Die Atheisten sind nämlich Feinde ihrer eigenen Landsleute und sie werden noch eines Tages zur Verantwortung gezogen werden für die Folgen, die sie herbeizitieren. Und wenn Sie noch einmal das Wort 'Kreuzzug' in den Mund nehmen, werden ich Ihnen gleich einen Kreuzzug geben."
Einer rationalen Diskussion noch förderlicher sind dann Postings wie das von Helmuth Moltke zum selben Artikel:
"Genitalverstümmelung für alle steir.PolitikerInnen
als Vorbereitung zur allg, Gehirn-Verstümmelung :
NOW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Aber selbst wo die Diskussion einmal wirklich dankenswert rational abläuft, kann noch ein Zwischenruf der unerwarteten Art erschallen. Siehe ein ebenfalls freigeschaltetes Posting (Wortlaut tut hier nichts zur Sache) von papst benedikt zum Thema "Gelähmte Ratten lernen wieder laufen". Das wurde von Der LBTStudent mit einer preisverdächtigen Begründung gemeldet:
"Nahme entspricht nicht der Person"
Das ist eine Hypothese! Wenn man die weiterdenkt, könnte man am Ende noch auf die Idee kommen, dass auch Luke Skywalker, Walther von der Vogelweide, der 1. und Conan der Knusperkönig gar nicht wirklich bei uns posten. Das macht uns jetzt traurig. Andererseits: Weiß man's?
"ich vertraue dem papst jedenfalls mehr als einem redakteur von derstandard.at"
... postet der römerquelle trinker bei "Mehrheit der Katholiken vertraut Papst nicht mehr" unverzagt. Das sei Ihnen unbenommen - aber wie Sie dem Hinweis von Der LBTStudent entnehmen können, schauen Sie vorher besser noch einmal ganz genau nach, wer unter der Tiara steckt.
Wir sind's jedenfalls garantiert nicht: zu ausladendes Gehörn, das ließe sich da gar nicht reinstopfen. Poster sturmerr hat uns nämlich beim Artikel "Es geht nicht (nur) ums Kreuz" enttarnt:
"Nachdem im Standardbüro anscheinend ein oder alles Atheisten sitzen, die jedes Kreuz verteidigende Posting nicht durchlassen, sollte klar sein, das der Teufel beim Standard bereits Zuhause ist!!"
Das Posting wurde übrigens ebenfalls freigeschaltet. Soll uns keiner nachsagen, wir seien satanisch und kleinlich. (ZensorIn, derStandard.at, 13.6.2012)
Der Widerspruch in sich und andere unerwartete Phänomene
Aufgedeckt: Die Querverbindungen von Feminismus, Nationalsozialismus und Satanismus
Im Urlaub an die Lieben daheim denken: "Ihr könnt mich alle mal am Arsch lecken"
Ein Posting, so geheimnisvoll wie ein Kornkreis
Die freie Welt im Würgegriff des Komischnissmus
Hypothesen zur Physik von Flugzeugtoiletten
Think globally, act locally
Die ersten KandidatInnen stellen ihre Erziehungskonzepte vor
Traditionsderby: Piefkonien und Schluchtenscheißerhausen schenken einander nichts
Die Anatomie als jedermanns Steckenpferd
ich glaub das mich der Zorn des Herrn getroffen hat, oder doch auch nicht, es könnte auch ein tech. Defekt sein. Sie sind eh ein IT'ler.
Kann es sein: Wenn man ein Posting absendet dann das Dialogfenster "Ihr Beitrag wird bald veröffentlicht" nicht schließt, sondern auf zurück geht, dass dann das Posting nicht abgeschickt wird, vielleicht noch in einem Cash steckt welchen man löscht??? Ich verwende Firefox als Browser, nur so nebenbei.
Ich habe da überhaupt null Ahnung, da ich das aber in letzter Zeit öfters gemacht habe, habe ich so diese Vermutung
Den FIREFOX (aktuelle Version 13.0.1) hab eich auch in Verwendung.
Das mit dem Nichtschließen des Fensters "Ihr Beitrag wird in Kürze veröffentlicht" probiere ich mit diesem Posting aus. Wäre nur blöd, wenn es aus anderen Gründen vom "Foromaten" oder dem/der ZensorIn "geschluckt" würde :-)
Und auf zenpencils.com ist sein Zitat in genialer Weise zeichnerisch umgesetzt:
http://zenpencils.com/comic/23-... -explicit/
So much for that... (C;
Das Mail von Moltke kann man zensurieren, aber bei den anderen weiß ich nicht warum man die zensieren sollte.
Das von Knacker ist sehr verwirrt und etwas aufgeregt, aber weder ist es Obszön noch kann man wohl die Drohung "...werden ich Ihnen gleich einen Kreuzzug geben." ernst nehmen.
Eventuell, wegen der Aussage, dass Atheisten die Feinde ihrer Landslaute sind, aber da gibt es jeden Tag wesentlich schlimmere Aussagen über Katholiken, Polizisten, FPÖ-Wähler und Funktionäre, usw. hier zu lesen.
Welche Gewichtung nehme ich vor? Meinen Sie etwa, dass ich Gruppen aufzähle, die von der Zensur nicht so geschützt werden, wie andere?
Zensur ist nämlich immer auch Meinungsteuerung, indem unbeliebte Meinungen sehr schnell zensuriert werden, aber die Meinungen die dem Zensor oder seinem Arbeitgeber näher stehen im Gegensatz dazu in jeder Form ausgedrückt werden dürfen.
Einfach einmal vergleichen, was man hier über die Grünen posten darf und was über die FPÖ ;-)
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.