Master ist nicht gleich Master

Dabei unterrichten dort kaum habilitierte Kräfte.

Wie überall entscheidet der Ruf einer FH oder Uni wie gefragt der Master oder Bachelor ist, würde ich sagen. Ich finde es aber eine Frechheit wenn man eine akademischen Lehrgang abschließt und sich danach Bachelor oder Master nennen darf. Eine Frau Bachelor als Kindergartenpädagogin ist ein Witz. Damit verwässert man den Abschluss gewaltig.

Wann werden Firmen endlich beginnen zu überprüfen, was die Bewerber können, statt immer auf diese doofen Abschlüsse zu starren? Mir hat meiner auch kaum was gebracht.

Liegt's am Abschluss, liegt's am Jon, liegt's an Ihnen?

Typisch ist es nicht.

..ahs absolventen an der tu nur unwesentlich schlechter performen als htl'er.
htl'er sind nur knapp 1 semester schneller und der durchschnittliche notenschnitt ist 2,32. (ahs: 2,49)

Interessante Aussage. Kenne eine andere, österreichweite Studie, die sagt, dass die HTLer nur im ersten Abschnitt (bei technischen Studien!) schneller sind, weil sie die Fachtermini schon vorher kennengelernt haben, dann aber hinter die AHSler zurückfallen, weil die aufgrund der intensiveren, reinen Mathematik (die Fachmathe müssen sie ja erst verstehen lernen!) auch in ihnen bisher fachfremden Studien (Technik) extrem stark aufholen und die anderen dann sogar überholen. Bei anderen Studien haben die AHSler von Anfang an Vorteile. Aber egal, es liegt ohnehin am Schüler und nicht an der Schule, ob jemand besser oder schlechter ist.

werden da alle HTLer betrachtet, oder nur die die das Studium auch abschließen? Ein extrem großer Teil der HTLer unterschätzt nämlich das Studium und fliegt schnell raus.

und der amtierende Rekord im Hamsterradlaufen demnächst gebrochen wird...

sich an Titeln festzuhalten. Und wie die Wichtigkeit einer "guten, technischen" Ausbildung argumentiert wird. Leute, nur so nebenbei: Wir leben im 21. Jhdt. und es geht gerade ums Ganze. Da werden uns die Qualitäten, die man durch ein TU-Studium erhält und die wir eh schon zum Überdruss haben, rein gar nichts nützen. Es bräuchte ganz andere Qualitäten des Menschen und vor allem einen anderen Lebensstil. Aber dagegen sträuben sich die meisten Akademiker noch wie die Teufel vorm Weihwasser. Sie wollen auf gediegene alte Kofefrtour einfach nur weitermachen.

Dass unser Zug auf einen Abgrund zurast, wird negiert. Das Unterhaltungsprogramm im Zug läuft ja perfektioniert.

nur leider ohne Anerkennung in Wirtschaft und im öffentlichen Dienst.

siehe:
http://fm4.orf.at/stories/1630719/

Als relevant gelten immer nur Abschlüsse, die nicht einfach zu kriegen sind. Um die Qualität gehts doch gar nicht, sonst wäre z.B. ein Hahn niemals Minister geworden.

Deshalb will man ja auch den Pöbel von der Universität wegsperren - nicht wegen der Kosten, es soll nur wieder elitär im Sinne von: den Eliten vorbehalten - sein.

Deshalb setzt man auch auf Zugangsbeschränkungen.

die Lehrgänge nicht mehr als das bezeichnen dürfen, was sie sind?

Rechnen unsere HTLer mit 4 Semestern an …. Nur so nebenbei erwähnt

..hab danach was technisches studiert....die htl gibt ein gutes rüstzeug und ist auch wahrscheindlich für 70 % der ausgeschriebenen posten ausreichend - ich denke dieses ausbildungsniveau gibt es mit diesem alter nur in wenigen ländern....aber ein hochschulstudium kann die htl niemals ersetzen...glauben sie mir

Unsere (akademischen) Professoren in der HTL haben uns sogar ausdrücklich darüber aufgeklärt, dass wir dann, wenn wir Technik auf der Uni weiter studieren, im Grunde genaus den gleichen Stoff nochmal durchmachen, den wir in der HTL gelernt haben, nur mit etwas mehr theoretischem Überbau, der aber bereits in der HTL viel zu groß ist. Und den Gehaltsvorsprung von denen, die gleich zu arbeiten anfangen, würden wir als Akademiker nie aufholen.

Naja - Akademiker die an einer HTL unterrichten sidn ja auch nicht gerade die, bei denen sich's toll amortisiert.

Und "nur mit etwas mehr theoretischem Überbau" unterscheidet eben den Anwender vom Versteher. Jeder entscheidet selbst, wie er sich positionieren will.

Es mag sicher sein, dass es ein paar hochspezialisierte Führungsstellen in der Forschung gibt, wo man wirklich das Plus des techn. Studiums braucht.
Aber sicher nicht in der inflationären Masse, in der heute Dipl.Ings. produziert werden.

Ich weiß aus eigenener Erfahrung aus der Praxis, dass das, was wir in der HTL als Theorie gelernt haben, nicht einmal als Bruchstück angewendet wird. In der Praxis werden überall stark vereinfachte Berechnungs-, Evaluierungs- und Dimensionierungsmethoden angewendet.

Das ist Schwachsinn. Ich habe eine (ausgezeichnete) HTL besucht und würde es jederzeit wieder machen. Ich habe auch ein technisches Studium absolviert, und würde es jederzeit wieder machen. Und ein techn. Studium ist keinesfalls mit einer HTL vergleichbar. Und an meiner HTL wäre kein Lehrer auf die Idee gekommen, so einen objektiven Blödsinn zu verzapfen, wie bei Ihnen.

Ich kenne viele Unternehmen, die in der Entwicklung Dipl-Ing. brauchen, wo kein HTL-Absolvent (oder FH-Absolvent) einsetzbar ist. Natürlich haben die auch (viele sogar) HTL-Absolventen, aber eben nicht für jede Entwicklungsaufgabe; wie denn auch! Aber jetzt kommts: es gibt sogar Problemstellungen in einem Unternehmen, wo man promovierte Akademiker sucht!

Ich freu mich schon auf die glorreiche Zukunft, die Sie uns mit ihren neuen Produktentwicklungen beiten werden.
Ich hab gedacht, alles geht den Bach runter und wir gehen unter, aber zum Glück gibt es noch gediegen ausgebildete Diplomingenieure, die uns mit stärkeren Handynetzwerken, größeren Flachbildschirmen und nanotechnologischen Revolutionen versorgen.

Ah, jetzt habe ich Ihr Verständnisproblem lokalisiert!

Jedoch wird ein DI immer bessere Aufstiegschancen haben. Und schon deswegen zahlt sich ein Studium aus!

Zu was wollen's denn aufsteigen?
Zum Hamsterradläufer of the Year?

Wenn#s die gleiche und den gleichen Aufwand investieren müssen - Wer würden's lieber sein?

Der, der die arbeitend elegiert bekommt und weniger bezahlt wird?

Der, dier die arbeiten delegiert und mehr bezahlt bekommt?

Ich würde das machen wollen, was mich am meisten interessiert. Daher habe ich studiert.

Ich unterstelle jetzt mal, dass die wenigsten die Arbeit als Bauhilfsarbeiter oder Regalschlichter mehr interessiert.