Israel stattet U-Boote aus Deutschland mit Atomwaffen aus

3. Juni 2012, 10:19

Deutsche Regierung finanziert Schiffe zu erheblichem Teil

Hamburg/Tel Aviv - Israel stattet nach "Spiegel"-Informationen aus Deutschland gelieferte U-Boote mit atomar bestückten Marschflugkörpern aus. Mit Hilfe der deutschen U-Boote sei es Israel gelungen, "sich ein schwimmendes Atomwaffen-Arsenal zuzulegen", schreibt das Magazin. "Die Deutschen können stolz darauf sein, die Existenz des Staates Israel für viele Jahre gesichert zu haben", zitiert der "Spiegel" den israelischen Verteidigungsminister Ehud Barak. Sein Ministerium wollte sich am Sonntag nicht zu dem Bericht äußern.

Die israelische Marine hat bereits drei U-Boote des Typs "Dolphin" im Einsatz, drei weitere sollen noch geliefert werden. Gebaut werden die Boote von der Howaldtswerke-Deutsche Werft in Kiel, einer Tochter des ThyssenKrupp-Konzerns. Der "Spiegel" stützt sich bei seinem Bericht auf Recherchen in Deutschland, Israel und den USA, bei noch amtierenden und ehemaligen Ministern, beteiligten Militärs, Rüstungsingenieuren sowie Geheimdiensten.

Kein Dementi Israels

Israel hat den Besitz von Atomwaffen nie offiziell bestätigt oder dementiert. Ausländische Medien berichten seit Jahren, die deutschen U-Boote könnten mit Raketen mit atomaren Sprengköpfen ausgerüstet werden. Der "Spiegel" schreibt, die deutsche Regierung beharre bis heute darauf, nichts über die Ausrüstung mit Atomwaffen zu wissen. Ehemalige hochrangige Beamte hätten dem Magazin jedoch nun erklärt, sie seien schon immer davon ausgegangen, dass Israel auf den U-Booten Nuklearwaffen stationieren werde.

Die mit Kernwaffen ausgerüsteten U-Boote sollten Israels atomare Zweitschlagskapazität gewährleisten und damit als Abschreckung dienen, schreibt das Magazin. Die Flugkörper seien laut Experten vom israelischen Rüstungskonzern Rafael gebaut worden. Sie seien eine Weiterentwicklung des Marschflugkörpers Popeye Turbo SLCM, der mit einer Reichweite von etwa 1500 Kilometern und einem bis zu 200 Kilogramm schweren Sprengkopf den Iran erreichen könnte. Der Abschuss könne mit Hilfe eines neuartigen hydraulischen Ausstoßsystems erfolgen. (red/derStandard.at, APA, 03.06.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 668
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Deutschland sollte jetzt auch ein paar U-Boote an den Iran und Pakistan verschenken... Die freuen sich bestimmt!

Deutschland hat doch kein Problem mit Steuergelder Israels Irren auf zu rüsten.

die haben zwar zuhause auch mit Problemen zu kämpfen wie,
http://www.welt.de/politik/d... hland.html

aber als 2 grösste geldgeber der Nato und erst grösster geldgeber der EU Finanzpaket haben die es ja anscheinend ,also darf man eigentlich in Deutschland noch über die Sozialen problemen wie Kinderarmut Kindergartenplätze ,oder medizinische versorgung jammern?

ach so die letzten 10 Jahre Afganistan und dessen kosten will ich gar nich genau auf zählen.

90 % der Beiträge ...

...sind absolut sinnfreies Deutschen - Bashing.

der Artikel verschwand aber schnell wieder von den headlines auf derstandard.at ....

Hat ja auch keinen Neuigkeitswert. Israel hat das erste Boot schon vor 20 Jahren bekommen und seit damals weiß man, dass es atomar bewaffnet werden könnte.
Ob Israel wirklich Atom-Waffen auf den Booten stationieren wird, ist immer noch mehr als fraglich. Eigentlich bringts nix.

Bravo Deutschland!

So werdet ihr auch bei der Verursachung des 3. WWs auf eine wesentliche Beitragsleistung zurueckblicken koennen.

Beruhigend!

Anbetracht des Vermögens, das von 39-45 geraubt wurde, ist auch die nicht-bezahlung so ok.

Israel ist wohl der einzige Staat, der einen Grund für den Besitz von A-Waffen hat.

ich wurde als Kind wegen meiner Herkunft und Religion den anderen Kindern in meiner Klasse nicht geleichgestellt, wurde verprügelt, gehänselt, abgezogen und benachteiligt.
Ich habe auch Gründe für einen (privaten) Besitz von A-B-C-Waffen...

offensichtlich sind sie eine wirklich traurige Erscheinung.

Was hat das mit Genozid zu tun?

wo kommt der Bezug zu Genozid her?

Ganz einfach: Die Werte, die den Juden durch den Genozid entwendet wurden, können die Deutschen durch ein paar mikrige U-Boote niemals ersetzten - finanziell betrachtet.

Alles in allem wäre es ein nettes Gefährt um im Kanal zwischen Spittelau (Uni) und Schwedenplatz (Eis) hin- und herzufahren.

da kann man nur hoffen, dass assad nicht fällt und die erste a-bombe des irans in syrien stationiert wird.

erst dann würden die israelis vor einem erstschlag hadern.

jeder schritt assads gen abgrund und jede so wahnsinnige waffenlieferung an israel bringen die region einem neuen großen krieg näher. einem krieg mit mehr als "tausenden toten".

"demokratie und menschenrechte" werden übrigens auch nicht durch rüstungswettläufe gefördert. weder die in saudi-arabien noch im iran.

Religiöse Fanatiker sind die letzten auf dem Planeten, die Atomwaffen besitzen sollten

egal ob es religiöse Spinner sind, die sich auf das Alte Testament berufen oder solche, die mit dem Koran wacheln.

Da waren mir die atheistischen Sowjets wesentlich lieber, die waren wenigstens berechenbar... Oder die Amerikaner, die sich zwar auch als "Gods own country" sehen, aber zumindest rational denken (man will ja seine Kunden nicht atomisieren)

Ich verstehe ihre sorge aber ich glaube nicht das deutschland die u-bote an die shas-partei verkauft.
die regierung besteht zum größten teil aus sekularen mitgliedern.

Zeigen sie mir historisch wo Anhänger der Shas Partei d.h. ultraorthodoxen Juden Kriege angezettelt haben. Kenne das nur von den anderen monotheistischen Religionen.

wenn man auf die bibel als quelle hernehmen kann, wurde laut des alten testament viele kriege von den israeliten geführt, und die gründung israels basiert auch auf krieg (wie wahrscheinlich die meisten ländern). im großen aber ganzen ist das eine sinnlose diskussion.

und die religion spielt eine große rolle das stimmt: israel definiert sich als jüd. staat. - ws einerseits bedenklich ist, wenn sich ein volk (nur) über die religion definiert, aber andererseits hat man wohl aus der geschichte gelernt, dass jede religionsgruppe ein fleckchen erde braucht.

Ich kenne das auch nur von anderen.

Ich wollte nur klarstellen das man nicht sagen kann das Isr. von religiösen fanatikern regiert wird.

bitte um aufklärung

wieso mein post nicht veröffentlicht wurde ????

Was ich mich frage: wie kommt der Spiegel jetzt auf dieses Thema, wo das erste Boot jener Dolphin-Klasse schon vor mehr als 15 Jahren vom Stapel gelaufen ist?

Übrigens, auch das erste Boot war schon fähig, Atom-Waffen zu tragen.

merkel erwägt Lieferstopp

uiih echt ? war Sie bisjetzt schlecht beraten oder wurde Sie von Barak vorgeführt als Naivling ??

Uiui!
Sind das die Waffen, mit denen Israel den Weltfrieden gefährdet und das iranische Volk auslöschen will?

Israel macht das was die USA Russland und Frankreich schon lange gemacht haben, Israel hat das recht sich abzu sichern, und das mehr als die USA oder Russland.

Israel ist zu klein und kann mit nur eine A Bombe alles verlieren, die U-Boote mit A waffen sollten also einen Atom angriff auf Israel verhindern oder denn gegener abschrecken.

auf der andere seite hat jetzt Israel keinen grund andere länder vorzuschreiben was die zu machen haben oder nicht, es gibt keinen gefahr mehr für Israel um Illigale angriffs kriege gegen seine nachbarn anzufangen, und die Kriegsdrohungen gegen denn Iran waren sowieso nicht ernst zu nehmen, denn Iran können die nichts anhaben, dafür ist das land als Wirtschaftskraft und Öl land zu wichtig für die welt.

Was ist das für eine Logik?

Hätte Israel nicht von vornherein sagen können, dass sie A-Bomben haben und damit drohen?

Es sind und bleiben Heuchler!

das ist vollkommen egal ob die das sagen oder nicht, verwenden können die es sowieso nicht,und Israel ist und bleibt ein One land Bomb.

über die Heuchlerei rede ich gar nicht dafür ist es schon sehr spät.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 668
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.