Vor 3,2 Milliarden Jahren begannen sich die Kontinente zu bewegen

  • Botschafter aus der Vergangenheit: Zirkon unter dem Elektronenmikroskop.
    foto: anders scherstén

    Botschafter aus der Vergangenheit: Zirkon unter dem Elektronenmikroskop.

Isotopen-Analyse von Gestein aus Grönland führt Forscher zum Beginn der Plattentektonik zurück

Köln - Der Superkontinent Pangaea ist allgemein bekannt, sein älteres Pendant Rodinia vor einer Milliarde Jahre gilt im Großen und Ganzen als nachgewiesen, wenn auch in seinem genauen Aussehen nicht wirklich rekonstruierbar - und wenn man noch weiter zurückgeht, wird es schön langsam hypothetisch. Die Kontinente haben sich zwar im Verlauf der Erdgeschichte unaufhörlich bewegt, zu Superkontinenten zusammengeschlossen und wieder voneinander getrennt - Größe und Verteilung der Landmassen können aber nur bis zu einem gewissen Grad nachvollzogen werden.

Zurück auf "los"

Wie und wann der Prozess der Plattentektonik begonnen hat, hat nun ein internationales Forscherteam um den dänischen Wissenschafter Tomas Næraa berechnet, wie die Uni Köln berichtet. Den Forschern zufolge setzte der Prozess vor rund 3,2 Milliarden Jahren ein. Die Datierung beruht auf den Hafnium- und Sauerstoffisotopen des Zirkons in sehr altem Gestein aus Westgrönland. Ihre Ergebnisse veröffentlichen die Wissenschaftler in "Nature".

"Wir gehen davon aus, dass das Abtauchen von ozeanischen Platten vor ungefähr 3,2 Milliarden Jahren angefangen hat", sagt der an der Studie beteiligte Elis Hoffmann aus Köln. "Zu dieser Zeit entwickelten sich die ersten stabilen Kontinente, wie wir sie heute vorfinden." Als Beleg für ihre Studie diente den Wissenschaftern 2,8 bis 3,8 Milliarden Jahre altes Gestein. Zirkon ist das älteste bekannte Mineral der Erde und typisch für die Erdkruste. Anhand der Hafnium- und Sauerstoffisotope des Zirkons konnten die Geologen ableiten, welche Prozesse vor Milliarden von Jahren auf der Erde stattgefunden haben.

"Recycling" im tektonischen Sinne

Die tektonischen Platten haben entweder eine ozeanische oder eine kontinentale Kruste. Weil die kontinentale Kruste viel leichter als der unterliegende Erdmantel ist, versinken in der Regel nur ozeanische Platten. Dabei wird aber auch Material mit in den Erdmantel hinuntergezogen, das zuvor auf den Kontinenten abgetragen wurde und in die Ozeanbecken gelangte. Dieses kontinentale Material entwässert, schmilzt auf und imprägniert den Erdmantel mit charakteristischen chemischen Bestandteilen. Durch einen komplizierten Zyklus von wiederholtem Aufschmelzen, den Geologen als "Recycling" bezeichnen, wird aus dem Mantelgestein schließlich wieder kontinentale Kruste gewonnen. Hoffmann und seine Kollegen suchten in frühen kontinentalen Gesteinen nach Hinweisen auf eine Abstammung von Mantelgestein, dass schon auf die oben beschriebene Art imprägniert war.

Sie kamen bei der Analyse der Sauerstoffisotopie der Zirkonminerale aus der alten kontinentalen Kruste zu dem Ergebnis, dass in der Zeit vor 3,2 Milliarden Jahren noch kein solches Recycling in den Erdmantel stattfand. Anhand der Hafniumisotopie der Zirkone konnten sie zudem zeigen, dass eine verdickte ozeanische Kruste im Zeitraum von ca. 3,9 bis 3,2 Milliarden Jahren die Erdoberfläche bedeckte, zum Teil aufschmolz und so die ersten Kontinente bildete. Schließlich stellten die Forscher in der Hafnium- und Sauerstoffisotopie der Zirkonminerale vor 3,2 Milliarden Jahren Änderungen fest, die als Beginn der modernen Plattentektonik zu deuten sind. Die Voraussetzungen für das Einsetzen der Plattentektonik war damals vermutlich die zunehmende Abkühlung des Inneren unseres Planeten. (red, derStandard.at, 2.6.2012)

Share if you care
17 Postings

das kommt nicht überraschend.

beim milch kochen bildet sich auch zuerst eine haut, die dann zerfetzt wird, bevor sie übergeht =]

Warum zeitraubende Untersuchungen, Feldarbeiten und Analysen?

Ein kleines Filmchen tuts doch auch:

http://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ

Sehr trocken muss es damals gewesen sein.

Und die Dinos wurden durch einen zig-Millionen Jahre andauernden Eiskometendauerbeschuss ausgestorben sein, was auch erklärt, warum es heute gar so viel Wasser auf der Erde gibt ;-)))

hahaha, danke, hab ich schon fast wieder vergessen.

grün wegen dem unterhaltungswert! :) ist natürlich schwachsinn, aber das weiss eh jeder.

Naja, Hicks dürfte seine Youtube Bibliothek soeben erweitert haben.

ob man sich dessen sicher sein kann?
da hab ich zweifel :-)

Wenn alle beim Oktoberfest gleichzeitig in die Luft springen

würd Kärnten am nächsten Tag ein Teil von Albanien sein

Die Forscher sind komplett daneben, haben die die Bibel nicht

gelesen? Die Erde wurde vor 5000 Jahren in einem göttlichen Akt samt aller Fossilien geschaffen. Und von Hafnium und Sauerstoff ist da auch keine Rede. Es wäre doch angebracht ein wenig mehr auf die Schöpfungsgeschichte zu achten.

sorry so nicht ...

.... sag nur "Slartibartfaß!"

Nein, die Erde ist, wie jeder aus der Biebel weiß, genau 6016 Jahre alt. Daher sind die Dinosaurier am 17. Mai 1927 ausgestorben, wie man anhand der geoligischen Zeitlienie sehen kann:

http://www.mindat.org/article.p... eationists

Ggf bitte vor dem Lesen folgende Software für Firefox installieren:

http://www.chip.de/news/Iron... 28135.html

Muss man bei so einem Posting wirklich Ironie dazuschreiben?

Das Problem ist halt das gerade bei Diesem Thema die Kreationisten wirklich solche Kommentare schreiben !

Oftmals sogar noch stupidere. Daher ist es manchmal echt schwer, satirische Comments von ernst gemeinten zu unterscheiden.

wenn man für depperte schreibt, dann eindeutig JA

was ist denn das für eine komische frage, sie haben 38 follower, schreiben also nicht zum ersten mal hier.

also sollten sie sich die frage selbst beantworten können. ;-)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.