Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Linz - 70 Euro Strafe soll der oberösterreichische FPÖ-Abgeordnete und Hauptmann der Miliz, Elmar Podgorschek, zahlen, weil er am Ball des Wiener Korporationsringes im Jänner in seiner grauen Ausgehuniform erschienen ist - genau das hatte Verteidigungsminister Norbert Darabos (SPÖ) Bundesheer-Angehörigen verboten. Podgorschek allerdings werde gegen den Bescheid berufen, berichtet die "BezirksRundschau" in ihrer aktuellen Ausgabe.
Darabos hatte das Verbot damit begründet, auf dem Ball treffe sich "das Who's who der nationalen und internationalen extremen Rechten". Man wolle "nicht den Anschein erwecken, dass das österreichische Bundesheer derartiges Gedankengut unterstützt". Angezeigt wurde Podgorschek von einer Privatperson.
"Mit dieser Anzeige hat mir derjenige eigentlich einen Gefallen getan, denn nur so kann ich den Bescheid von Darabos, der für mich einzig und allein politisch motiviert war, juristisch bekämpfen", sagte der Politiker in dem Bericht. Er freue sich auf das Verfahren und sei sicher, dass sich die Darabos-Weisung als rechtswidrig herausstellen werde. Das sei ein Willkürakt gewesen und er werde die Strafe bis zur höchsten Instanz anfechten, kündigte Podgorschek an. Unterstützung innerhalb seiner Partei sei ihm gewiss. (APA, 31.5.2012)
Polizei hatte Demonstration "vorsorglich" wegen drohender Zwischenfälle untersagt - das sei nicht zulässig, so die Verfassungsrichter
Auch die stellvertretende ÖH-Chefin Janine Wulz hat der FPÖ-Politiker angezeigt
Protestveranstaltungen rund um Ball in der Wiener Hofburg - FPÖ kritisiert Polizei - Neun Festnahmen und vier Leichtverletzte - mit Video
Umfangreiche Platzverbote sollen die Besucher des von der FPÖ ausgerichteten Akademikerballs und die angekündigten Gegendemonstranten voneinander fernhalten. Die Polizei stellt ein Großaufgebot.
Dritter Nationalratspräsident kritisiert Gegner aus der "linksextremen Szene"
"Ich wurde nie befragt", kritisiert Gewaltopfer Albrecht Konecny
Österreichs Burschenschaften sind traditionell rechter als viele ihrer deutschen Pendants. Am Freitag feiern sie in Wien
Er sage nicht "aus politischen Gründen" ab, sondern wegen eines Urlaubs, sagt der FPÖ-Chef
Ball der Burschenschaften sorgt trotz Veranstalterwechsels für Kritik - Gegendemos relativ jung, aber rasch gewachsen
Radikalität der Schlagenden hat eine lange Tradition
Der "Erste Wiener Akademikerball" der FPÖ, Nachfolgeveranstaltung des WKR-Balls, stößt auf breite Kritik. Nicht nur, dass die Hofburg angemietet wurde, auch der günstige Termin sorgt für große Verwunderung.
Oberösterreichischer Abgeordneter Podgorschek blitzte bei Unabhängigem Verwaltungssenat ab
Hofburgchefin Renate Danler hat die Aufregung um den Burschenschafterball nie verstanden - Der neue FPÖ-Ball in ihrem Haus ist für sie eine völlig andere Veranstaltung
Die Polizei für Demonstrationen gegen den umstrittenen Ball verantwortlich zu machen, ist ein Symptom blinder Wut - Von Michael Simoner
Disco, deutsche Balltouristen, Deckel am Kopf und ein Uniformskandal - Ein derStandard.at-Lokalaugenschein vom Burschenschafterball
Wie bitte?
Das Tragen der Bundesheer-Uniform bei nicht offiziellen Anlässen ist sowieso IMMER an eine Genehmigung gebunden.
Darabos hat das Tragen der Uniform auf dem WKR-Ball nicht VERBOTEN, sondern an sich nur eine Anweisung erteilt, dass Anträgen auf Trageerlaubnis NICHT stattgegeben werden soll. Völlig im Rahmen seiner Kompetenzen. Und meiner persönlichen Meinung nach auch völlig zu Recht.
Mit siebzig Euro kommt er eh noch billig weg, der Surm. Eigentlich würd' ihm noch viel mehr gebühren für die Chuzpe, eine direkte Anweisung von ganz oben zu missachten und das Bundesheer öffentlich in Misskredit zu bringen.
als ob das bundesheer irgendein aushängeschild für österreich wäre...
es ist doch auch jedem andren land der welt klar, das unser heer nur optik ist um irgendwelche staatsverträge zu erfüllen.....
einfach die wehrpflicht abschaffen und in 30 jahren intresssiert das alles keine sau mehr...bitte wer fühlt sich denn heute noch beleidgt wenn jemand die österreichscihe uniform "entehrt" ...soweit das überhaupt möglich ist...
also ich bin dafür hart gegen nazis vorzugehen, aber das budnesheer ist für mcih soweiso wertlos...also auch logisch, dass dort lauter deppen rumlaufen...
aber mei ist halt ein optischer aufputz für die arbeitslosenstatisitk und gut is...
Ob das Bundesheer jetzt einen guten oder einen schlechten oder gar keinen Ruf hat, ist an sich zweitrangig.
Die Uniform ist ein Symbol der Republik Österreich, nicht nur des Bundesheeres. Wenn sich jemand aus der Nationalflagge einen Anzug schneidert und damit einschlägige Veranstaltungen besucht, kommt es in etwa auf das selbe raus.
ich denke aber das gegenteil sit der fall, das bundesheer steht wenn überhaupt für inkompetenz, zivilversager, diverse skandale etc.
also eigentlich ist es ja eine beleidigung für einenv eranstalter wenn amn soldaten in unform hinschickt...das bedfeutet in eminen augen so viel wie:
"für dich nur das tiafste"
deshalb fühle ich mich wahrscheinlcih auch nciht in meiner ehre gekrönkt oder was auch immer...
abgesehen davon steht das budnesheer für vieles das ich zutiefst verachte wie zb freiheitsentzug also ich will gar nicht von denen representiert werden...
aus meiner sicht passen die (leider) viel besser zu den ewiggestrigen bumstis als normalen modernen bürgern...
Das ist Ansichtssache.
Ich sehe das ÖBH relativ neutral. In jeder größeren Organisation gibt es Positives und Negatives.
Ob man das Bundesheer jetzt persönlich "mag" oder nicht, ändert nichts daran, dass die Uniform eines staatlichen Organs besonderen Schutz genießt.
Militärische Uniformen sind mit Hoheitszeichen der Republik Österreich versehen, auf deren Verunglimpfung eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr steht (§249 Abs. 1 StGB). Zum Beispiel.
unsere eisntellung unterscheidet sich ja einfach dahingehend, dass ich halt das BH als representanten einen witz finde (egal obs in irgendeinem gesetz, das wie alt ist? 50 jahre? 70 jahre?) drinnen steht...
und daher wes für mich grundlegend ein witz, fühle ich mich in meinem ohnehin nciht vorhandenen nationalstolz nicht beleidigt...wenn sie verstehen...
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.