COPD oft als "Raucher­husten" verharmlost

ist sicherlich sehr sinnvoll im Zusammenhang mit COPD. Aber was ist mit den Nichtrauchern, die ein Leben lang am Berg wohnen und trotzdem ein Lungenproblem kriegen?
Könnte das vielleicht an den Mandeln liegen, die die Lunge vor Infektionen schützen, und die man derzeit all zu gerne gleich raus zu operieren pflegt? Vielleicht spielt ja auch diese Vorgangsweise oft in die Entstehung von COPD mit hinein?

Sind sicher die Chemtrails...

Wofür kriegen Sie hier so viel Rot? Für eine harmlose Frage?

so liegt das sicher nicht an mir! Ich hätte mich zwar gefreut, Sie endlich mal zu verstehen, aber wenn Sie dann meine Kontrollfragen (Rückfragen für's richtige Verständnis) auch wieder verneinen, muss ich annehmen, dass Sie selbst nicht genau wissen, was Sie da verzapfen.

Ich nehme an, das bedeutet so viel wie: Gute Frage, nächste Frage.
Das die Frage so peinlich ist, habe ich allerdings nicht geahnt.

Ein bekannter Risiikofaktor, der das Auftreten der Krankheit mit 50% bedingt ist allerdings eine selbstkurierte Pneumonie vor 8a.
Macht ja auch Sinn im Bergbeispiel. Des Kind hod an Hustn, wird scho wieda gehad wern...

Woran erkennt man denn eine Pneumonie? So hoch, dass die Luft so dünn ist und Wasser in die Lunge eintritt, habe ich mich noch nie aufgehalten. Das Höchste waren 2600 müM, aber da war ich schon erwachsen. Das Übliche waren so bis zu 2000 müM.
Das hieße aber auch Emphysem und nicht Pneumonie.

In diversen Bergdörfern ist es nicht unüblich einmal zu warten, ob der "Husten" denn wieder vorbeigeht.
Und vor allem in der Nachkriegszeit waren Ärzte ohnehin Mangelware.
Und tatsächlich kennt man eine Lungenentzündung oft nicht anhand der Klinik - die sich wie ein Husten bei Entzündungen im Bereich des Halses gestalten kann. Das Immunsystem wird die Entzündung wieder los - aber die Folgeschäden bleiben.
Man erwirbt dabei ein Risiko, welches man vermeiden könnte. Heutzutage wird ein Kind wegen jedem Nieser in die Praxis geschleppt. Das ist zwar manchmal überlastend, aber in diesem Falle sicher nicht schlecht.

Ja, das könnte auf mich zutreffen. Auch ich hatte eine übergangene Lungenentzündung. Das erkennt man auf dem Röntgenbild.
Unsere Diskussion ist aber kein Widerspruch zu meiner Vermutung, dass meine Mandeln die Lungenentzündung verhindern hätten können, oder?

Es ist ebenfalls kein Zusammenhang zwischen Mandel-OP und Pneumonie feststellbar.

Was feststellbar ist, ist ein Zusammenhang zwischen Pneumonie vor 8a und COPD.

Was auch feststellbar ist, ist, dass Operationen der Mandeln und Pneumonien im Kindesalter nicht gerade extrem seltene Erkrankungen sind. Das es da eine Gruppe gibt, die bei beiden Parametern zum Handkuss kommt ist nicht gerade verwunderlich.

Ich habe meine Mandeln noch und hatte trotzdem mal eine Lungenentzündung, das hat wohl nichts miteinander zu tun.

Aha.
Da ich mit dem Usus der EBM, Einzelfälle als Anekdoten abzutun, nicht einverstanden bin, hat Ihr Fall sehr wohl eine Aussagekraft für mich. Danke!

Ist das jetzt ironisch oder ernst gemeint?

Das war ernst gemeint, und der kleine Seitenhieb gegen die EBM war auch ernst gemeint.

also nach wie vor erklärungsresistent.

Kommt darauf an, welche Erklärung Sie meinen. An irgendeine Erklärung muss der Mensch ja glauben, und ich glaube @Faultier, wenn er sagt, dass er trotz Mandeln eine Lungenentzündung bekommn hat.
Was dagegen?

sie glauben ihm ,nach eigener aussage, dass faultiers erlebnis, sie zur aussage "einmal passiert, passiert immer" befähigt.

Ja. Fallbeispiele haben für mich die stärkste Aussagekraft. Auch wenn ich etwas Anderes vermutet hätte. Von immer war aber nicht die Rede!

ein fallbeispiel hat aussagekraft, wenn es statistisch untermauert wird.
und sie behaupten ständig, einzelbeispiele wären der statistik überlegen, ich seh sie doch schon eine weile hier im forum.

bitte zur erheiterung und zum nachdenken anschauen: http://www.youtube.com/watch?v=pQjqxayxwt4

Die Statistik ist ein Hund! S'ist wie beim Wetter. Nur weil es meistens so war, muss das heute noch lange nicht zutreffen, und @Faultier und @widiwutsch bilden noch lange keine statistisch relevante Menge.
Wir können uns auch gerne darauf einigen, dass diese beiden die Regel als Ausnahme bestätigen, und die Gaumenmandeln in Wirklichkeit sehrwohl eine Schutzfunktion für die Lunge haben. Aber zu irgendeiner der beiden Gruppen werden sie wohl dazu gehören.

Was meinen Sie, zu welcher?

Da interpretieren Sie jetzt aber etwas in meine Postings hinein, was ich nie gesagt habe! Wenn ich mich auf Einzelbeispiele berufe, dann deswegen, weil mir nichts von einer Mehrheit bekannt ist, die Gegenteiliges beweist, und nicht weil Einzelbeispiele der Statistik überlegen wären.

als sie mir mit sieben Jahren die (ständig vereiterten) Mandeln entfernten.

Kaum vorstellbar! Wo gehen die Keime dann hin, wenn sie nicht die Mandeln befallen können? Das Eiter sind ja nicht die Keime, sondern die körperliche Reaktion darauf. Ich hatte damals eitrige Mandeln ohne Bronchitis. Bei mir ist der Husten erst viel später gekommen.

Und deswegen MUSS er mit der Mandel-OP zusammenhängen?? War für eine wirre Logik. Außerdem implizieren Sie damit, dass COPD eine exogene Infektion ist.

Ein Tipp: Googeln Sie mal "Waldeyer'scher (oder: lympathischer) Rachenring". Das könnte Ihre Einschätzung bezüglich der Wichtigkeit der Gaumenmandeln etwas korrigieren.