Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Heftige Kritik an Liveticker: "Die Mienen der Trauernden sind schmerzverzerrt", war am Dienstag auf oe24.at zu lesen.

Kerzen und Zeichnungen vor dem Eingang zur Volksschule Wagram in St. Pölten.
"Österreich" hat am Dienstag das Begräbnis des von seinem Vater getöteten Buben in St. Pölten live getickert und dafür heftige Kritik auf Twitter geerntet. "oe24 macht Liveticker zum Begräbnis eines Kindes. Wolfgang Fellner muss geächtet werden. Von allen, die in unserer Branche Geld verdienen", twitterte ORF-USA-Korrespondent Hanno Settele.
"Fellners 'live-ticker' vom Begräbnis des kleinen Mordopfers ist wirklich das Letzte. Der Mann hat jede Pietät und allen Respekt verloren", meinte Florian Klenk. "Wolfgang Fellner? Ein Schweinderl, das alles macht", so der stellvertretende Chefredakteur der Wochenzeitung "Falter". "Es ist ganz einfach: Das will niemand lesen. Und wer so etwas lesen will, soll nicht bedient werden", fasste "ZiB 2"-Moderatorin Lou Lorenz zusammen.
Presserat-Geschäftsführer: "Etwas massiv danebengegangen"
Auch Alexander Warzilek, Geschäftsführer des Österreichischen Presserates, übte Kritik an der Liveticker-Aktion: "Man sieht, dass hier etwas massiv danebengegangen ist." Das sei seine persönliche Meinung und kein Vorgriff auf eine mögliche Entscheidung des Senats. Warzilek ortet einen postmortalen Eingriff in die Privatsphäre des Buben und auch einen Eingriff in die Persönlichkeitsrechte der Angehörigen. "Die Trauerarbeit wird dadurch negativ beeinflusst", so Warzilek.
Begräbnis "absolutes Tabu"
Noch deutlicher wird Medienanwältin Maria Windhager (sie vertritt auch den STANDARD): "Ein Begräbnis ist ein klassischer Fall von Privatsphäre, die in der Öffentlichkeit stattfindet. Es ist ein absolutes Tabu, dort einzudringen, es sei denn, die Medien werden speziell zugelassen. Sich dem über einen Liveticker zu nähern ist genauso unzulässig und verpönt. Aus medienethischer Perspektive ist es selbstverständlich, dass man diesen Bereich achtet." Medienanwalt Alfred Noll: "Medienrechtlich ist das - leider - unbedenklich. Derlei wäre aber Anlass für den Gesetzgeber, den Umfang des Persönlichkeitsschutzes zu überdenken."
Fellner ließ Ticker einstellen: "Nicht adäquat"
Er sei über den Liveticker nicht informiert gewesen, sagte Wolfgang Fellner. "Als ich davon erfahren habe, habe ich den Ticker sofort einstellen lassen." Der Liveticker selbst habe "sicher nicht in die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen eingegriffen. In dem ganzen Ticker steht wörtlich nichts anderes als auch in den APA-Meldungen oder den Berichten anderer Online-Medien", so Fellner. Er persönliche halte einen "Liveticker von einem Begräbnis in diesem Fall, da es sich um ein Kind handelt, für nicht adäquat".
Fellner weiter: "Ich darf aber festhalten, dass etwa TV-Übertragungen von Begräbnissen weltweit üblich sind - und es sich in diesem Fall um eine öffentliche Veranstaltung mit mehreren hundert Teilnehmern gehandelt hat, die bewusst als öffentliches Ereignis organisiert war. Wenn man die Pietät streng auslegt, dürfte der ORF am Abend auch keine Bildberichte vom Begräbnis senden. Herr Settele hat ja die Möglichkeit, sich in seinem Haus für die Nichtausstrahlung der Bildberichte heute Abend einzusetzen."
Dienstagabend hieß es schließlich in eigener Sache: "oe24 entschuldigt sich bei seinen Usern". Man wolle bei Livetickern künftig "in verantwortungsvoller Form auf Pietät, Trauer der Betroffenen und journalistische Verantwortung" Rücksicht nehmen.
Werbekunde reagierte
Microsoft-Sprecher Thomas Lutz kündigte per Twitter an, Schaltungen auf oe24.at aus Anlass des Livetickers zu mit sofortiger Wirkung auszusetzen. Es gehe darum, "ein Zeichen zu setzen", dass Medien ein Höchstmaß an Pietät bei der Berichterstattung zeigen sollten. Auch bet-at-home.com reagiert, "bet-at-home.com bedauert die unglückliche Werbe-Platzierung auf oe24 und setzt diese mit sofortiger Wirkung aus." twittert der Wettanbieter, "sämtliche Ads" seien bereits storniert worden. (fid/sb/ae/om, derStandard.at/STANDARD, 29.5.2012)
Adblock Plus allerdings blockiert den Aufruf wegen zu großen "Störcharakters"
Videos von Highlights aller Spiele aus der Premier League inkludiert
Übernimmt 60 Prozent
16.862.777 Visits im April für derStandard.at bei den Dachangeboten - GMX führt bei Einzelangeboten - orf.at dominiert Dachangebote
BGH legt Urheberstreit um sogenanntes Framing dem EuGH vor
Mit Twiwo gewann Jennie Lamere bereits beim Hackathon TVnext Hack
Journalisten von "Bloomberg News" hatten Zugriff auf vertrauliche Informationen
Magazin launcht ePaper und App-Ausgabe in Brasilien
filmclicks.at geht mit Print-Inhalten online
"Spiegel Online", "Zeit Online" und "sueddeutsche.de" lassen Sympathien für Paid Content-Modell der "taz" erkennen
Beste Online-Kampagne im März für "Mieten statt Kaufen" der Mittelstandskreis Handels GmbH
Verhandlungen über Erwerb des in Israel gegründeten Start-up Waze
Ende von Suchmaschinenpartnerschaft bisher aber nicht geglückt
Agentur sichert sich den Suchmaschinen-Etat
Langfristig wird Konkurrenz für Bezahl-TV aufgebaut
Attributionsalgorithmus "Value-Indicator" berechnet den Wertschöpfungsbeitrag für jeden Werbekanal
AOL gab sie in Auftrag
Deutsches Gericht vertritt nicht die Auffassung, dass der Redakteur ein Journalist ist
Knapp zwei Drittel der gesamten Werbeerlöse kommen aus dem Digitalgeschäft - Umsatz inländischer Zeitungen verringert sich um 9,7 Prozent
Minus nach Steuern belief sich im ersten Quartal auf 0,5 Mio. Euro
Dirk Manthey und Georg Altrogge widmen sich neuen Projekten
Kolportiert: Aboplattform für Einnahmen über leih- und werbebasierte Modelle
Conde Nast Entertainment produziert geskripptete Serien für populäre Magazinmarken
A) Warum sind alle so überrascht? Ist ja nur eine Frage der Zeit gewesen. Und da geht in Zukunft sicher noch "mehr".
B) Rührend finde ich, wie sich da die ganzen Mainstreamjournalisten hier künstlich über Fellner empören. Dabei gehören sie alle zum selben Milieu. Wenn nicht dann wäre sie nämlich keine Mainstreamjournalisten. Es macht sie nur fertig, das Fellner dem ganzen "professionellen" Journalismus die Maske vom Gesicht reißt, und zeigt was sie alle miteinander wirklich sind. Deswegen kreischen sie jetzt alle so hysterisch.
...aber stellt sich die Frage, weshalb so manch ein Begräbnis sogar im Fernsehen live übertragen wird? OK, bei dem einen oder anderen mag es sich um angebliche Berühmtheiten handeln, aber unterm Strich kommt es aufs selbe heraus. Wieso macht es - objektiv gesehen - einen Unterschied, ob es ein ermordetes Kind oder ein vergifteter Michael Jackson oder eine zu Tode geraste Diana ist?
Wo bitte ist der Unterschied zu einer Trauung, einer Taufe, einem Geburtstag...
Gehört alles zu Leben. Und wenn man auf neue Medien steht, dann muss man zur Kenntnis nehmen, dass halt nix mehr "privat" ist.
Die grundsätzliche Frage allerdings ist, ob die Trauergäste in ihrer Trauer gestört wurden.
Ob einer "Liveberichtertattung" die Gäste bei welch Veranstaltung auch immer zu stören, das geht nicht.
Und mal abgesehen davon, wer liest schon "Österreich"?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.