Schlaganfall-Prophylaxe: Neue und bessere Mittel

29. Mai 2012, 11:58
  • Nach einem Schlaganfall müssen viele Patienten alltägliche Dinge erst wieder lernen.
    foto: apa/wolfgang kluge

    Nach einem Schlaganfall müssen viele Patienten alltägliche Dinge erst wieder lernen.

Menschen mit Vorhofflimmern haben im Vergleich zu Gleichaltrigen ein doppelt so hohes Risiko zu versterben und ein fünffach erhöhtes Schlaganfallrisiko

Von der häufigsten Herzrhythmusstörung, dem Vorhofflimmern, dürften in Österreich an die 100.000 Personen betroffen sein. Vorhofflimmern entsteht, wenn sich die Vorhöfe des Herzens nicht im regelmäßigen Rhythmus kontrahieren und entspannen, sondern ungeordnete Bewegungen ausführen. Aufgrund der ausfallenden Pumpleistung kann es nicht nur zu Problemen bei der Befüllung der Herzkammern kommen. Die veränderten Strömungsverhältnisse im Herzen führen vor allem zu einem deutlich erhöhten Risiko der Bildung von Blutgerinnseln, die dann ins Gehirn gelangen und Schlaganfälle auslösen können. Die Folge sind häufig besonders schwere Insulte mit großem Infarkt, schwereren Behinderungen und höherer Sterblichkeit. Das Problem: Viele Menschen mit Vorhofflimmern wissen gar nicht, was in ihren Herzen vorgeht, denn die Rhythmusstörung verursacht durchaus nicht bei allen Betroffenen Beschwerden.

Seit kurzem gibt es neue medikamentöse Optionen in der Schlaganfallprophylaxe bei Patienten mit Vorhofflimmern. "Dabei handelt es sich um Substanzen, die an anderen Stellen in die komplexe biochemische Kaskade der Blutgerinnung eingreifen als die Vitamin-K-Antagonisten (z. B. Marcoumar) oder Aspirin", erklärt Franz Weidinger von der 2. Medizinischen Abteilung mit allgemeiner und internistischer Intensivmedizin der Krankenanstalt Rudolfstiftung in einer Aussendung.

Eine davon ist in Österreich bereits zugelassen und im Erstattungsstatus, zwei weitere stehen kurz vor der Zulassung beziehungsweise der Erstattung durch die Krankenkassen. "Alle drei Medikamente werden oral eingenommen und erfordern kein Monitoring der Blutgerinnung", so Weidinger, der auch Sekretär und Präsident Elect der Österreichischen Kardiologischen Gesellschaft (ÖKG) ist, bei einem Pressgespräch anlässlich der am Mittwoch in Salzburg beginnenden ÖKG-Jahrestagung. Es bestehe die Hoffnung, dass mit den neuen Substanzen mehr Patienten als bisher eine adäquate Blutverdünnung erhalten und damit das Schlaganfall-Risiko in der Bevölkerung gesenkt werden kann.

Neue Antikoagulantien

Standardtherapie waren bisher die Vitamin-K-Antagonisten, doch diese sind mit einem nicht zu unterschätzenden Blutungsrisiko verbunden, zeigen Wechselwirkungen mit zahlreichen anderen Arznei- und sogar Lebensmitteln, und erfordern eine regelmäßige Kontrolle der Gerinnung. "Wir wissen, dass derzeit nur rund 60 Prozent der Patientinnen und Patienten, die einen Vitamin-K-Antagonisten erhalten sollten, diesen auch bekommen", so Weidinger. Der Grund: durchaus berechtigte Bedenken wegen der erhöhten Gefahr von Blutungen oder weil die meist älteren Patienten Medikamente einnehmen müssen, die sich mit einem Vitamin-K-Antagonisten nicht vertragen. Darüber hinaus ist auch bei höchstens zwei Drittel der Patienten, die einen Vitamin-K-Antagonisten erhalten, die Dosis richtig eingestellt. Es bestehe also durchaus Bedarf nach neuen medikamentösen Optionen. Die neuen Antikoagulantien seien da echte Hoffnungsträger.

Dabigatran, Rivaroxaban, Apixaban

Bereits zugelassen ist Dabigatran, das den Blutgerinnungsfaktor Thrombin direkt hemmt. Rivaroxaban und Apixaban, beide noch nicht zugelassen, hemmen das an der Blutgerinnung beteiligte Enzym Faktor Xa und haben sich in Studien in der Indikation Schlaganfall-Vorbeugung bei Vorhofflimmern bewährt.

"Für die Umsetzung in der Praxis gibt es freilich noch einige Fragezeichen", so Weidinger. "Leider gibt es im Fall einer Überdosierung kein wirksames Gegenmittel. Die zweimal tägliche Einnahme verlangt vom Patienten einiges an Disziplin. Bei deutlich eingeschränkter Nierenfunktion kann die Wirkung von Dabigatran verstärkt und das Blutungsrisiko erhöht werden." 

Vorhofflimmern ist hartnäckig und tritt trotz Therapie bei vielen Betroffenen immer wieder oder auch permanent auf. Wenn sich das Problem nicht kausal lösen lässt, benötigen die Patienten eine wirksame Behandlung, die zumindest ihr Schlaganfallrisiko reduziert. Das kann mit einer medikamentösen Hemmung der Blutgerinnung erreicht werden. Aspirin ist in dieser Indikation schwach wirksam, die Kombination von Aspirin mit dem Blutgerinnungs-Hemmer Clopidogrel wirkt um 28 Prozent besser als Aspirin alleine. (red, derStandard.at, 29.5.2012)

Share if you care
17 Postings
Als Leidensgenosse

Unterschreib ich das Geschriebene vollinhaltlich (auch wenn mich die Nebenwirkungen von marcoumar auch nicht fröhlich stimmen ...)

Ich weiß nicht, wie es mit der Erstattung ist, aber..

... zugelassen für die Indikation Schlaganfallprophylaxe bei Vorhofflimmern ist nicht nur Dabigatran, sondern sehr wohl auch Rivaroxaban. Apixaban hingegen noch nicht.

Stimmt! Limitierend derzeit der Preis

Eine Erstattung ist nur in der Indikation "Zustand nach h-TEP" für sechs Wochen nach Operation möglich. Sonst wird es aufgrund der Kosten (Phenprocoumon ist spottbillig!) nicht bewilligt.

Grüße

"Wenn sich das Problem nicht kausal lösen lässt, ..."

Wie zB?

Cardioversion

(elektrisch oder pharamkologisch) war damit wohl gemeint!

Wie wäre es, wenn man EINMAL ...

... nur EIN EINZIGES MAL die SEELE sprechen ließe?
wenn man Menschen, deren Herz verrückt spielt, in Tiefenentspannung bringt und sie ihre Schmerzen, ihren Druck, ihre Unfähigkeit, noch länger auf Druck zu reagieren, äußern ließe? - wenn man diese Probleme lösen lässt und den Körper zur Heilung bringt?
anstatt immer wieder Marcumar und andere dieser Dauer-Unsinns-Pharmamittel, die alle zu Gewöhnung, aber nicht zu Heilung führen, herbeizurufen?

Habt doch den Mut dazu, Schulmediziner, über euren materialistischen Tellerrand zu schauen, und erkennt die Seele als Ansprechpartner an - heilt ihre Probleme, und der Körper heilt sich zugleich mit.
Probiert es aus! auch wenn die Pharmalobby tobt, weil sie ihre Pfründe verliert. Heilt die Seele!

........und lasset das Geld zu MIR kommen!

Ein furchtbar simples Rezept.

Hat nur einen Nachteil: Es funktioniert so nicht.

Aja, und...

Zur Gewöhnung führt Marcumar sicher nicht.

Geh, so a Schmoarrn!

Es hat alles seine physikalisch oder chemisch feststellbare Ursache. Und wenn man die nicht findet, kennt man sich eben nicht so gut aus. Aber dann gleich mit der Seele daherkommen, ist ein bissl ziemlich unsportlich.

So ein Bullshit!

Ich kann den ganzen Esoterik Mist von wegen Seele usw. nicht mehr hören. Mir gings bis zu meinem Schlaganfall seelisch sehr gut, seit dem hat sich alles verändert, obwohl ich noch sehr glimpflich davon gekommen bin. Ich bin froh das es Therapien gibt, die das Entstehen von Thrombosen verindern sollen, da es meiner Seele beim Einschlafen sonst noch schlechter gehen würde (so nach dem Motto: "wach ich morgen als Brot auf?")

Ihr Posting ist zynischer Bullshit!

WIDERLICH

In meinen Augen ist das nichts weiter als bösartiger Zynismus, bei einer Erkrankung wie Vorhofflimmern das Geseiere von der Gesundung der Seele anzustimmen und die Bemühungen der Schulmedizin verächtlich zu machen.
V.a. für Patienten mit chronischem Vorhofflimmern ist die Belastung ohnehin groß genug, mind. genauso groß ist die Freude, dass kontinuierlich und erfolgreich an der medikamentösen Minimierung von Folgeerkrankungen geforscht wird. Operative Therapiemethoden sind hier aus verschiedensten Gründen nicht für jeden geeignet, da ist man auf sowas angewiesen, und dann kommt jemand wie Sie daher, und predigt den ungebildeten Unsinn von der Universallösung einer gesunden Seele.

ist das wohl nicht ernstgemeint??

Oh, heute wieder ganz großes Schwurbelkabarett...

Die Seele ist aber weitestgehend im Argen...

wenn sich denn mal eine A. cerebri ant. verstopft. Da bringt dann Seele heilen auch nicht mehr viel, wenn der Patient einen großen Teil seiner Persönlichkeit in Hypoxie umbringt.

Zeigen Sie bitte belastbare Belege, dass "ihre" Therapie besser ist, als die durch reichlich Studien abgesicherte Standardtherapie.

Besonders gefährlich, wenn man von Arzt-Lehrlingen mit Markomar fehleingestellt wird !

Das machen nämlich die größten Teppen, weil dabei angeblich nichts "passieren" kann.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.