Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Dornbirn - Es war ein ungewöhnliches Bild: Drag Queen Kelly Hilton mit Landtagsabgeordneten auf der Bühne, das männliche Publikum in Badeshorts. Das Pride Lake Festival, die erste Großveranstaltung der Vorarlberger Homosexuellenszene, startete am Freitagmittag mit einer Podiumsdiskussion im Schwimmbad. Über Gleichbehandlung diskutierten in Dornbirn Landtagsabgeordnete von SP, VP und Grünen.
Dass sich Michael Ritsch (SP) und Katharina Wiesflecker (Grüne) für Gleichstellung im Ehe- und Familienrecht aussprachen, war zu erwarten, für eine Überraschung sorgte die VP-Vertreterin Theresia Fröwis. Die Unternehmerin aus dem Bregenzerwald, Mutter von vier Söhnen, "von denen einer homosexuell ist", sprach sich für eine Neudefinition des Familienbegriffs aus. "Wenn es nach mir ginge, würde einer absoluten Gleichstellung nichts entgegenstehen."
Diskriminierung homosexueller Menschen beginne schon im Jugendalter und löse schwere psychische Probleme bei den Jugendlichen aus. Es fehle an Information, über unterschiedliche sexuelle Orientierung müsse offen gesprochen, mehr informiert werden. "Auch in den Schulen, damit Kinder Homosexueller akzeptiert werden." Denn die Möglichkeit der Adoption sei nur eine Frage der Zeit. "Heterosexuelle sind nicht die besseren Eltern" , bekannte sich Fröwis zur Regenbogenfamilie. Die bekennende Katholikin ortet wachsende Toleranz auch in ihrer Kirche: "Mein Sohn ist im Pfarrgemeinderat."
Einiges habe sich zum Positiven verändert, bestätigte Katharina Wiesflecker, "aber noch lange nicht alles". So weise Vorarlberg die geringste Zahl an eingetragenen Partnerschaften auf (drei im Vorjahr). " Kein Wunder", ätzte Michael Ritsch, "wer will sich schon in einem Kämmerchen der BH verpartnern". Gemeinden sollten ihre Standesämter öffnen, appellierte Fröwis. Bei ihr in Bezau wäre das kein Problem. Fazit von Brigitte Stadelmann (Grüne andersrum): "Bei so viel Einigkeit haben wir allen Grund zu feiern." Die Party in Dornbirn und Bregenz dauert vier Tage. (red, DER STANDARD, 26./27./28.5.2012)
Finanzielle Unterstützung für Familien soll auf Wirkung untersucht und harmonisiert werden - Als Vorbild könnte Schweden dienen
Patzelt fordert Gleichstellung Homosexueller und Heterosexueller
SPÖ-Landesrat ist dagegen, dass 15-Jährige bis ein Uhr früh ausgehen dürfen
ÖGB und Frauenministerium fordern weitergehende Gleichstellung - Auch Richtervereinigung und OGH geht Entwurf nicht weit genug
Menschenrechtsgerichtshof zwingt Österreich zu Gesetzesänderung
Verlängert wird außerdem das halbtags kostenlose und verpflichtende Kindergartenjahr für alle Fünfjährigen - Auch Änderungen beim Zuverdienst
Menschenrechtsgerichtshof zwingt Österreich zu Gesetzesänderung - Reguläre Adoption bleibt heterosexuellen Ehepartnern vorbehalten
Auch der Wechsel der Bezugsvariante soll möglich werden
Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek fordert Adoption für homosexuelle Paare und die "Ehe light" für alle
Verhandler wollen Eckpunkte außer Streit stellen, mit Einigung rechnen weder SPÖ noch ÖVP
Ein blindes Paar durfte nicht adoptieren, zwei Lesben bekamen kein Pflegekind: Die Kriterien für Wahlelternschaft sind zum Thema geworden
Kinder- und Jugendhilfegesetz soll am 1. Mai in Kraft treten - Kritik von Kinder- und Jugendanwaltschaften und Caritas
In Großbritannien dürfen Homosexuelle bereits seit 2004 Kinder adoptieren
Für homosexuelle Regenbogenfamilien ist die Öffnung der Stiefkindadoption eine wichtige Verbesserung. Denn Kinder aus derlei Verbindungen haben derzeit auch im Alltag große Nachteile
Länder erhalten 3,9 Millionen Euro als Anstoßfinanzierung - Künftig Vieraugenprinzip bei heiklen Fällen
Kein Recht auf Ehe für Homosexuelle Europäisches Menschenrechtsgericht überlässt Entscheidung den Einzelstaaten
Eingetragene Partnerschaft sei ein "gut funktionierendes Modell" - Grüne drängen auf Modernisierung
Frauenministerin Heinisch-Hosek (SPÖ) stößt mit ihrer Forderung, Hetero- und Homosexuelle bei Ehe und Adoption gleichzustellen, bei der ÖVP auf taube Ohren: "Kein Handlungsbedarf"
Für Kinderrechte müssen Jugendwohlfahrt und Justiz seit Anfang Februar enger kooperieren - Die neue Mitteilungspflicht sorgt noch für Verunsicherung - Die Gerichtshilfe für Familien funktioniert gut
Neues Familienrechtspaket tritt am Freitag in Kraft - Bundesweite Standards für Scheidungsgespräch fehlen
Grünen wollen 80.000 neue Kindergartenplätze schaffen
Heinisch-Hosek will keine "bloße Kosmetik"
Und dann laufende Inflationsanpassung - Heinisch-Hosek für "echte Umgestaltung" - BZÖ begrüßt Erhöhung
Schafft den Föderalismus ab: Warum der Jugendschutz neue Argumente liefert - Von Michael Völker
Der Europäische Menschengerichtshof die Stiefkinderadoption durch homosexuelle Paare für zulässig erklärt: Aber ist der Richterspruch auch im Sinne der Kinder?
Das sogar jemand von der ÖVP mich noch positiv überraschen kann. Weiters finde ich es wirklich super das eine ÖVP Abgeordnete mit 4 Söhnen aus dem hinterletzten konservativen Hinterland in Österreich auch behauptet einer ihrer Söhne sei schwul. Das lässt hoffen.
Wir würden dann eine sehr glückliche dreier-"Ehe". Warum nicht? Wer schützt meine Schwiegermutter von unsere gemeinsamen Leben und ihrer Rechte als tatsächlich Erziehungsberechtigte?
Ich will eine 3er-Ehe ab sofort. Oder vierseitige Ehe, meine Ehepaar und ich lieben eine Nachbarin auch viel .
da passieren überraschende dinge im westen: die övp-frauen mucken auf, und das sogar ordentlich. die innsbrucker bürgermeisterin vor wenigen tagen und jetzt eine vorarlberger abgeordnete. beide mit ansichten, die so manchen schwarzen die galle übergehen lassen.
lasst euch nicht unterkriegen!
Dabei wäre doch alles ganz einfach.
Das Zusammenleben von Menschen und die Form desselben gehört in den privatrechtlichen Bereich.
Den besonderen Schutz des Staates gibt es ausschließlich für Paare mit mindestens einem gemeinsamen vorKind. Dieser staatliche Segen, verbunden mit Schutz und Vergünstigungen kann sich dann Ehe nennen.
(Für alle, die den Gedankengang nicht gleich verstehen wollen: Ehe gibt´s nicht vor der Kinderzeugung, sondern erst danach!)
Adoptionen haben sich nach klaren Kriterien am Kindeswohl zu orientieren. Wenn dann zwei Schwule oder Lesben diese erfüllen, ein Kind adoptieren können und den Willen bekunden, es gemeinsam aufzuziehen, steht auch ihnen diese Ehe offen.
"Ehe gibt´s nicht vor der Kinderzeugung, sondern erst danach!"
Wo haben Sie diese Idee entdeckt?
Das spricht gegen, z.B. rom.kat. Ehe.
Canon 1803 § 3. Unfruchtbarkeit macht die Eheschließung weder unerlaubt noch ungültig, unbeschadet der Vorschrift des can. 1098.
damit ich den menschen mit dem ich seit 30 jahren zusammenlebe, uneingeschränkt im krankenhaus besuchen kann?
oder damit ich im falle des ablebens unser gemeinsames hab und gut nicht mit irgendeinem entfernten verwandten teilen muss, der mich nicht mag?
'Tschuldigung. Nix gut Deutsch aber ich versuche es.
Die Argumente für homosexuelle Ehe können für alle möglichen Ehe-arten angewendet werden. Z.B., eine fünfköpfiger Ehe mit erstem Mann, erster Frau, Onkel, Opa1, Opa2. Warum nicht? Das wäre Super für Steuern, Erbe, etc.
mal vorschlangen sich genauer anzusehen aus welchen punkten der "besondere schutz vom staat" besteht...
bzw. versteh ich Sie nicht ganz... was verstehen Sie unter besonderem Schutz ? die möglichkeit seinen partner im krankenhaus besuchen zu können und medizinische entscheidungen zu treffen ? die möglichkeit eine gemeisame steuererklärung abzugeben ? die möglichkeit zu adoptieren hängt ab von der ungezüglten gesinnung eines kinderhandelnden privatunternehmens ? einen pflichterbanspruch ? werden Sie ein bißchen konkreter denn ihr paradies entpuppt sich auch gerade für gleichgeschlechtliche paare als hölle auf erden... nur weil zuviele leute jus studieren muss man nicht das halbe leben ins privatrecht stoßen- es gibt auch noch das ams...
muss hier jedoch anmerken, es ist schon kurios, wie jetzt manche darüber herziehen. da wagt sich endlich mal jemand aus der deckung und erklärt das ganze auch noch vollkommen pragmatisch (es könnte für ALLE familien, und leben sie auch noch so weit im hinteren wald, irgendwann ein thema sein und genau das wollte fröwis damit suggerieren) und trotzdem wird wieder gemeckert. dass der gute homosexuelle sohn auch noch pfarrdienst irgendwo macht find ich jetzt zwar nicht unbedingt gut (ich halte von der kirche einfach wenig), spricht allerdings für den konstruktiven pragmatismus der vorarlberger.
ich warte heute noch auf einen z.b. wiener oder niederösterr. övp politiker, der in sachen homo-ehe so weit vorprescht.
weniger staat, mehr privat, sag ich nur dazu.
was mischt sich die politik überhaupt in die partnerschaften anderer leute ein.
rein rechtlich dient die institution der ehe dazu kinder zu erziehen und sich gegenseitig rechtlich und finanziell absichern zu können.
mehr details (wer wen und warum wer wen und welches geschlecht wer der beiden hat) gehen den staat nix an.
ich verdiene halt mehr für die gleiche arbeit... bin kein rabenvater wenn ich meine karriere vor die familie stelle sondern ein leistungsträger der sich für seine familie aufopfert... ich habe eine sehr viel höhere chance in eine führungs- und spitzenposition zu kommen... ich kann 2x täglich wen flachlegen und gelte als held nicht als schlampe... ich muss meine karriere nicht wegen kindern unterbrechen... ich habe ein viel geringeres risiko sexuell und/oder körperlich missbraucht zu werden und wenn ich auf die idee komme dass ich mit 50 einen porsche und eine 20jährige freundin brauche bin ich ein held.
oh, dafür musste ich 6 monate im wald rumspringen und cowboy vs. indianer spielen.
hilfe! zahlt mir wer die operation???
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.