IAEO will in Fordo höher angereichertes Uran gefunden haben

25. Mai 2012, 18:12

Spuren von auf 27 Prozent angereichertem Material sichergestellt

Wien - Einem am Freitag vorgelegten neuen Bericht der Internationalen Atomenergie-Agentur (IAEO) zufolge wurden in der Anreicherungsanlage Fordo Spuren von auf 27 Prozent angereichertem Uran gefunden. Bisher hatte der Iran gegenüber der IAEA nur eine Anreicherung auf 20 Prozent deklariert. Die höhergradige Anreicherung könnte nach Einschätzung der Atombehörde technische Gründe haben und nicht absichtlich durchgeführt worden sein.

Außerdem befürchtet die IAEA, dass der Iran verdächtige Spuren eines mögliches Atomwaffenprogramms in der Forschungsanlage in Parchin beseitigen könnte. Die IAEA-Kontrolleure fordern schon lange Zugang zu der Militäranlage nahe Teheran, wo nach Einschätzung westlicher Geheimdienste Bestandteile von Atomsprengköpfen getestet werden. In Parchin seien lange keine besonderen Aktivitäten beobachtet worden, aber jetzt gebe es rund um die verdächtigen Gebäude so viel Betrieb, dass der Verdacht bestehe, eine wirksame Überprüfung solle verhindert werden, heißt es in dem Bericht.

Experte vermutet Produktionsfehler

Der US-Rüstungsexperte und frühere UN-Waffeninspektor David Albright glaubt, dass es sich bei dem höher als auf 20 Prozent angereicherten Uran in der iranischen Atomanlage in Fordo um einen Produktionsfehler handeln dürfte. Nichtsdestotrotz sei der Fund "peinlich" für den Iran, sagte Albright am Freitag der Nachrichtenagentur Reuters.

Die Zentrifugen-Kaskaden zur Urananreicherung in Fordo hätten 17 Stufen statt 15 wie bei älteren Anlagen, erläuterte der Experte. Ein Effekt dieser Anordnung könnte ein Überschuss bei der Urananreicherung sein, wenn von 3,5 auf 20 Prozent angereichert werde. Die neue 17-stufige Konfiguration könnte aber die Anreicherung auf waffenfähiges - 90-prozentiges - Uran-235 leichter machen, fügte Albright hinzu. (APA, 25.5.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 48
1 2
Das glaube ich gern,

... dass sie das wollen. Sie versuchen's ja auch schon seit Jahren. Nur genützt hat's bisher nix.

Veröffentlich der Standard jetzt jeden Wunsch einer Organisation? Dann red ich mal mit unserem Fußballklub. Der will auch was.

Pentagon will Angriff auf den Iran

...

ich glaub kaum das oesterreich irgendein recht hat seine untaten zu kommentieren...

Was mich weit mehr ...

... interessiert, sind die Städte und europäische Ziele, auf die israelische Atomwaffen zielen. Ob Wien auch darunter ist?

Wenn sie dort wohnen, dann hoffe ich es jedenfalls.....

"...will gefunden haben" vs. "US-Ruestungsexperte"

Also, die IAEA will was gefunden haben? Da fragen wir doch geschwind einen US Ex-Experten, damit er uns erklärt was wirklich Sache ist.

Naja, wir wissen ja wie verlässlich die US Experten im Vergleich zur UNO im Fall Irak waren...

der Ausdruck "will gefunden haben"

zeigt, dass die IAEO sich nicht sicher ist, dass es auf 27% angereichert ist.

Wie kann das sein?

Sie haben also nix gefunden sondern vermuten nur!

Ein klerikalfasch. Regime mit Atommacht ist

das
Schlimmste, was dem Iranischen Volk passieren kann!

FREE IRAN !

Ein klerikalfasch. Regime mit Atommacht ist

Falls sie damit Israel meinen sollten sie daran denken das es lt. westlichen Ländern eine sogenannte "Demokratie" ist.

nette Demokratie...

in der Frauen ständig unterdrückt werden und alle die nicht den Glaubensvorstellungen einer Minderheit im Land entsprechen in ständiger Angst vor Übergriffen leben müssen. Diese Minderheit geht sogar soweit die Regierung zu erpressen und attakiert sogar die Polizei um ihren Standpunkt durchzusetzen.
Also irgendwas läuft da schön langsam verkehrt und ähnelt immer mehr den Staaten, die sie anzuprangern versuchen.

isschorecht vor !

Ob er den Iran findet?

Als kleinen technischen Hinweis: Eine Kaskade von überkritischen

Zentrifugen hat keinen Regler bei dem ich auf 20% U235 einstelle und erhalte dann 19,9 - 20,1%. Manchmal sind es 16% und manchmal 25% die Batches werden gesammelt und durch Verschneiden der Gehalt auf 20% eingestellt. Ist ähnlich wie beim Schnapsbrennen wo man auch am Schluss auf den gewünschten Alkoholgehalt einstellt.

Wenn das, was Sie sagen stimmt - und plausibel klingt es allemal! - dann ist der Bericht der IAEA ein Skandal sonder gleichen, weil er diese Zusammenhänge unzureichend offenlegt.

Der IAEA-Bericht ist ja noch nicht draußen. Mal abwarten was da

genau steht. Das Problem ist technisch so anspruchsvolle Themen zu kommunizieren. Besonders wenn da noch ein gewisser politischer Druck besteht. Ich habe nicht ohne Grund das Schnapsbrennen als Beispiel gewählt. Etwas mehr Sorgfalt in der Berichterstattung wäre aber in jedem Fall wünschenswert. Aber im Ernst glauben Sie bei der APA tummeln sich Physiker die etwas von Isotopentrennung verstehen?

Nein, natürlich nicht. Obschon ich finde, dass ein Medium, das was auf sich hält, bei enem Thema, das seit Jahren immer wieder die Schlagzeilen beherrscht,

schon einmal einen Fachmann bemühen könnte, um ein paar Fragen zu beantowrten, technischerseits.

Ich bin selber auch "nur" Jurist, aber schon als solcher ist mir beim Studium von NPT und IAEA-Statut klar geworden, dass hier (in den Medien) unglaublicher Schwachsinn verbreitet wird, oft.

Wenn Sie den Artikel wirklich gelesen hätten, würden Sie sich nicht so aufregen.

Ich hab' ihn gelesen, und vor ihm, heute Nachmittag schon ausländische Medien mit früheren Meldungen zum Thema. ZB:

http://www.haaretz.com/news/midd... e-1.432644

Die Berichterstattung hier bei derstandard.at fiel sogar detailierter aus. Trotzdem halte ich die obige Kritik aufrecht.

Aufgeregt habe ich mich im Übrigen gar nicht.

:)

Herr Albright hat das in seinen Anmerkungen zu den Aussagen

recht klar zum Ausdruck gebracht. Über die gefundenen Mengen wurden auch keine Aussagen gemacht. Das könnte eben so gut ein Standard zur Kalibrierung von Messmitteln z.B. Massenspektrometer sein.

Schon die Fähigkeit des Iran, in den Anlagen von Fordo und Natanz Uran auf 20 Prozent anzureichern, macht dem Westen Sorgen.

Mir machen Atomwaffen im Besitz eines Landes das seine Nachbarn schon mehrmals angegriffen hat, und dem Iran mit Bombardierung droht viel mehr Sorgen.
Ein Land das nicht zugeben will über Atomwaffen zu verfügen und sich damit jeder Kontrolle entzieht sollte sich da jeder Stimme enthalten.
Da wären Sanktionen weit angebrachter als für die unbewiesenen Verschwörungstheorien über den Iran.

"The Iranian nation is standing for its cause that is the full annihilation of Israel."

sagt
Chief of Staff of the Iranian Armed Forces Major General Hassan Firouzabadi

Quelle (und Übersetzung):
das staatliche-iranische TV

http://english.farsnews.com/newstext.... 9102112759

Wenn schon

dann richtig zitieren:
"The Iranian nation is standing for its cause that is the full annihilation of

THE ZIONIST REGIME

of Israel."

Falsch zitiert, jekelskernorge. Isschorecht hat sehr richtig zitiert. Es heisst "Israel", nicht "the Zionist Regime". Was bezwecken Sie mit ihrer Fehlzitierung? Lassen Sie mich raten...

committed to the full annihilation of the Zionist regime of Israel to the end.

hamma wieder mal was vergessen beim zitieren ?
hat die hasbara dafür eine spezielle "copy&paste" taste,die relevante wörter aus zitaten automatisch löscht ?

wie ist das jetzt umgekehrt ?
will die israelische regierung den iran oder nur das iranische regime bombardieren ?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 48
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.