Hipp will Kleinkinder-­Tees mit Zuckergranulat ersetzen

25. Mai 2012, 10:29

Foodwatch nominierte Produkt für "Goldenen Windbeutel"

Pfaffenhofen - Hipp will seine für Kleinkinder beworbenen und von Verbraucherschützern kritisierten Instant-Tees auf Zuckergranulat-Basis voraussichtlich bis Jahresende vom Markt nehmen. Es werde schon seit längerem an einer neuen Rezeptur ohne Zucker gearbeitet, sagte eine Unternehmenssprecherin. Bereits seit April biete Hipp für Kinder unter einem Jahr Granulat-Tees mit dem zahnschonenden Zuckerersatzstoff Isomaltulose an.

Die Verbraucherschutzorganisation Foodwatch hatte die für Kleinkinder ab einem Jahr beworbenen "Instant-Tees Früchte, Waldfrüchte und Apfel Melisse" von Hipp für den "Goldenen Windbeutel" nominiert, mit dem die Organisation die Werbelüge des Jahres kürt. Laut Foodwatch bringen es die Tees pro 200-Milliliter-Tasse auf umgerechnet zweieinhalb Stück Würfelzucker. (APA, 25.5.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 44
1 2

Hipp Tee's - entwickelt in Kooperation mit der Diabetes Pharmaindustrie.

So lang hat das gedauert?

Nicht gerade berühmt für eine angeblich "kinderfreundliche" Firma.

das ganze tee u saftgedudel für kinder ist sowieso ein skandalon.wasser u aus.gilt i.ü. auch für erwachsene

Ungesüßter Grüntee ist schon was feines. Würd ich aber keinem kleinkind geben.

baby u.kindernahrung erfüllt nur den zweck: die kassen von zb. hipp zu füllen...

1.) stillen solange wie möglich und 2.) LIEBE!! das sollte erstmal reichen, dem kind gutes zu tun!

und nebenbei: zucker macht müde und sediert!

Stillen ist nicht immer automatisch das Beste! Wenn die Mutter nicht kann/will weil das Kind womöglich alle 2 Std und das auch i d Nacht nuckeln will, wird sie damit nicht zufrieden sein. Aber man kann ja auch nach Rhythmus füttern u nicht nach Bedarf womöglich jede Stunde.

...tja, stellt sich die frage: für wen? ich stell das kind vor die persönliche freiheit...die endet nämlich mit dem entscheid, kinder "bewußt" in die welt zu setzen!

schon klar, das thema ist ein bisserl komplex. aber in der kürze gesagt, muß natürlich jede mutter für sich selber entscheiden ob, wie oft und wie lange gestillt wird. leider läßt es die heutige zeit nicht mehr zu, fürs kind die mutterrolle, wie von der natur gedacht, wahrzunehmen. meine jüngste tochter wurde bis zum dritten lebensjahr, als "draufgabe zu fester nahrung" gestillt, quasi nebenbei... so gesehen sind wir eine "privilegierte" familie...und dass der zucker müde und sediert ist deswegen auch ned falsch, oder?

ich stell das kind vor die persönliche freiheit

Jeder wie er will.

Man muss aber auch mit Kindern kein Skalve werden, sondern kann das Leben mit Kindern auch so gestalten, dass es allen gut geht.

Dass Zucker sediert konnte ich nicht feststellen-im Gegenteil-nureflex Saft hat unsere immer aufgeputscht obwohl sie schlafen sollten ;-)
Zucker ist ein Kohlenhydrat/stärke und das gibt normalerweise Energie und ist wichtig für die Entwicklung-schließlich hat auch muttermilch laktose, also Milchzucker- Kristallzucker ist in baby anfangsmilch nicht vorhanden.

"Schlafen sollten" sagt eh schon alles über ihre Erziehungsmethoden aus.
Ein Kind schläft, wenn es müde genug ist.

#Ein Kind schläft, wenn es müde genug ist.
#
Nein, nicht automatisch. Ist alles eine Frage wie man ein Kind daran gewöhnt. Ein Baby muss erst schlafen lernen - es kennt ja noch keinen Tag/Nachtrhythmus, daher muss man ihm helfen selbst einschlafen zu lernen, damit es auch durchschlafen kann.
Das ist ja zB das Problem beim sog. "Einschlafstillen" - das Baby will diese Einschlafhilfe dann jedesmal wenn es aufwacht (also zwischen der REM & Tiefschlafphase) - dann kommt es zum stündlichen Füttern ...

Naja, jeder wie er will :-)

Ich habe meine beiden Kinder ohne Drill aufgezogen.
Das war für uns und für sie weitaus angenehmer.

Als ob ein kleines Kind das selbst entscheiden kann ... Kinder brauchen Rhythmus und gleiche Abläufe an denen sie sich orientieren können.
Einfach dem Baby/Kind alles zu überlassen überfordert sie meistens. Wenn man einen Säugling spät. alle 2 Std. zum schlafen legt bekommt er genug schlaf. Wenn man diese Zeit übertaucht sind die Kleinen oft schon so aufgekratzt dass sie nur schwer einschlafen können.
Daher helfen feste Essens - u Schlafenszeiten den Kindern mehr als wenn man täglich andere Zeiten hat.
Oder frühstücken Sie um Mitternacht?

Ein Baby weiß ganz genau, wann es hungrig, naß oder müde ist.
Meine Kinder schliefen ein, wenn sie müde waren und machten sich bemerkbar, wenn sie naß oder hungrig waren. Hat prima funktioniert auch ohne militärischen Drill.

Stillen bis 3 Jahre bringt zwar nichts, schadet wohl aber auch nicht. Und solange man dies in seinen 4 wänden macht, who cares ;-) eckelhaft finde ich es wenn ein KiGa Kind am Spielplatz Mama an die Bluse geht. Das muss ja nicht sein. Ich persönlich wäre halt nicht gerne als Schnuller verwendet worden ;-) aber eben jeder wie er will. Aber stillen ist eben nicht automatisch besser fürs Kind-kann man ja wissenschaftl. auch gar nicht beweise(es müsste das Kind ja gleichzeitig gestillt und mit Flasche gefüttert werden). Daher: jede Mutter wie sie will.

Stillen ist immer besser, wenn es möglich ist.
Und zum "Schnuller"?
Wozu sonst, glauben Sie, hat ihnen Mutter Natur Brüste wachsen lassen?
Zum mit Silikon auffüllen ganz sicher nicht.

Schnuller hab ich im DM gekauft- dafür brauchts keine Brust.

..hab mir jetzt ihre wortmeldungen durchgelesen und befinde, dass ihr geist so gar nicht frei ist...

..im "kern" treffen sie eine wahrheit mit der vielleicht der "durchschnittsösterreicher" ganz gut kann...aber ein bisserl eine starre sichtweise habens schon, nedwohr??

Ihnen wärs eh am liebsten gewesen, es hätte dort auch die fertigen Kinder gegeben. Darauf wette ich.

Wenn sich die Mutter beim stillen nicht wohlfühlt und nicht entspannen kann, hat das Baby auch nichts davon.
Oder wenn die Milch zu "dünn" ist und das Baby nicht zunimmt.

Es gibt keine zu dünne Muttermilch. Ich weiß nicht, woher Sie immer Ihre Märchen haben.
Und warum sich eine Frau nicht enspannen kann beim Stillen fragens am besten einen Psychologen.

Das muss natürlich jeder für sich entscheiden. Bei uns sind die Kinder nicht der Mittelpunkt, sondern ein Teil der Familie gewesen. Nicht wir haben uns an die Kinder anzupassen, sondern sie an unseren (normalen) Lebensrhythmus-bzgl Essens u Schlafenszeiten. Alle 2 Stunden essen kann für so einen kleinen Magen auch nicht gesund sein-va weil dann frische mikch auf halbverdaute trifft, was oft zu Bauchweh führt. Und ja, auch die Mutter-wie auch das Kind- hat ein recht auf nachruhe. Schlafengehen bringt niemanden etwas. Aber es ist wohl auch nur ganz selten dass jmd alle 2 Std nachts füttert. Denn dann fehlt es einfach an einem festen rhytmus-den das Baby natürlich erst lernen muss-u das ist die Aufgabe der Mutter.

Wisen wir eh, der Mittelpunkt sind die Diensthunde.

Ne, eigentlich nicht. Aber wenn Sie das sagen ...

Habe mit Erstaunen diesen Wortwechsel gelesen und frage mich zum wiederholten Male, warum wir Mütter uns gegenseitig das Leben so schwer machen müssen. Sind wir nur gute Mütter, wenn unsere Art und Weise, unsere Kinder ins Leben zu begleiten, die einzige und wahre ist? Es gibt nicht nur viele Wege nach Rom, sondern auch viele Wege, Kinder aufwachsen zu lassen. Und bei allem kommt es darauf an, was dabei herauskommt. Ist es ein über weite Strecken fröhliches ausgeglichenes Kind, ist doch alles wunderbar, gestillt oder nicht gestillt, Rhythmus oder kein Rhythmus. Und ich bin der festen Überzeugung, dass ein Kind nur dann ausgeglichen sein kann, wenn es auch die Eltern sind. So müssen alle IHREN Weg zu einem erfüllten Miteinander finden.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 44
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.