Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Pfaffenhofen - Hipp will seine für Kleinkinder beworbenen und von Verbraucherschützern kritisierten Instant-Tees auf Zuckergranulat-Basis voraussichtlich bis Jahresende vom Markt nehmen. Es werde schon seit längerem an einer neuen Rezeptur ohne Zucker gearbeitet, sagte eine Unternehmenssprecherin. Bereits seit April biete Hipp für Kinder unter einem Jahr Granulat-Tees mit dem zahnschonenden Zuckerersatzstoff Isomaltulose an.
Die Verbraucherschutzorganisation Foodwatch hatte die für Kleinkinder ab einem Jahr beworbenen "Instant-Tees Früchte, Waldfrüchte und Apfel Melisse" von Hipp für den "Goldenen Windbeutel" nominiert, mit dem die Organisation die Werbelüge des Jahres kürt. Laut Foodwatch bringen es die Tees pro 200-Milliliter-Tasse auf umgerechnet zweieinhalb Stück Würfelzucker. (APA, 25.5.2012)
Eine Studie kommt zu dem Ergebnis, dass durch die langfristige Einnahme von Vitamin E in hohen Dosierungen das Sterberisiko ansteigt
In Frühling sprießen heilsame Kräuter, die sich auch gut für die Zubereitung als Tee eignen
Regelmäßiger Kaffeekonsum senkt einer Studie zufolge das Schlaganfall-Risiko um 20 Prozent - eine ähnliche Wirkung dürfte auch grüner Tee haben
Neuer UNICEF-Bericht über weltweite Ernährungssituation von Kindern - Internationale Ernährungs-Konferenz in Dublin
Warum scheitern Diäten? Der deutsche Ernährungspsychologe Thomas Ellrott hat sich mit dieser Frage eingehend beschäftigt
Eine "mediterrane" Diät mit viel Obst und Gemüse, wenig Milch und wenig rotem Fleisch verringert Herz-Kreislauf-Erkrankungen bei Hochrisikopatienten um 30 Prozent
Bärlauch ist gesund - Die giftigen Blätter des Maiglöckchens und der Herbstzeitlose sehen dem "wilden Knoblauch" jedoch zum Verwechseln ähnlich
Deutsche Wissenschaftler entwickeln ein neuartiges Screening-Verfahren zur genauen Mengenabschätzung von tierischen, pflanzlichen und mikrobiellen Inhaltsstoffen in Lebensmitteln
Leinöl eignet sich durchaus als ergänzendes Nahrungsmittel, kann aber Seefisch als Omega-3-Fettsäurelieferant nicht vollständig ersetzen
Eier, dazu tonnenweise Lamm, Osterschinken und Geselchtes werden mit dem Ende der Fastenzeit verzehrt
Allergologen sind überzeugt, dass Reaktionen auf Nahrungsmittel häufig falsch interpretiert oder fehlerhaft diagnostiziert werden
Britische Forscher können keinen Zusammenhang zwischen Vitamin-D-Haushalt der Schwangeren und Knochen-Stabilität der Kinder ausmachen
Immer mehr Menschen verzichten angesichts der Lebensmittelskandale auf Fleisch - Viele haben ethische Bedenken, Tiere zu essen. Aber ist Vegetarismus gesund?
In einer Studie konnten Wissenschaftler eruieren, wie Öl und Fett das Sättigungsgefühl regulieren
Mediziner raten Schwangeren von einer zusätzlichen Vitamin-D-Einnahme ab, da sich so das Allergierisiko der Kinder erhöht
Der sonnenlose Winter war lang - Viele Menschen hätten deshalb mit Vitamin-D-Mangel zu kämpfen, heißt es - Doch wer profitiert von Nahrungsergänzung?
Die positiven Auswirkungen von obst- und gemüsereicher Ernährung sind einmal mehr bewiesen
Sind Email, Aluminium und Melamin "so giftig, dass Vögel davon sterben können"? - Auf welche Materialien man in der Küche besser verzichten sollte
Der seit gut einem Jahr zugelassene Süßstoff Stevia ist nicht gesünder oder ungesünder als etwa Aspartam. Auch süchtig macht er nicht
Kein Beweis für Nutzen bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen
In den USA wurde ein Energy-Drink-Hersteller geklagt - Zu viel Koffein im Getränk soll schuld am Tod eines Mädchens sein
Veränderte Hirnregionen bestimmen Essverhalten und Erfolg von Diäten - Frauen brauchen vermutlich stärkere Willenskraft, um das Verlangen nach Essen zu regulieren
Keine Substanz mit Suchtpotenzial, da keine psychotrope Wirkung - Süßstoffe bleiben die sicher Alternative zu Zucker
Seit 2006 zahlreiche Produkte "entlarvt"
Langzeitstudien: Bei einer Kalziumsupplementierung ab 1.000 Milligramm aufwärts pro Tag kommt es zu einem erhöhten kardiovaskulären Risiko
1.) stillen solange wie möglich und 2.) LIEBE!! das sollte erstmal reichen, dem kind gutes zu tun!
und nebenbei: zucker macht müde und sediert!
Stillen ist nicht immer automatisch das Beste! Wenn die Mutter nicht kann/will weil das Kind womöglich alle 2 Std und das auch i d Nacht nuckeln will, wird sie damit nicht zufrieden sein. Aber man kann ja auch nach Rhythmus füttern u nicht nach Bedarf womöglich jede Stunde.
schon klar, das thema ist ein bisserl komplex. aber in der kürze gesagt, muß natürlich jede mutter für sich selber entscheiden ob, wie oft und wie lange gestillt wird. leider läßt es die heutige zeit nicht mehr zu, fürs kind die mutterrolle, wie von der natur gedacht, wahrzunehmen. meine jüngste tochter wurde bis zum dritten lebensjahr, als "draufgabe zu fester nahrung" gestillt, quasi nebenbei... so gesehen sind wir eine "privilegierte" familie...und dass der zucker müde und sediert ist deswegen auch ned falsch, oder?
Dass Zucker sediert konnte ich nicht feststellen-im Gegenteil-nureflex Saft hat unsere immer aufgeputscht obwohl sie schlafen sollten ;-)
Zucker ist ein Kohlenhydrat/stärke und das gibt normalerweise Energie und ist wichtig für die Entwicklung-schließlich hat auch muttermilch laktose, also Milchzucker- Kristallzucker ist in baby anfangsmilch nicht vorhanden.
#Ein Kind schläft, wenn es müde genug ist.
#
Nein, nicht automatisch. Ist alles eine Frage wie man ein Kind daran gewöhnt. Ein Baby muss erst schlafen lernen - es kennt ja noch keinen Tag/Nachtrhythmus, daher muss man ihm helfen selbst einschlafen zu lernen, damit es auch durchschlafen kann.
Das ist ja zB das Problem beim sog. "Einschlafstillen" - das Baby will diese Einschlafhilfe dann jedesmal wenn es aufwacht (also zwischen der REM & Tiefschlafphase) - dann kommt es zum stündlichen Füttern ...
Naja, jeder wie er will :-)
Als ob ein kleines Kind das selbst entscheiden kann ... Kinder brauchen Rhythmus und gleiche Abläufe an denen sie sich orientieren können.
Einfach dem Baby/Kind alles zu überlassen überfordert sie meistens. Wenn man einen Säugling spät. alle 2 Std. zum schlafen legt bekommt er genug schlaf. Wenn man diese Zeit übertaucht sind die Kleinen oft schon so aufgekratzt dass sie nur schwer einschlafen können.
Daher helfen feste Essens - u Schlafenszeiten den Kindern mehr als wenn man täglich andere Zeiten hat.
Oder frühstücken Sie um Mitternacht?
Stillen bis 3 Jahre bringt zwar nichts, schadet wohl aber auch nicht. Und solange man dies in seinen 4 wänden macht, who cares ;-) eckelhaft finde ich es wenn ein KiGa Kind am Spielplatz Mama an die Bluse geht. Das muss ja nicht sein. Ich persönlich wäre halt nicht gerne als Schnuller verwendet worden ;-) aber eben jeder wie er will. Aber stillen ist eben nicht automatisch besser fürs Kind-kann man ja wissenschaftl. auch gar nicht beweise(es müsste das Kind ja gleichzeitig gestillt und mit Flasche gefüttert werden). Daher: jede Mutter wie sie will.
..im "kern" treffen sie eine wahrheit mit der vielleicht der "durchschnittsösterreicher" ganz gut kann...aber ein bisserl eine starre sichtweise habens schon, nedwohr??
Das muss natürlich jeder für sich entscheiden. Bei uns sind die Kinder nicht der Mittelpunkt, sondern ein Teil der Familie gewesen. Nicht wir haben uns an die Kinder anzupassen, sondern sie an unseren (normalen) Lebensrhythmus-bzgl Essens u Schlafenszeiten. Alle 2 Stunden essen kann für so einen kleinen Magen auch nicht gesund sein-va weil dann frische mikch auf halbverdaute trifft, was oft zu Bauchweh führt. Und ja, auch die Mutter-wie auch das Kind- hat ein recht auf nachruhe. Schlafengehen bringt niemanden etwas. Aber es ist wohl auch nur ganz selten dass jmd alle 2 Std nachts füttert. Denn dann fehlt es einfach an einem festen rhytmus-den das Baby natürlich erst lernen muss-u das ist die Aufgabe der Mutter.
Habe mit Erstaunen diesen Wortwechsel gelesen und frage mich zum wiederholten Male, warum wir Mütter uns gegenseitig das Leben so schwer machen müssen. Sind wir nur gute Mütter, wenn unsere Art und Weise, unsere Kinder ins Leben zu begleiten, die einzige und wahre ist? Es gibt nicht nur viele Wege nach Rom, sondern auch viele Wege, Kinder aufwachsen zu lassen. Und bei allem kommt es darauf an, was dabei herauskommt. Ist es ein über weite Strecken fröhliches ausgeglichenes Kind, ist doch alles wunderbar, gestillt oder nicht gestillt, Rhythmus oder kein Rhythmus. Und ich bin der festen Überzeugung, dass ein Kind nur dann ausgeglichen sein kann, wenn es auch die Eltern sind. So müssen alle IHREN Weg zu einem erfüllten Miteinander finden.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.