Windows 8: Kostenlose Entwicklungstools nur mehr für "Metro"-Apps

dass Microsoft Software pusht, die für die künftige Strategie nützlich ist. Und die heißt nun mal Metro. Ob diese Strategie aufgeht, wird uns die Zukunft zeigen.

Mal Hand aufs Herz: Wer professionelle Software entwickeln möchte, wird mit der Express Edition von Visual Studio sowieso nicht glücklich. Ohne vernünftiges Application Lifecycle Management und Tools wie ReSharper macht Visual Studio keinen Spaß.

Das ist der Versuch das Apple-Abzocksystem auch auf den PC zu übertragen.

Genau das richtige für die Lemminge, nichts anderes sind 90% der User ... leider.

nv

Gibt's nicht alternative Entwicklungsumgebungen, die nix kosten?

man kann damit auch das original .Net Framework verwenden.
http://monodevelop.com/

Evtl. http://de.wikipedia.org/wiki/SharpDevelop

auch schon .NET 4.5. Und die IDE ist mittlerweile schon sehr ausgereift.

dann ist das wohl eine große Chance für #develop.
http://www.icsharpcode.net/OpenSourc... fault.aspx

... wenn sie mit C# entwickeln wollen.

Was ist, wenn sie mit C++ (und zB. Qt) entwicklen, weil das Programm für mehrere Platformen compilierbar sein soll und Bestand-Code da ist und man nicht auf Mono portieren will?

Ich halte das für eine sehr große Dummheit seitens MS.

Mit dem Qt Creator kann ich unter Windows sehr schön Qt programmieren. Auch für andere Plattformen. Ein Compiler ist da schon dabei.

Qt Creator enthält keinen eigenen Compiler, sondern nutzt fremde Programme, etwa die gcc-Compilersammlung, zum Erzeugen des ausführbaren Codes.

http://de.wikipedia.org/wiki/Qt_Creator

Eigentlich habe ich das Bundle gemeint, das man bei Nokia runterladen kann. Bringt natürlich GCC/MinGW mit.

.. also entweder verwenden sie den mitgelieferten MinGW gcc zum Erstellen oder doch den MSVC compiler. :-)

naja eher ein Minderheitenprogramm. Dafür kann ja wohl LINUX dann auch herhalten.

C++ und Qt ist ein Minderheitenprogramm?

Da spricht ein echter Profi ...

Wohl eher nicht so. EInige sehr bekannte Applikationen verwenden Qt:
- VLC
- Google Earth
- Mendeley Desktop

Wer damit professionell entwickelt, hat üblicherweise ohnehin eine Vollversion, wenn nicht gleich eine MSDN Subscription (incl. aller Windows-Versionen, SQL-Server, Office-Versionen etc... ).

Interessanter und für die Zukunft uU problematischer:
"im Gegensatz zu früheren Ausgaben des Betriebssystems liefert das Windows SDK nämlich keinen Compiler mehr mit"

Das halte ich für problematischer für div. Multi-Platform OpenSource-Softwareprojekte!

erstmal abwarten. Die Visual Studio 11 Ultimate Beta ist noch ein Jahr lang verwendbar - inklusive einer Production Code License - dh. man darf damit explizit auch kommerzielle Applikationen entwicklen. Des weiteren kommt man als Student über das DreamSpark Program ganz legal und kostenlos zu allen Visual Studio Professsional Editions - und das recht unkompliziert. Persönlich glaub ich dass MS früher oder später auch wieder Commandline und Desktop Apps in der Express Ed. supporten wird... Alles eine Frage der Community und ich denke dass sich vor allem die eigene Channel9 Community maßlos darüber aufregen wird und Druck macht...

Nach dem Kurs, den Microsoft derzeit mit Metro einschlägt, nämlich dem Quasi-Überfahren jeden Feedbacks der Poweruser bezüglich des Metro-Zwangs am Desktop, fürchte ich, das wird so bleiben.

Was die Leute hier herumjammern ist mir unverständlich. Nehm mal an das 90% der Poster hier eh noch nie ernsthaft für Windows entwickelt hat.

Mit Visual Studio Express 2010 kann man ausserdem noch immer Desktop/Commandline-Applikationen für Windows schreiben bzw. es gibt ja auch opensource produkte wie Sharpdevelop (http://www.icsharpcode.net/OpenSource/SD/).

Und noch ist Visual Studio 11 (Express) gar nicht released, also da kann sich noch einiges ändern bzw. nachgereicht werden.

Hat das einen eigenen Compiler, oder verwendet es den Compiler aus dem Win-SDK?

http://monodevelop.com/

da hat man denke ich die mono-runtime und verwendet somit nicht den ms-compiler!

Wobei das halt .NET ist und nicht plain C++ (ohne managed Extensions).

Microsoft sollte nicht vergessen, wodurch die urspruenglich ihre Plattform promotet haben.

Klar kostet denen die Entwicklung von Visual Studio usw Geld, nur nehmen die um ein Vielfach mehr ein durch die Leute die dann Windows kaufen, wenn die meisten Anwendungen halt nur fuer Windows geschrieben werden..