Mageia 2 im Test: Das Allround-Linux

Andreas Proschofsky
14. Juli 2012, 11:48
  • Mageia gibt sich betont neutral in Desktop-Fragen, die beiden "Großen" KDE und GNOME stehen gleichberechtigt zur Wahl, einen Klick weiter gibt es aber noch zahlreiche andere Lösungen.
    vergrößern 800x600
    screenshot: andreas proschofsky

    Mageia gibt sich betont neutral in Desktop-Fragen, die beiden "Großen" KDE und GNOME stehen gleichberechtigt zur Wahl, einen Klick weiter gibt es aber noch zahlreiche andere Lösungen.

  • Der DVD-Installer von Mageia ist sehr gut gelungen: Bis auf einige wenige Eckdaten wird alles automatisch konfiguriert, die NutzerInnen dürfen aber manuelle Korrekturen vornehmen - so sie das denn wollen.
    vergrößern 800x600
    screenshot: andreas proschofsky

    Der DVD-Installer von Mageia ist sehr gut gelungen: Bis auf einige wenige Eckdaten wird alles automatisch konfiguriert, die NutzerInnen dürfen aber manuelle Korrekturen vornehmen - so sie das denn wollen.

  • Der KDE 4.8-Desktop von Mageia, von Haus aus wird hier das alte KMenu verwendet.
    vergrößern 1024x768
    screenshot: andreas proschofsky

    Der KDE 4.8-Desktop von Mageia, von Haus aus wird hier das alte KMenu verwendet.

  • Eine der großen Stärken von Mageia ist fraglos das eigene Control Center, über das sich bequem diverse Administrationsaufgaben vornehmen lassen.
    vergrößern 1024x768
    screenshot: andreas proschofsky

    Eine der großen Stärken von Mageia ist fraglos das eigene Control Center, über das sich bequem diverse Administrationsaufgaben vornehmen lassen.

  • Auch GNOME gibt es auf dem neuesten Stand, die Distribution nimmt hier nur leichte Modifikationen vor. So werden etwa von Haus aus Icons am Desktop angezeigt.
    vergrößern 1024x768
    screenshot: andreas proschofsky

    Auch GNOME gibt es auf dem neuesten Stand, die Distribution nimmt hier nur leichte Modifikationen vor. So werden etwa von Haus aus Icons am Desktop angezeigt.

  • Nach der Aktivierung der "nonfree" und "tainted" Softwarequellen können zahlreiche aus rechtlichen Gründen nicht mitgelieferte Programme - etwa Flash oder Audio/Video-Codecs - rasch nachinstalliert werden.
    vergrößern 1024x768
    screenshot: andreas proschofsky

    Nach der Aktivierung der "nonfree" und "tainted" Softwarequellen können zahlreiche aus rechtlichen Gründen nicht mitgelieferte Programme - etwa Flash oder Audio/Video-Codecs - rasch nachinstalliert werden.

  • In Browserfragen vertraut Mageia dem Firefox, hierbei nutzt man die von Mozilla vor allem für Unternehmen gedachte "Extended Support Release".
    vergrößern 1024x768
    screenshot: andreas proschofsky

    In Browserfragen vertraut Mageia dem Firefox, hierbei nutzt man die von Mozilla vor allem für Unternehmen gedachte "Extended Support Release".

  • Amarok 2.5.0 darf beim KDE natürlich nicht fehlen.
    vergrößern 987x658
    screenshot: andreas proschofsky

    Amarok 2.5.0 darf beim KDE natürlich nicht fehlen.

  • Einer der verfügbaren Desktops ist der noch recht junge Razor-qt, der eine leichtgewichtige Alternative zu KDE bieten soll.
    vergrößern 1024x768
    screenshot: andreas proschofsky

    Einer der verfügbaren Desktops ist der noch recht junge Razor-qt, der eine leichtgewichtige Alternative zu KDE bieten soll.

  • Auch "Klassiker" wie Enlightenment 17, Xfce oder LXDE stehen zur Wahl.
    vergrößern 1024x768
    screenshot: andreas proschofsky

    Auch "Klassiker" wie Enlightenment 17, Xfce oder LXDE stehen zur Wahl.

Mandriva-Nachfolger setzt auf Desktop-Unabhängigkeit: Von KDE über GNOME und LXDE bis zu Razor-Qt

Über viele Jahre hinweg war das aus Frankreich stammende - und ursprünglich auf Red Hat basierende - Mandrake Linux eine der beliebtesten Distributionen. Gerade unter Linux-Desktop-NutzerInnen erfreute es sich einer regen Gefolgschaft, früh hatten die EntwicklerInnen verstanden, wie wichtig es ist, nicht nur Installation und Konfiguration des Systems sondern auch die alltäglichen Desktop-Aufgaben möglichst einfach nutzbar zu machen.

Doch was dann folgte war weniger erfreulich: Jahrelang wurde das dahinter stehende Unternehmen von schwerwiegenden finanziellen Schwierigkeiten und Rechtsstreitigkeiten geplagt, in deren Folge nicht zuletzt die Umbenennung auf "Mandriva Linux" erfolgte. (die allerdings auch die Zusammenlegung mit dem brasilianischen Linux-Hersteller Conectiva symbolisierte, Anm.). Nach einigen Entlassungswellen, kam im Jahr 2010 dann das de fakto "Aus", für Mandrake/Mandriva in seiner bisherigen Form: Ein Großteil der verbliebenen EntwicklerInnen wurde entlassen, die Entwicklung läuft seitdem nur mehr auf Sparflame.

Wiederauferstehung

Doch anstatt das Ende der alteingesessenen Distribution einzuläuten, sollte sich diese Geschichte zu einem Lehrbeispiele für die Meriten von Open Source entwickeln: Eine Reihe von ehemaligen Mandriva-Angestellten und Community-Mitgliedern versammelten sich kurzerhand im Mageia-Projekt, um mit einer Abspaltung der Mandriva-Codebasis eine neue Distribution auf die Beine zu stellen. Und zwar eine, die ganz und gar von der Community getragen ist, auf den Goodwill einzelner Firmen will man sich nach solch eine Vorgeschichte wohl so schnell nicht mehr einlassen.

Im Juni 2011 folgte dann die erste große Release von Mageia, der es umgehend gelang, neues Interesse in der Linux-Community zu entfachen. Mittlerweile hat man es so auf Platz 3 des Distrowatch-Distributions-Rankings gebracht. Und auch wenn die Distrowatch-Zahlen natürlich keine reale Verbreitung wiedergeben, lässt sich daran doch zumindest ein durchaus hohes Interesse an der Distribution ablesen - das sich in naher Zukunft wohl noch weiter steigern wird. Hat das Projekt doch mit Mageia 2 gerade erst eine neue Ausgabe der eigenen Softwarezusammenstellung abgeliefert.

Vielfältig

Schon vor dem Download wird einer der zentralen Eckpunkte der Mageia-Philosophie offenbar: Wo andere Distributionen immer offensiver eine stark fokussierte, auf einen Desktop ausgerichtete Strategie verfolgen, bevorzugt Mageia einen anderen Ansatz, der im besten Sinne als "Old School" bezeichnet werden darf: Das Projekt gibt sich nämlich Desktop-neutral. Das heißt nicht nur, dass KDE und GNOME gleichberechtigt zur Wahl stehen, darüber hinaus bemüht man sich, eine möglichst große Zahl an alternativen Lösungen - von LXDE über Xfce und E17 bis zu dem noch recht jungen Razor-Qt - anzubieten. Zum Download gibt es neben schlanken Live-CDs für KDE- und GNOME-Umgebungen denn auch eine umfassende Install-DVD auf der eine Vielzahl an Programmen versammelt sind.

Installation

Der Installationsvorgang gehörte schon immer zu den großen Stärken von Mandrake/Mandriva, und dies setzt sich auch beim Nachfolger fort: Ob über DVD oder Live-CD, ein neues Mageia-System ist in wenigen Klicks problemlos installiert. Flexibler ist dabei natürlich die DVD-Version, immerhin kann man sich die Softwareauswahl dabei nach Belieben zusammenwürfeln, während bei den Live-CDs ein vorgefertigtes Desktop-Set auf die Platte wandert. Auch sonst gilt, dass die DVD-Version wesentlich mehr Konfigurationsspielraum bietet, erfreulicherweise aber ohne diese Vielfalt den NutzerInnen aufzuzwingen. Der Großteil der Einstellungen wird automatisch erstellt, lässt sich auf Wunsch anpassen - oder eben auch nicht.

Was noch auffällt: Bei den Live-CDs werden schon beim Boot einige Einstellungsoptionen abgefragt, dies hat aber durchaus einen guten Grund. Im Gegensatz zu den meisten anderen Distributionen vereint Mageia mehrere Sprachoptionen auf einem Live-Medium. Entschließt man sich nach dem Ausprobieren des Live-Systems zur Installation, werden die nicht benötigten Lokalisierungen dann aber erfreulicherweise nicht mitkopiert.

Neuerungen

Gegenüber der Vorgängerversion kann Mageia 2 mit einigen zentralen Änderungen aufwarten. Allen voran wohl der Umstieg auf das neue Boot-System Systemd, das sich also langsam - jenseits von Ubuntu - zur neuen Default-Lösung in diesem Bereich aufschwingt. Zudem bringt Mageia 2 einen Generationswechsel in Desktop-Fragen, kommt hier doch erstmals GNOME3 zum Einsatz, konkret schon die aktuelle Version 3.4.1. Der KDE ist ebenfalls äußerst aktuell gehalten, hier liefert das Projekt die Version 4.8.2 mit.

Wahlfragen

In Fragen Softwareausstattung gibt sich Mageia äußerst "großzügig", gerade bei der DVD-Ausgabe wandern schon von Haus aus relativ viele Anwendungen mit auf die Platte. Ob das Sinn macht sei dahingestellt, immerhin ergeben sich so unnötige Dopplungen. Auch sonst gehört die Default-Softwarewahl nicht unbedingt zu den Stärken der Distribution, vor allem was die GNOME-Variante betrifft. Hier sind mit Epiphany und Firefox gleich zwei Browser installiert, wovon ersterer prominent im Launcher-Bereich platziert ist, zweiterer aber die Voreinstellung für Web-Links ist. GNOME Contacts oder Documents sucht man hingegen vergeblich (lassen sich aber natürlich nachträglich einrichten), dafür gibt es einige Anwendungen, bei denen man sich zurecht wundern darf, wieso diese im Default-Install landen. Etwa der nicht mehr ganz aktuelle Videotelefonie-Client Ekiga oder die Fernsehanwendung TVTime.

Aktualität

Freilich lässt sich die Softwareausstattung ohnehin noch nachträglich nach Belieben anpassen, insofern lieber ein Blick auf die Aktualität des Gebotenen: Mit Kernel 3.3.6, PulseAudio 2.0, RPM 4.9 und X.org 1.11.4 ist Mageia weitgehend am neuesten Stand. Das gilt auch für Anwendungen wie LibreOffice (3.5.3.2) oder GIMP (2.8.0). Beim Firefox hat man sich hingegen für eine konservative Herangehensweise entschlossen, Mageia folgt nämlich den "Extended Support Releases" (ESR) von Mozilla, die vor allem für Unternehmen gedacht sind, und langfristig mit Updates versorgt werden - ohne sonst laufend größeren Änderungen zu unterliegen. In Mageia 2 gibt es konkret Firefox 10.0.4 ESR.

Die KDE und GNOME-Desktops sind beide durchaus gelungen, Mageia schreckt dabei auch nicht vor der einen oder anderen Modifikation zurück. Zwei Beispiele: Unter KDE kommt das klassische KMenu statt dessen Nachfolger Kickoff zum Einsatz, der Wechsel ist allerdings mit zwei Mausklicks vorgenommen. Bei GNOME3 wiederum werden entgegen den sonstigen Gepflogenheiten Icons am Desktop abgelagert.

Aufteilung

Zum Softwareangebot noch ein Tipp: Mageia teilt dieses in drei Kategorie: Da wäre zunächst "Core", wo alle "freien" Programmen landen, dann gibt es aber noch "non free" für proprietäre Software sowie "tainted" für rechtlich in manchen Ländern Problematisches. Die beiden letzteren Repositories sind zwar schon voreingestellt, müssen aber noch aktiviert werden. Ist dieser Schritt erfolgt, stehen dann auch Flash sowie Audio- und Video-Codecs direkt in der Softwareverwaltung zur Verfügung.

Und da hätten wir schon ein gutes Stichwort: Das Einrichten zusätzlicher Software wird nämlich im Mageia Control Center vorgenommen, das sich auch sonst als echtes Plus für die Distribution erweist. Können hier doch eine Vielzahl von Administrationsaufgaben bequem in einem grafischen Tool vorgenommen werden - von der Konfiguration zusätzlicher Hardware bis zum Partitionieren der Festplatte. Und auch wenn viele erfahrene Linux-NutzerInnen die Nase über solche Tools rümpfen, gerade für EinsteigerInnen können sie eine nicht zu unterschätzende Hilfestellung sein.

Fazit / tl;dr

Mageia 2 weiß ausgerechnet mit dem zu punkten, wovon sich viele andere Distributionen mittlerweile gezielt entfernen: Mit der Vielfalt an Desktops, Anwendungen und der Möglichkeit diese nach Belieben zu kombinieren. Das bedeutet natürlich nicht, dass Ubuntu, Fedora und Co. mit ihrem Streben nach einer einheitlicheren User Experience falsch liegen. Allerdings tut sich damit eben auch eine Lücke für "klassische" Linux-Distributionen auf - und diese kann Mageia bestens abdecken. (Andreas Proschofsky, derStandard.at, 14.07.12)

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 164
1 2 3 4
Mageia 2 ist gut -- Ubuntu und Mint sind besser

Das nachinstallieren von Software ist immer noch zu mühsam.
Installation ist einfach -- optisch ein gelungener funktioneller Desktop.

Wenn die Softwareverwaltung ähnlich gut wird, wie bei Ubuntu oder Mint -- eine Top Distribution.

?? was ist daran zu mühsam? weißt du überhaupt, wovon du sprichst??
auf jeden fall ist urpmi oder drakrpm schneller als die ubuntuvarianten, und um abhängigkeiten braucht man sich genauso wenig zu kümmern wie dort. repositories werden auch automatisch installiert, falls noch nicht vorhanden. also wo ist was zu mühsam?

Ich finde es ganz nett...

...aber wieso saugen die Linuxe immer den Notebook-Akku so schnell leer?

Ich kann machen, was ich will, ich komme höchstens auf 2/3 der Laufzeit unter Windows mit den Standard-Voreinstellungen.

Also auf meinem Laptop hat Ubuntu eine längere Laufzeit als Windows 7.

Naja, das hängt nunmal ganz stark von der Hardwareunterstützung ab: Unter 11.10 hatte Ubuntu noch eine deutlich schlechtere Laufzeit als Windows 7, aber mit 12.04 liegt sie jetzt ungefähr gleichauf - kann also auch bei anderen so sein.

Nett mit Einschränkungen

Das sieht ja schon ganz gut aus, das neue Mandriva :-)

Aber, es kommt an ein Ubuntu lange nicht heran! Allein das Paketmanagement ist (noch) ungenügend. Viel zu wenig Pakete werden bereit gestellt! Wie gesagt, das kann natürlich alles noch besser werden, aber auch ich als Linux-Nutzer bin mittlerweile etwas verwöhnt. Wenn ein Mageia nicht in der Lage ist meine Grafikkarte OOTB zu erkennen, dann fliegt es sofort wieder runter. Sowas erwarte ich mittlerweile von einer guten Linux-Distri! Die Klicks auf Distrowatch wundern nicht wirklich. Mageia 2 ist noch neu und weckt die Neugierde. Das wird sich aber in Zukunft wohl eher wieder was nach unten einpendeln!

Mageia 2 .... habs versucht, und dann bleiben lassen

Mageia 2 basiert wie gesagt auf Mandrake/Mandirva und hat die schlechten Eigenschaften von RedHat beibehalten. Die Abhängigkeiten der Libs sind so mühsam.... da hat's Debian wirklich besser gemacht.

Mageia 2 hab ich nicht mal fertig installiert weil der Treiber für meine Graphikkarte nicht vorhanden war - auf einer DVD. Ubuntu 12.04 auf einer CD hingegen hat es ohne Probleme geschafft. Wieder ein Grund für mich beim Ubuntu zu bleiben. Und mittlerweile habe ich mich auch an Unity gewöhnt.

also urpmi kann doch schon seit jahren depencys auflösen?

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil

DVDs sind OHNE proprietären Treiber, die LiveCDs MIT proprietären Treibern. Steht auch noch rot hervorgehoben auf der Downloadseite.
Hauptsache meckern, auch dann, wenn man selbst der Grund dafür ist, dass das Leben schwer ist ...

da verträgt wohl einer nicht die wahrheit ...

mangels gscheiter treiber der hersteller

ist z.b. die grafik unter linux eher mangelhaft...
sogar torvalds selbst hat nvidia den mittelfinger gezeigt... ati ist aber auch nicht viel besser.

am desktop kann linux nicht mit windows mithalten - ist leider so - auch wenns viele nicht einsehen wollen.

es funktioniert zwar alles auch unter linux aber einfach nicht so sauber wie unter windows.. :-P

Keine Ahnung du hast kleiner Padawan!

1) Linus hat Nividia den Finger gezeigt weil: a) Nvidia sich weigert die Optimus GPU zu supporten und b) Weil Nvidia sich weigert weder an Open Source Treibern wie Nouveau mit zu entwickeln, geschweige denn Spezifikationen offen zu legen! Beides tut aber AMD/ATI!

2) Gerade die Nvidia-Blob laufen ausgezeichnet (sofern GPU unterstützt wird) und hinken was die Performance angeht, nicht denen von Windows nach! Was du auch in diversen Benchmarks sehen kannst oder selbst testen

3) Ich persönlich zocke lieber unter Linux wenn es geht z.B. HoN, LoL, Diablo 3, WoW, ETQW etc.

Bist ein richtiger Linux-Guru?

Ich habe die gegenteilige Erfahrung gemacht!
Muss aber beruflich Windows verwenden.
Würde es privat nicht tun. Da würde ich vorher jedenfalls noch Apple vorziehen!
Bist du eigentlich ein Angestellter der Firma Microsoft? Wie kommst denn darauf, dass Linux nicht so sauber wie Windows läuft?
Falls du Erfahrung mit Linux Distros hast: Mit welcher Distro oder mit welchen Distri hast du gearbeitet?

steht weiter unten.. hab so ziemlich alle bekannten distris getestet... sind aber eh alle ziemlich ähnlich

LOL

Ach, dann hast du also >300 Distris getestet?
Wer's glaubt ;)

schlecht ausgedrückt...

mit bekannt meine ich die "großen" ...

(x)(l)(k)ubuntu,debian,fedora,mint,arch,opensuse...

razor qt rockt

aber googleearth funktioniert nicht in mageia.
der unglaubliche E17 desktop ist auch nicht wirklich brauchbar, da sollte man bodhilinux verwenden.

gibts an grund für das rote ?

wie sieht denn die integration von flash, java und vor allem windows-schriftarten aus ?

es gibt ein eigenes Tool im Mageia Kontrollzentrum, um Windows-Schriften zu importieren.
Flash und java einfach ganz normal installieren, was soll daran kompliziert sein?

mit ein bisschen gefrickel geht alles so halbwegs...

Sieht sehr interessant aus und ist auch dank der Tools, scheinbar sehr einsteigerfreundlich.
Auch diese Distri beweist, dass es längst nicht mehr unbedingt nötig ist, alles in eine Bash einzutippen.
Ausserdem beweist diese Distribution ebenfalls, dass man Windows auch nicht unbedingt benötigt und das Geld sparen kann.
Auf jedenfall eine willkommene Ergänzung, bei den Linux Distris. :-)

als Linux-Unkundiger habe ich eine Frage:
Was ist der Unterschied zwischen KDE und Gnomen? Bzw was sind die beiden? Ich kann mir bislang nichts darunter vorstellen aber nachdem ich diesen Artikel gelesen habe, interessiert es mich.

Posting 1 bis 25 von 164
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.