RBI legt 25 Milliarden Euro zur Seite

"Stepic räumte ein, er sähe ein Griechenland-Austrittsszenario jetzt "relaxter" als vor zwei Jahren."

verständlich, denn
"Nach dem letzten Schuldenschnitt schulde Griechenland ausländischen privaten Kreditgebern "relativ wenig", aber "sehr viel" den öffentlichen Institutionen EFSF und EZB. Es habe damit "einen massiven indirekten 'Bail-Out' für die Eurozonen-Banken gegeben"

"Die Banken hätten diese zwei Jahre auch gebraucht, hieß es heute bei Raiffeisen." Und zwar um die griechischen Schulden auf den Steuerzahler zu übertragen.

815 Stellen bei nun 59027 sind 1,38 %.
Massiv?

diese 25 mrd sind nicht eigenkapital oder gewinnrücklagen oder was anderes ... nahrhaftes, sondern wiederum nur kreditmöglichkeiten, vermutlich über die ezb zu 1%.

müsste die riesen-ribraika 3 mrd aus eigener kraft aufstellen, wärs aus - ohne uns steuerzahler.

so wird des nix. auch wenns die raiffeisen überlebt, aber mit gehebelten volumina (ein paar mrd effektivem ek auf weit über hundert mrd aufblasen) in krisenzeiten zu spekulieren ist äusserst gefährlich.

wenn die bank will, soll sie. aber nicht mit dem staat in der hinterhand. nächstes systemisches problem.

War bei Madoff und Co genauso: Sobald zuviele Betrogene (=Sparer) ihre Geld sehen wollen, sperrt die Bank zu.

So ein Pech aber auch. Vielleicht sollten die Banken mal überlegen, dass sparen eben nicht gleich zocken ist.

Stellen sie sich mal vor, alle Banken wollte ihr Geld - was sie an z.B: Häuslbauer in Form eines Kredits anvertraut haben - sehen.

Dann könnten auch die Kreditnehmer alle zusperren.

Das beruht auf gegenseitiges Vertrauen.

Mit kommt vor, die "Occupy-Community" möchte dieses Vertrauen brechen / ausnutzen... aber das ist offtopic.

Die Kredite die eine Bank ausgibt sind nicht die Einlagen der Sparer. Bitte informieren Sie sich mal, wie die Bank im Rahmen des Kreditprozesses Geld schöpft

Hinweis: es ist eine Bilanzverlängerung - nennt sich auch treffend "Geldschöpfung".

Auch der Rest in Ihrem Posting mit dem gegenseitigen Vertrauen ist falsch. Kredite z.B. an Häuslbauer werden nicht durch ein Vertrauen in diese Häuslbauer besichert sondern durch Sicherheiten. Die Bank schreibt sich dazu ins Grundbuch.

Hinweis: Schauen Sie mal ins Grundbuch rein, was da bei fast jeden Eintrag dabei steht. Nennt sich "Hypothek".

vertrauen hin oder her.

im endeffekt gehts ums rechtliche und dann sind wir hier: solange sie als häuslbauer ihre kredite bedienen, gibts kein problem. die sicherheit ist das haus (grundbuch).

somit kann die bank - regulär natürlich - die rückzahlung nicht geltend machen, da sie auch die sicherheit besitzt. wenn das vertrauen weg wäre, kann sie sich auch brausen gehen, solange die zahlungen eingehen.

das vertrauen der bank basiert nicht auf dem lebensversicherten häuslbauer sondern seinem rundumversicherten haus - im notfall, denn dann ist der häuslebauer mit dem strick im keller und fällt die stiege runter ...

sicherheit fürs sparbuch? scherz beiseite mit der einlagensicherung: der kunde als gläubiger (sparbuch) ist der depp. muss sein

Denkfehler... wenn sie sagen "bank<=sicherheit", warum gibt es Finanzkrisen, weil den Banken die "guten" (d.h. kann Kredit + Ausleihungspreis (Zins) zurückzahlen) Kreditnehmer wegbrechen? Also doch keine Sicherheit, oder?

die bank hat alle sicherheit die es gibt, wenn sie kredit hergibt

der sparer, als gläubiger, hat überhaupt keine, ausser dem vertrauen auf rückzahlung.

wenn sie 100.000 aufs sparbuch legen, müssten sie entmündigt werden. wenn die bank ihnen 100.000 euro gibt hat sie grundbücherliche sicherstellung, bürgschaften, mögliche lohnpfändung und versicherung, bis hin zur oftmaligen unsittlichen überbesicherung !!

irgendwas hats da bald ... ein weiteres systemimanentes problem.

Nein... genau das habe ich gesagt. Die Bank hat auch keine 100% -ige Sicherheit. Sonst hätten wir ja keine Finanzkrisen.

Was sie behaupten ist ein Widerspruch in sich.

Gewinnplus kommt aus der Markbewertung der eigenen Schulden. Verschlechtert sich die eigene Bonität --> erhöht sich der Gewinn. Gratulation

schöner als in der überschrift kann man die wiedersprüchlichkeit unseres irren systems gar nicht beschreiben - es läßt sich mit dem einfachen satz:

sind die profite hoch, gehts den menschen schlecht

zusammenfassen

Schöner als ihr Mail kann nichts die Suderermentalität beschreiben: Verwirrt, unwissend, Drang IRGENDWAS von sich zu geben.

rbi verdoppelt gewinn durch massiven stellenabbau

end of story, danke für die mitarbeit

nein, sie haben ihre verbillgten anleihen zurückgekauft und damit mehr als 3oo mio gewinn gemacht.

stellenabbau kostet meist in der anfangsfase mehr und wirkt sich oft negativ in der bilanz aus.

net immer so sudern. erwachsen werden und einige dinge akzeptieren lernen, die du sowieso nie ändern kannst; und das ist gut so!

ahh - also hat der steuerzahler den gewinn gezahlt, thanks for the info, macht das system aber nicht weniger schwachsinnig;-)

Um die Tatschen zu verdrehen, muss man sie zuerst kenne. Informieren sie sich.

Sollten sie nicht wenigstens den Text zur Überschrift durchlesen? Dann müssten sie sich mit den Beiträgen nicht immer lächerlich machen.

end of story vielleicht für Sie. fakt ist, dass es keinen "massiven stellenabbau" gibt und der vorhandene geringe stellenabbau sicher nicht die ursache der gewinnverdopplung ist.