US-Gericht: Android verletzt keine Oracle-Patente

Google hat sich auf jeden Fall schuldig gemacht, indem sie die Java Plattform fragmentiert haben. Vielleicht nicht rechtlich, aber zumindest moralisch. Das passt nicht ganz zum Grundsatz "don't be evil". Würde Oracle jedoch gewinnen (was sie ja nicht haben), wären die Auswirkungen auf die Open-Source Szene vermutlich fatal. Daher bin ich ganz glücklich wies auszugehen scheint.

Vielleicht überraschen mich die beiden ja doch noch und machen die beiden Plattformen wieder richtig kompatibel zueinandern. Das würde mein Entwicklerherz zumindest ein bisschen höher schlagen lassen.

Judge: We heard the testimony of Mr. Bloch. I couldn't have told you the first thing about Java before this problem. I have done, and still do, a significant amount of programming in other languages. I've written blocks of code like RangeCheck a hundred times before. I could do it, you could do it. The idea that someone would copy that when they could do it themselves just as fast, it was an accident. There's no way you could say that was speeding them along to the marketplace. You're one of the best lawyers in America, how could you even make that kind of argument?

Na weil in den USA oft genug sinnlosen Argumenten vor Gericht gefolgt wird, sei's aufgrund eines dummen Richters, seien es dumme Geschworene.

Und das, obwohl Google bereits intern zugegeben hat, wissentlich Patente verletzt zu haben? Da haben sich die Lobbying-Millionen ja mal gelohnt, hoffentlich ist die nächste Instanz wirklich unabhängig.

Danke für diesen Beitrag. Besser kann man die gleichgeschalteten Google-Jünger wohl kaum mit einem "Wort" zusammenfassen. DANKE :-))

Merkst du was? Er hat 10 grüne, und du 47 rote Bewertungen.

Und die zwei grünen Bewertungen sind vermutlich eine von dir selbst, und eine von deinem Kollegen ToMaKa, welcher auch ganz gerne rote Bewertungen sammelt.

Um seinen Rekord zu brechen (aktuell 79) musst du dich aber noch etwas anstrengen. ;)

Verkaufe meine Postings nicht unter wert bitte!
Die Wahrheit schmerzt die Google Boys wohl immens!

Deine Wahrheit, an die nur du glaubst und ein paar andere Fanatiker, oder sinds doch nur von MS bezahlte Agenturen? ;)
( http://derstandard.at/133039029... gen-Google )

Zitat: Hans Kasper
„Mit Fanatikern zu diskutieren heißt mit einer gegnerischen Mannschaft Tauziehen spielen, die ihr Seilende um einen dicken Baum geschlungen hat.“

http://www.krone.at/
Viel Spass noch!

Google hat zugegeben, einige Dateien zu Testzwecken kopiert zu haben -- das ist also eine Frage des Urheberrechts, nicht des Patentrechts. Du kennst offensichtlich nicht mal den Unterschied.

aber enttäuscht sein das sein Arbeitgeber verloren hat, hat er doch alles gegeben was er konnte, damit Google schlechte Presse kriegt (warum FOSS-Patents immer noch als neutrale Quelle von div. Medien angesehen wird ist mir echt rätselhaft).

Der Mann hat nämlich nicht nur Ahnung - er hat selber schon viel programmiert.
Er hat dann daraufhin dem Oracle-Anwalt ordentlich die Leviten gelesen - auch zum Thema copyrighted APIs :-)))

... nicht nur programmiert, angeblich für diesen Prozess JAVA gelernt, im Gegensatz zu einer deutschen Richterin, die sich nicht einmal über die Geschichte der Tablet-PCs informiert hat.

...stammt wie gesagt aus 'nem anderen Forum:
http://www.huffingtonpost.com/social/js... 05722.html
:-)

Solche Richter gönne ich diesen Winkeladvokaten von Herzen ... weltweit ;-)

Hier ist eine ausführlichere Geschichte drumherum:
http://www.hanselman.com/blog/Plea... tions.aspx

Und wers ganz genau wissen will:
http://www.groklaw.net/article.p... 5120106322

lol er wollte dem Richter ernsthaft erklären das ein RangeCheck den google angeblich gefladert hat google einen Vorteil bei der Markteinführung gebracht hat? *lololol*
Jetzt kann ich mir die ganzen schwachsinnigen Software-Patente endlich erklären: "Überprüft den Wertbereich einer Int-Variablen" --> EINDEUTIG PATENTWÜRDIG!11!!!

zum Mitlesen: http://www.i-programmer.info/news/193-... ammer.html

Eine vielversprechende Möglichkeit Google zu demonstrieren das man sich nicht nach Belieben an fremdem Eigentum bedienen darf ist dahin.

Zum Glück wird Google noch sehr, sehr oft wegen solcher Delikte vor Gericht stehen und dann wird es hoffentlich ein Happy End geben.