Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
New York - Nach dem verpatzten Börsengang von Facebook rollt auf das soziale Netzwerk und die beteiligten Banken eine Klagewelle zu. Mehrere Kanzleien reichten am Mittwoch im Namen geschädigter Investoren Klage ein, auch die Technologiebörse Nasdaq geriet ins Visier. Facebook wies die Klagen als "unbegründet" zurück und kündigte an, sich gegen die Vorwürfe zu wehren.
Der Aktienkurs des sozialen Netzwerks war an den drei ersten Handelstagen um insgesamt fast ein Fünftel eingebrochen. Medienberichten zufolge sollen die mit dem Börsengang betrauten Banken kurz vor dem Wall-Street-Debüt von Facebook am Freitag ihre Gewinnprognosen für das Unternehmen gesenkt, darüber aber nur wenige ausgewählte Kunden informiert haben. Diese hätten sich dann von den Papieren getrennt, während die anderen Anleger dafür den Preis gezahlt hätten.
Mindestens fünf Klagen waren am Mittwoch anhängig. Die Anwaltskanzlei Lieff Cabraser Heimann & Bernstein erhob in ihrer Sammelklage gegen "Facebook, bestimmte Verantwortliche und die mit dem Börsengang betrauten Banken" den Vorwurf, dass der Börsenprospekt "nachlässig" zusammengestellt worden sei und "Schlüsseldaten über die Aktivitäten von Facebook und seine Perspektiven" verheimlicht habe. Die anderen Klagen haben eine ähnliche Begründung. Neben Facebook richten sie sich vor allem gegen die Großbanken Morgan Stanley, JPMorgan Chase und Goldman Sachs, die den Börsengang organisiert haben.
Technische Probleme bei der Nasdaq
Auch die Technologiebörse Nasdaq muss sich wegen der technischen Probleme bei dem Börsengang auf ein juristisches Nachspiel gefasst machen. Ein Finanzinvestor aus dem US-Bundesstaat Maryland klagte auf Schadenersatz, weil der Börsenbetreiber am Freitag zum Teil über Stunden nicht genau anzeigen konnte, ob Kauf- und Verkaufaufträge für Facebook-Aktien tatsächlich ausgeführt wurden.
Der Bankenausschuss des US-Senats zeigte am Mittwoch ebenfalls Interesse an den Turbulenzen rund um das Facebook-Börsendebüt. Wie der TV-Sender CNBC berichtete, will der Ausschuss die Probleme bei dem Börsengang prüfen. Dies war aber zunächst keine offizielle Untersuchung durch den Kongress.
Die Facebook-Aktie erholte sich am Mittwoch ein wenig von ihrer Talfahrt. Bis zum frühen Nachmittag stieg der Kurs um knapp drei Prozent auf 31,91 Dollar. Damit sind die Papiere aber weiter deutlich weniger Wert als der Ausgabepreis von 38 Dollar. Als Grund für den Absturz galt auch, dass Facebook und die beteiligten Banken die Nachfrage offenbar überschätzten. Noch kurz vor dem Börsengang hatten sie sowohl den Ausgabepreis als auch die Zahl der angebotenen Aktien deutlich erhöht. (APA, 23.5.2012)
Der italienische Notizbuch-Hersteller wird im Mittelstands-Segment der Mailänder Börse gehandelt
.... weil weltweit alle Aktien so gestaltet sind: man zahle für etwas, was gar nicht spekulativ ist, Geld und warte, dass es sich (schnell) von selbst vermehrt.
Wie beschränkt denken denn so manche Spekulanten (Aktienkäufer) und wie mediengeil sind denn so manche amerikanische Anwaltskanzleien, dass sie sich für solche Klagen vor den Karren spannen lassen?
man muss das mit aktienhandel komplett neu überdenken. in der theorie super, in der praxis menschelt (=jeder versucht den andern übers ohr zu hauen) es eben zu sehr. das geht so einfach nicht mehr weiter. es geht eigentlich um das ganze 'volksvermögen' schlechthin, und das läuft unkontrolliert dahin..., was soll das??
noch viel mehr überdacht. allein, es wird nichts helfen. das derzeitige system ist so dermassen komplex und im wahrsten sinne des wortes "durchwachsen", dass es solange weiterwuchern, bis es an sich selbst kollabiert (chaostheorie lässt grüßen). ist immer schon so gewesen, und es nicht allzuviele gründe, warum das mal anders laufen sollte.
dieses krebsgeschwür ist definitv kein gutartiges, und seine metastasen ziehen sich bis in das noch so kleinste geldbörsl...
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.