Ackerl macht Zustimmung zu Stabilitätspakt von Zusatzmaßnahmen abhängig

22. Mai 2012, 20:20

Oberösterreichischer SPÖ-Chef will unter anderem Aufstockung des Pflegefonds - Droht mit Ablehnung durch Abgeordnete

Wien - Der oberösterreichische SPÖ-Chef Josef Ackerl droht, dem erst vor zwei Wochen unterzeichneten innerösterreichischen Stabilitätspakt die Zustimmung zu verweigern. In der vorliegenden Form würden die oberösterreichischen SPÖ-Abgeordneten im Nationalrat dem Pakt nicht zustimmen, sagte der Landeshauptmann-Stellvertreter im Gespräch mit den "Oberösterreichischen Nachrichten" (Mittwoch-Ausgabe). So fordert er etwa eine Aufstockung des Pflegefonds.

"Letal für einige Länder"

Ackerl rüttelt nun an der Vereinbarung: "So wie der Pakt ausgestaltet ist, wird er letal für einige Bundesländer ausgehen - und dazu führen, dass sie ihre Aufgaben nicht mehr so wie bisher erfüllen können", sagte der SP-Landeschef. "Ohne zusätzliche Maßnahmen kann ich mir nicht vorstellen, dass unsere Abgeordneten das mittragen."

Der Pakt war erst vor zwei Wochen von der Regierung und den neun Landeshauptleuten offiziell unterzeichnet worden. Das Vertragswerk sieht im wesentlichen einen Budgetpfad zum geplanten Nulldefizit 2016 vor. Ab 2017 schreibt der Pakt die Einhaltung eines (um Konjunktureffekte bereinigten) "strukturellen" Defizits vor, gesamtstaatlich darf dieses 0,45 Prozent des BIP nicht überschreiten. Der Pakt muss noch vom Nationalrat sowie den neuen Landtagen abgesegnet werden. (APA, 22.5.2012)

Wenn der "Stabilitäts"Pakt" nicht so ein LinksHasserPakt wäre ...

... könnte man ja einiges draus machen:

"keine Schulden machen" ist ja ok, aber da gehört dann eine aktive Notenbankpolitik dazu, die seit der Heiligen Wandlung (1992 der EG zur EU) "vertraglich" untersagt ist.

Und damit bleibt eben nur ein LinksHasserPakt übrig, weil für einen SozialPakt nur KollektivModelle des vorvorigen Jahrhunderts (einschliesslich "Arbeits"Platz"Religion und ArbeitsZWANGhuldigung) übrig bleiben.

Dass Gusenbauer und Ackerl
(und dann kaum mehr jemand: auch Haberzettl ist verstummt, seit er im Parlament sitzt)
da auszubrechen versuchen, sollte frau ihnen hoch anrechnen.

einfach

das gegenteil dessen, was uralt-apparatschiks wie ackerl fordern, machen und alles wird gut.

seids vorsichtig, wiener...

...sonst schicken wir euch den erich haider (iq 280 oder noch mehr)...

....na doch ned, der war ja bestgeeignetster bewerber bei einer von der linz ag zufällig gerade ausgeschrieben stelle. danke genossen.

das kann ja noch Jahre dauern,

bis die Übereinkunft gültig wird - schließlich muss sie laut Artikel von den neuen Landtagen abgesegnet werden, und noch haben wir die alten.

tja der Ackerl,

für den ist das Schuldenmachen wohl generell das oberste Prinzip. Dass wir Jungen das einmal alles zurückblechen müssen ist ihm - dem Solidaritätsapostel - völlig wurscht, weil für ihn Solidarität eine reine Einbahnstrasse ist. Anstatt einmal auf die Idee zu kommen, dass man in den Ländern viele Millionen an sinnlos rausgeschmissenen Geld einsparen könnte und es dann überhaupt kein Problem wäre, dass diese ihren zentralen Verpflichtungen nachkommen, geht er lieber permanent beim Bund schnorren...

Wenn ich mich richtig erinnere,...

... gab es eine Drohung mit Ablehnung durch oberösterreichische SP-Abgeordnete im NR schon früher ein- oder zweimal.

Haben die damals nicht öffentlich über "Bauchweh" oder eine ähnliche Befindlichkeit geklagt und dann die Vorlage trotzdem abgenickt?

(Bitte mich zu korrigieren, falls das nicht stimmen sollte. Ablinger hat einmal an einer Abstimmung nicht teilgenommen, glaube ich. Aber explizite Gegenstimmen?)

"Ackerl rüttelt nun an der Vereinbarung"

sch...s populismus - traurig das jeder unwichtige landesfuzi glaubt er muss in dieser situation politisches kleingeld machen

..lieber kleingeld, als kein geld!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.