Lebensmittel aus der Konserve

Nach ca. 6/7 Dosen Bier werde ich immer ganz "wach in der Birn". Da ist also schon was wahres dran, an diesen Weichmachern.

Dann müssen die in Whisk(e)yflaschen, Bierfässern und Papers aber auch drin sein.... ;o)

Was heißt da "sogar"? Da wird getan, als wäre das so eine große Überraschung, wo es doch schon mal sowieso nur "Mindest"haltbarkeitsdatum heißt und man eigentlich weiß, dass besonders Lagerware wie Konserven und sonstige lange haltbare Lebensmittel in der Regel immer noch nach diesem Datum problemlos konsumiert werden können. Die Hersteller wollen klarerweise nicht das Risiko eingehen, dass die Ware schon vorher verdirbt, weshalb da immer ein entsprechender Spielraum nach hinten ist.

Dieser Weichmacherscheiß gehört endlich komplett verboten.

“... der Großteil der Konservendosen ist mit einem Kunststoff versehen. Die Innenlackierung dieser Beschichtung ist jedoch nicht unumstritten, da sie den Weichmacher BADGE (Bisphenol-A-Diglycerid) enthält.“

Artikel zu lesen war zu anstrengend?

...oder den esoterischen Hype der ihre (angebliche)Schädlichkeit umgibt?

Du hast als Kleinkind wohl auch aus dem Plastikfläschchen getrunken:
http://www.spiegel.de/wissensch... 38,00.html

...wurde Ratten das Zeug ins Gehirn injiziert.

Wie oft haben Sie das schon gemacht?

Welche Aussage hat die Studie daher?

Wenn etwas mal im Blutkreislauf drin ist und sich biochemisch wie ein Hormon verhält, wirkt es sich ganz zwangsläufig irgendwann aus.

Im Tierversuch wird selbstverständlich des öfteren der zu testende Wirkstoff direkt eingebracht, weil man schlicht nicht die Zeit hat abzuwarten, was mit den Ratten bei typischer Exposition durch langsame Akkumulation nach 5, 10 oder 20 Jahren passiert (die werden noch nicht mal annähernd so alt, der Mensch erreicht da gerade das adulte Stadium!).

Das ist die selbe Argumentationslinie wie beim “Naturparadies“ Tschernobyl - sooo schlimm kanns ja eeeh nicht sein, kaum ein Wildtier stirbt dort an Krebs...
Ja klar, weil sie ihn einfach nicht erleben in 10 (oder einige wenn's hoch kommt) 20 Jahren Lebenszeit.

und sie erklären sich mit dem zur Normalität gewordenen Wahnsinn, mit den Strassers, dem Bürgerüberwachungswahnsinn usw. einverstanden.

Ohne Weichmacher und UNTERhaltung wäre das ausgeschlossen.

Dass das mit den Weichmachern absichtlich SO gedacht war, kann ich mir allerdings nicht vorstellen - da das Zeug sogar in weit abseits und völlig biologisch angebauten Nahrungsmitteln nachweisbar ist, trifft es ja die “Elite“ ganz genau so.
Falls das Absicht wäre, wäre es ganz schön dumm.

Die verbreitete Verwendung des Krempels ist eher auf die Höhe Gewinnspanne bei billigen Kunststoffen zurückzuführen - schuld ist also einmal mehr die menschliche Gier...

Man darf nicht glauben, dass das alles wirklich bewusst passiert.
Wie hat schon Freud gesaht: "Das Unterbewusste ist schlauer."

so meine Meinung:

Zinkbeschichtung hab ich seit Ewigkeiten nicht gesehen.
Bisphenol löst sich nicht nur bei geöffneter Dose, sondern auch bei geschlossener, hat also lange Zeit, in das Lebensmittel überzugehen bevor die Dose überhaupt geöffnet wird.

Es gibt genug passgenaue Kunststoffdeckel mit denen man die geöffneten Dosen verMasselterschließen kann. findet man gerne auf Hunde- und Katzenfutterdosen im Handel.

Möglicherweise steht aber eine Ausschreibung zum Bereichsleiter des Geschäftsfeldes "Lebensmittelsicherheit" der AGES an, sodass sich Frau Masselter in Erinnerung bringen will.

> Zinkbeschichtung hab ich seit Ewigkeiten nicht gesehen.

Falls Sie's wieder mal sehen möchten, kann ich Dosenananas empfehlen.

“ Bisphenol löst sich nicht nur bei geöffneter Dose, sondern auch bei geschlossener“

Umso schlimmer.
Oxidation beschleunigt das ganze allerdings.

Nirgendwo steht, dass Bisphenol A sich erst nach Öffnen der Dose zu lösen beginnt.
Die Idee mit dem Umfüllen kostet ja nichts und ist trotzem wirkungsvoll.
Und ja, es geht um Zinn und nicht Zink.

es ist zinn !!!
zink wär nicht so schlimm (brauch ma eh)

http://www.youtube.com/watch?v=oAJ4XVmI4dc

aus kentucky fried movie

Bisphenol-A dockt an die Rezeptoren an, die für Östrogen bestimmt sind und täuscht so dem Körper einen erhöhten Hormonspiegel vor.

Allerdings ist Bisphenol-A da nicht allein, bei weitem nicht, Hopfen (Bier), Sojabohnen (Tofu & Co), Kichererbsen und viele andere Pflanzen enthalten Stoffe die *an den genau den selben* Rezeptoren andocken, allerdings in wesentlich höherer Konzentration als eine Konservendose Bisphenol-A enthält :)

Aber das ist natürlich kein Problem, die sind ja 'natürlich'

Soja, Hopfen etc. enthalten planzliche Isoflavenoide,
welche eigentlich gesund sind, jedoch Östrogenen sehr ähnlich sind. Bisphenol A ist giftig (sogar von der EU als "gesundheitsschädlich" eingestuft) und kann schwerwigende Langzeitfolgen haben.
Quelle Wiki:
Neue Studien deuten auf einen Zusammenhang zwischen Diabetes, Herz-Kreislaufproblemen, fehlender Libido oder auch Fettleibigkeit und einem erhöhten BPA-Spiegel im Blut hin.[4]
Wie kann man nur Pflanzen mit einem chem. Derivat, daß sogar unter die Gefahrenstoffkennzeichnung fällt vergleichen ?

nur weil etwas in pflanzen vorkommt,heisst das ja noch lange nicht,daß es deswegen weniger schädlich wäre als ein chemisches produkt...wenn das pflanzliche produkt genauso wirkt,wie das schädliche chemische,dann wird man das ja wohl auch so sagen dürfen,odr?

sich trotz ihres natürlichen Vorkommens in der Natur (frei und unkontrolliert! noch immer!) nicht so weit angereichert haben, dass die Geschlechtsverteilung z.B. ganzer Fischpopulationen über den Haufen geworfen wurde - wie bei BPA sehr wohl (google bietet genug seriöse Bsple.)
natürliche Stoffe werden i.A. in kleinen Mengen (ok, bis aufs Bier) konsumiert, man bestimmt das Ende der Exposition selbst. Wenn BPA im Essen, Trinken, Grundwasser vorkommt, is es vorbei mit der Wahl... wird man wohl noch sagen dürfen oder?
btw: schöne Doku über ähnliches Thema: Pandora's box: Goodbye, Mrs. Ant: http://is.gd/lkpjGM
wie weit wird der Mensch bei der Kontrolle der Natur zur Profitmaximierung noch mal gehn? bis zum bitteren Ende vermutlich...

Weil es dem Organismus völlig blunzn ist, ob die fehlende Libido, Fettleibigkeit und Herz-Kreislauf Probleme vom 'phösen' Bisphenol-A oder vom 'guten' Hopfen ausgelöst werden.
Die Substanzen im Hopfen haben *genau denselben* Wirkmechanismus wie Bisphenol-A und löst dementsprechend die selben Symptome aus :)

Googeln sie z.B. mal 'Hopfenpflückerkrankheit' oder schauen sie mal in die Wikipedia zum Thema Phytoöstrogene