Die angesagte Passivhaus-Revolution

auch bei jedem Windstoss?

und nach 3-4 Jahren in der Sonne sind die inneren PET-Schichten dann schön milchig :D

Kommt da überhaupt noch Licht durch?

Die in diesem Zusammenhang wichtigste Frage! Danke, wuerde ich auch gern wissen.

dieser muss mit der Fenstergröße multipliziert werden. D.h. 30% weniger Fensterfläche bringt den selben Effekt. Bei den Glaspalästen - manche Architekten wissen sich bei der Optik nicht anders zu helfen - kann das leicht erreicht werden.

Hoffentlich bald ausgereift und leistbar.
Kleine Korrektur: üblich im Passivhausbau sind Fenster mit U-Wert von 0,5. Wir raten als PlanerInnen zumindest zu 0,6 oder 0,7 auch im "normalen" Niedrigenergiehaus. Der Preissprung auf 0,5 ist noch zu groß. Gute und dichte Fenster sind schlicht behaglich (Oberflächentemperatur, keine Luftströmungen...).
Wenn sorgfältig wärmebrückenfrei gebaut wird gibt es sicher keine Schimmelprobleme. Eine Lüftungsanlage ist da nicht notwendig sondern einfach komfortabel und hilft doch viel Energie zu sparen (mit Wärmerückgewinnung).

Da kann der Schimmel wuchern ................

jedes passivhaus hat eine wohnraumlüftung. nebenbei: schimmel entsteht dort wo feuchte luft auf kalte bauteile trifft. nur "dicht" allein, ist kein kriterium.

vorausgesetzt die Elektrik fällt nicht einmal aus, denn sonst wuchert der Schimmel.

man braucht nur die vielen Passivhaus-Fehler anschauen ...

Deswegen werden ja um gutes Geld dann Zwangslüfter (Spaltlüfter u.ä.) verkauft - welche aber nicht in die Wärmeberechnung einfließen müssen (!)

Da wird geforscht, ultra-Notebooks, Raumstationen, Nanotechnologie hier, Mikrobiologie dort.

Aber bei so etwas trivialem wie FENSTERN kommen sie erst jetzt drauf, daß DAS die Energieverlustquelle Nummer 1 im Hausbau ist????

Der Druck auf Fensterhersteller muß wesentlich erhöht werden! Zum Beispiel sollten Fenster unter einem gewissen U-Wert für beheizte Räume verboten werden.

Trotzdem: gut, daß wenigstens jetzt daran gearbeitet wird! Auch wenn die Herstellungstechnologie nur in China zur Verfügung steht...

na wennst so schlau bist entwickle doch selbst einen durchsichtigen erschwinglichen baukörper mit dem u-wert eines 50er ziegels. kann doch nicht so schwer sein, man muss ja nur irgendwas verbieten ....

ich heiz´ mit meinem PC.

verbieten ist immer gut, und verbesserungen unabhängig von den kosten ist gleich die zweitbeste idee.
haben sie schon eine wärmerückgewinnung im abwasser ihrer dusche oder nutzen sie ihre rückwärtige körperwärme zum temperaturanheben für den vorlauf zum boiler?

und auch innovativste. Schauen Sie sich doch mal den Rest der Baukonstruktion an: Hochlochziegel, Stahlbeton und XPS-Dämmplatten wo man hinsieht. Da gab es seit Jahrzehnten keine wirklichen Innovationen mehr!

Abgesehen davon halte ich den Dämmungswahn bei Fenstern aber für übertrieben und für eine Folge des massiven Marketings der Fensterhersteller. Was passiert als erstes, wenn jemand ein Gebäude saniert? Richtig, die Fenster werden ausgetauscht - obwohl bei Außenwand und Dach für den gleichen Preis sehr viel mehr Energieeinsparung herausgeholt werden könnte!

Qutasch. Die sinnvollste Einzelmaßnahme ist die Dämmung der obersten Geschossdecke. Bei sehr alten Fenstern(u-wert >4) stehen die Fenster bereits an 2. wenn nicht an erster Stelle.
Sobald sie die Fenster tauschen treffen sie auch die Entscheidung ob sie die Fassade einpacken, denn letzteres ist nach einem Fenstertausch an die gleiche Stelle im Mauerwerk kaum sinnvoll möglich da die Fenster bündig nach außen gesetzt werden müssen, sonst haben sie ein Schimmelproblem bei den Laibungen.

bei dem Gewicht der Flügel werden auch interessant. BTW mit Glas, Polycarbonat oder sonstigem Superverbundzeugs freu ich mich auf die grey energy in der Herstellung und aufs Recycling in der Entsorgung.

darum die "Behaglichkeit" (Kälteabstrahlung merkt man am meisten bei den Fenstern in alten Häusern) massiv zu steigern und darum endlich "trockene" Fenster im Winter zu haben.

Die alten Fenster haben ja einen U-Wert zw. 1.6 und 3.0. Ausgetauscht gegen ein Fenster mit 0.6-0.8 mit warmer Kante und man hat endlich keine naßen Fenster mehr im Winter. Die Fechtigkeit und damit der Schimmel an den Dichtungen bei den Fenstern ist leider immer noch der Normalzustand in Österreich.

Das sind halt Dinge die eine Dämmung des Daches nicht kann. Und der Wassereintrag und damit die Schimmelquelle gehört als 1. ausgemerzt. Erst dann kommt der Rest!

alte Verbundfenster aus den 60er Jahren sind noch viel schlechter, laufen ständig an, haben 0 Schallschutz, werden brennheiß in der Sonne.

Nur mit einem guten u-Wert bekommens das Kondensatproblem aber nicht in den Griff - da muß auch der Isothermenverlauf im Gesamtsystem (Fenster plus Mauerwerk) passen. Das Um und Auf ist sowieso das korrekte Lüftungsverhalten um die Raumfeuchte deutlich zu reduzieren.

Nicht nur richtiges Lüften, sondern auch richtiges Heizen ist da unabdingbar.
Schimmel an Dichtungen- wie der Vorposter meint - oder auf der FE-Innenseite(Wandanschlüsse bzw Glasleiste) bedeutet, dass es dort (noch) zu kalt ist.

mit über 1.2 im U-Wert lüften was sie wollen (außer sie haben einen Betonbau in dem es dann eher zu trocken ist) und auch heizen was sie wollen. Dank den extrem gut leitenden Materialien die man früher bei der Kante der Fenster genutzt hat, ist es dort "IMMER" kalt.

Unsinn - ein uG von 1,2 W/m²K ist eh OK (das gabs vor 15 Jahren nur im Labor). Und die alten Kastenfenster früher war bei ca. 4,0 - aber die waren nicht so dicht und deshalb passte der Luftaustausch (Feuchtigkeitsabtransport).

Bei Raumtemp. 21°C, 13°C Oberflächentemperatur und 60% rel. Luftfeuchtigkeit kondensiert die Luftfeuchte bereits. Heizens auf 25°C auf reduziert das die rel. Luftfeuchtigkeit geringfügig, die Oberflächentemp. steigt auf ca. 13°C - und es fällt noch mehr Kondensat aus.
Veringert man hingegen die rel. Luftfeuchtigkeit durch Lüften auf 50% so fällt Kondensat erst ab ca. 10°C aus.
Lesen Sie auch hier: http://www.alco.at/pdf/artik... 3_pdf1.pdf