Kernel 3.4 bringt Neues für Linux

Die selbstgebastelten Grafiktreiber werden nie mit der HW-Industrie mithalten können und sind oft noch immer ein Krampf. Das OpenGraphics-Project gibt irgendwie auch kein Lebenszeichen von sich.

Ich finde den Support sogar kontraproduktiv, da der Grafiktreiber oft das einzige ist was Linux-Server instabil macht. DMA und so. Da bootet was nicht, weil der SplashScreen nicht angezeigt werden konnte, der mich sowieso nicht interessiert Oo.

Das Hinterherrennen sollte aufgegeben werden. Wenn Distributoren ein Mainstream-Desktop-taugliches GNU/Linux herausbringen wollen, in einer Welt voll proprietären Hardware, sollten sie Partnerschaften mit den Herstellern schließen, damits gscheite Treiber-Integration gibt.

Ich arbeite oft ohne X und schalte gerne zwischen den TTYs umher. Hingegen brauch ich selten bis garnie 3D.

freie Treiber: Kernel Based Modesetting
NVIDIA Treiber: 3D

Also wenn ich mir so den freien radeon-Treiber ansehe dann unterstützt der zwar nicht alle Funktionen der Radeon-Karten, aber die, die er unterstützt, laufen mit ihm zum Teil performanter als mit dem propritären Treiber.

Server mit Grafiktreiber müssen nicht unbedingt sein.
Einfach das betreffende Modul nicht laden (lassen).
Oder einfach den vesa-Treiber (Modul) verwenden, wenn der wirklich getestet stabiler läuft.

Die "Partnerschaft mit Hardware-Herstellern" ist so einfach nicht, da auch Hardwarefirmen ihre Treiber nicht gerne für die Konkurrenz offenlegen - wenn sich die nicht mit GNU (Sourcecode muß offengelegt werden) vertragen, dann war es das.

command line rulez ..
und wer auf servern anders unterwegs ist sucks anyway :)

Jeder PC-Server hat Grafik. Do meinst wahrscheinlich "kein X". ModeSwitching macht der Kernel trotzdem.

bootparameter 'nomodeset' schaltet das modeswitching des kernels aus.
bootparameter vga=0xF00 verwendet einen textmode des bios der graka.
welche bios modi es gibt zeigt dir vga=ask

Anm: diese vorgehen ist auch notwendig wenn man den propritaeren treiber nvidia.ko verwenden will, denn dieser mag den KMS treiber nouveau.ko nicht.

thx.

Das ist ja genau das Problem, ich brauch die Grafikkarte nicht, sie ist trotzdem eingebaut, der Treiber ist trotzdem aktiviert und auch wenn kein X installiert ist macht sie Modeswitching z.B. für den Bootsplash.

... Onboardgrafik reicht da schon mal aus ... dann gibts als minimale GUI eben Xfce ... die Leute haben wirkliche Sorgen ;-)

Ich würde auf einem Server die grafische Oberfläche nicht dauerhaft laufen zu lassen (zum Glück muss ich keinen Server betreuen ^^). Nicht nur, dass man sich die ganze Graffeltreiber-Ärgerei spart, man hat auch einiges mehr an Ressourcen frei, wenn X11 nicht läuft. Der Aufwand hält sich auch sehr in Grenzen, man muss (bei einer init-basierten Distribution) einfach den default runlevel auf einen setzen, bei dem X11 nicht geladen wird (üblicherweise 3 oder 4). Hat man dann Wartungsarbeiten am Server zu verrichten, kann man ja mit telinit schnell in einen runlevel mit X11 (üblicherweise 5) wechseln. Wenn man fertig mit der Arbeit ist, wechselt man wieder in den runlevel ohne X11 zurück...

oder ohne grafiktreiber mit einem vncserver.

Again: "Ohne Grafiktreiber" geht auf einem PC nicht, es sei den du virtualisierst ihn und auch da ist es dann der vnc-grafiktreiber. Das ist mein Way-to-go grad. KVM Linux on Linux.

oben schreibst du von proprietären vs. OSS treibern, also kann es nur um ATI oder nvidia gehen.

was haben grafik treiber für den VNC server wieder mit einem instabilen kernel zu tun? gar nichts. da brauch ich kein modul laden.

@Grafik: Jop, früher hab ich auch die Kernel alle selbst kompiliert, aber mittlerweile will ich mich einfach nicht mehr damit auseinandersetzen welche GraKa auf welchem Kernel jetzt läuft oder auch nicht. Aber das ist auch ein PC-Hardware Problem. PCs sind halt nicht die idealen Server.

@Partnerschaft: Binaries linken ist ok, da muss niemand den SC offenlegen. Passiert ja jetzt auch schon. Wenns dann noch eine Lizenz gibt die das ausliefern durch Drittanbieter erlaubt, wie das im OEM-Bereich ja der Fall ist, würd das funktionieren.

Intel Grafikkarte (Onboard) und keine Probleme macht das Teil! Damit läuft sogar Unity & der restliche graphische Müll ... ;-)

Das stimmt, von Intel kommen die angenehmsten Chipsets "für" Linux.

.. wenn man schon unbedingt was grafisches benötigt, dann hat der "Hausherr" schon dafür gesorgt ..

Nur Shell ist auf die Dauer auch fad ;-)

Um den ganzen X-Krempl nicht zu installieren bzw. falls noch notwendig ein Kernelmodul zu blockieren brauchst ja nicht den Kernel neu kompilieren.

X-Krempel ist nicht installiert. Kernel-Module blockiert hab ich noch nie, das geht vermutlich in /etc?

Trotzdem muss ich mich erstmal informieren was ich blockieren sollte und welche Repercussions das dann hat.

na gut, sie wollen sich halt einfach nicht mit der administration eines servers beschäftigen. ist ja nichts schlechtes dabei, aber warum beschweren sie sich dann über dinge, die die administration von servern betreffen. kein system ist wartungsfrei.

Ich red außerdem nicht von wartungsfrei, sondern Zeit zu haben für die wesentliche Wartung. Aber egal. Taube Ohren.

Ich beschäftige mich mit der Administration von 6 Servern, ich betreibe unter anderem eines der größten Tor-Relays hierzulande. Ich will mich nicht mit den Quirks im Linux-Kernel beschäftigen.

weiß ja nicht welches system darauf läuft. linux wahrscheinlich nicht, sonst würden sie nicht so einen zirkus um sowas triviales machen.

Komiker.

Auf 3en Ubuntu LTS, auf den 2 wichtigsten Debian Stable und auf einem FreeBSD. Hattest DU schonmal was anderes als Linux und Window in der Hand?

Ich mache keinen Zirkus, aber in diesem Thread beweist sich mal wieder die Kritikresistenz von Geeks, wenn um Peace of Mind geht. Ich verwende GNU seit 1998, und ich hab auch selbst Kernelmodule programmiert (allerdings nur zu Übungszwecken).