Assange mit Chancen auf Senatssitz

Bei dem Typen fällt mir nur eines ein: Der australische Hans Peter Martin.

eine kurze frage an die experten. was hat sich durch wikileaks geändert, ausser der situation für den verhafteten hauptinformanten.

Meine Stimme hat er!

Wie in Browns Buch "Diabolus" geschrieben: "Wer kontrolliert die Kontrollore" - Es ist relativ einfach durch geschickte Auswahl von (absolut wahrheitsgetreuen) Berichten die Wahrheit komplett zu verzerren.

Wikileaks oder Wikifreaks?

Also die Enthüllungen der Depeschen hat mich schon sehr umgeworfen. Nur, was war daran so enthüllend?
Dass Diplomaten Briefe schreiben liegt in der Natur der Sache. Dass Diplomaten Urteile abgeben, liegt auch irgendwo in diesem Bereich.

Das einzige Außerewöhnliche daran war, dass Neurosengeplagte sich mit einer Supermacht anlegen.
Das war es auch schon.

Aber Enthüllungen?! Mitnichten!

.. nur damit Sie eine Vorstellung bekommen, wie unwichtig Sie sind.

in China kritisieren! Warum kann man in der EU einen Menschen so lange unter Hausarrest stellen?

Ich warte ja noch immer auf die Bankenleaks, die er vor mehr als einem Jahr versprochen hat.

kann mir vorstellen wie frustriert er im senat waere, waehlen wuerde ich ihn auch.

leider gibt es in australien einen massiven rechtsrutsch bei den naechsten wahlen weil die gillard regierung bei den waehlern nicht ankommt, beziehungsweise der oppositionsfuehrer geschickt alles ablehnt und labour dumm ausschauen laesst. noch dazu hat er das ganze geld der wirtschaft,sowie die presse hinter sich.
das ungerechte wahlsystem hilft dazu dass nur eine der grossparteien gewinnt, denn nur ein kandidat pro wahlkreis zieht ins unterhaus parlament (senat ist anders)

Politiker und TV-Moderator. Ein echter Wunderwuzzi: http://fernseherkaputt.blogspot.com/2012/04/j... assan.html

der Peter Pilz vom Internet ;-)

Ich hab bei "Kandidierung" zu lesen aufgehört. Wie gehaltvoll kann der Artikel sein...

lieber kandidierte früchte als einen kalabrierten australesischen salatsangeordneten

Wieso darf, in Großbritannien, ein Mensch so lange quasi eingesperrt werden, obwohl ihn kein Gericht verurteilt hat?

Das kannst in jedem Land der Welt haben. Du brauchst nur die Auslieferung bis zur wirklich letzten Instanz bekämpfen und - Überraschung! - du wirst bis zur Erledigung in deiner Bewegungsfreiheit eingeschränkt sein. In den meisten Staaten wirst allerdings wirklich im Häfen sitzen.

das ist deshalb, weil er die Auslieferung nach Schweden immer wieder beeinsprucht. Aber anscheinend hat er dort ein Problem, das er vermeiden möchte, denn da droht wirkliches Gefängnis und nicht nur Hausarrest.

psst - man darf nur china ueber hausarrest kritisieren

klingt irgendwie zu süß, ich würde Kandidatur sagen:-)

vielleicht hat das etwas mit Zuckergewinnung zu tun ...

Hmm, wie merkwürdig. War es nicht die Bergbauindustrie die Gillard gestützt hat als sie gegen ihren Parteigenossen Kevin Rudd aus dem Premieramt geputscht hat? Der hatte ja die Wahlen gewonnen und war auch in der Bevölkerung beliebt.
Ein Senator Assange in so einer politischen Landschaft wäre sicher interessant. Mit Intrigen kennt er sich ja mittlerweile gut aus.

Assange blickt auf sein Ipod und loggt sich bei Wikileaks während einer Sitzung ein und geht zum Pult.
"Selbstverständlich,Mrs. Prime Minister, werd' ich kein Wort über Ihren letzten Kenya-Urlaub verlieren. Du alte Sau!" und lächelt ins Display.

auf den haben sicher alle australier gewartet.

dass er alle Senatssitze bekommt, aber einer ist anscheinend schon drinnen.

Na ja, die Leute, die den CO2-Ausstoss wieder in die Höhe treiben sind auf jeden Fall jenen vorzuziehen, die versuchen, Gaunereien von Regierungen aufzudecken.
Das wollten Sie mit Ihrem Kommentar zum Ausdruck bringen, nicht?