Microsoft enthüllt Änderungen der Windows 8 Desktop-Oberfläche

Ich würd' mir wirklich wünschen, Apple ließe anlässlich Windows8 neue Werbespots von PC vs. Mac drehen...

Und ich würde mir wünschen, dass Apple endlich mal ein vernünftiges Preis/Leistungsverhältnis anbieten ... dann wäre Apple für mich auch mal interessant. Aber da geht sicher Prestige verloren.

Ich übersetze dein Posting mal: "Ich hätte zwar gern einen Apple, kann ihn mir aber nicht leisten, und deswegen bedeutet das, dass Apple ein schlechtes Preis/Leistungsverhältnis haben muss."

Welch stringente Logik!

Autsch, Onkel Dagobert !

Nicht jeder hat einen Geldschei... im Keller oder bekommt alles von Mami und Papi. Ich will mir das nicht leisten, sagen wir es so. Im Vergleich hat Apple für mich deshalb ein schlechtes Preis/Leistungsverhältnis. Sorry, dass ich dir Apple-Fanboy auf die Füße getreten bin - war nicht meine Absicht.

So sieht also der Desktop bei Win8 aus? Wenn ich schnell hinschaue, hätte es Win95 sein können ... sicherlich wird man das Design anpassen können. Aber schon ein radikaler Schritt von dem sehr schönen Win7 auf dieses langweilige, gar grausliche Win8 ..... ich würde in eine andere Richtung gehen: das Design aufpollieren. Apple kann das ja auch. Wobei Win7 eh schon vieles richtig gemacht hat.

Das ist Windows 7 im classic Modus ... ein Win95 sieht wohl eher so aus:

( http://upload.wikimedia.org/wikipedia... enshot.png )

Das war ja von mir nur extra böse gemeint. Aber ich habe schon ganz vergessen, wie grauslich Win95 damals ausgesehen hat ... wobei als ich es damals bekam, war es total schön. Aber so gehts ja auch mit den alten Spielen - in Erinnerung hat man sie ganz schön, heute sind es nur noch Pixelhaufen ;-)

Win95 war hässlich, verglichen mit der echten Schönheit eines OS/2 2.0 ... da konnte nicht mal ein System 7 mithalten. Ja damals waren die Mac Oberflächen auch noch sehr hässlich ;-)

Gut das hab ich nicht gekannt. Wir hatten zuerst Win3.11 und dann Win95.

Wir haben heute die dicksten Grafikkarten mit nie dagewesenen Funktionen, Speicher und Taktraten. Aus welchem Grund wird so etwas wie das Flip 3D entfernt? Gerade diese Funktion hat wirklich viel geholfen wenn es um Überblick ging. WARUM BRAUCHEN WIR ein MINIMALISTISCHES Betriebssystem auf unseren großen desktop Maschinen? Ich war urspr auch der Meinung desktop+smartphone/tablet solle zusammengeführt werden, aber derzeit ERSCHWERT Win8CP die klassische Arbeit ... und das ist imho unnötig.

und MS aus irgendeinem Grund glaubt das Heil der Welt liegt jetzt in Tablets (und die sinnlose Verschmelzung von Desktop- und Tablet- Betriebssystem), die von beidem nicht viel haben. Darum müssen Dekstopuser gefälligst zurückstecken, für die Minderheit der potentiellen Tabletuser.

am desktop PC muss nicht auf Teu komm raus "Energie gespart" werden, so ein Unsinn. Und das Heil liegt definitiv n i c h t in Tablets! Die Haupteinnahmequelle von MS sind doch Unternehmer und deren Server und viele Clients; und im Büro wird kaum wer auf'n Tablet arbeiten. Ich persönlich finde touch sowieso Mist ... meine 10Jahre alte Sony videocamera hat ein "rollendes kippendes Rad" welches man mit einem Daumen bedient und wirklich schnell damit durch die Menüs kommt ... Touch ist immer grob und ungenau. Was ist das für eine Entwicklung ... bin ja regelrecht verängstigt ...

W8 wird von den Usern genauso "geliebt" werden wie Vista (obwohl Letzeres ein wesentlich besseres Design hatte).

Das wird wieder einmal eine g'sunde Watsch'n für MS und zur Fristlosen eines gschmacklosen Möchtegern- Designers führen.

W9 wird dann wieder benutzbar und sinnvoll und vor allem: schön !! (Hand auf's Herz: wenn ich den ganzen Tag in den Bildschirm starre, will ich etwas sehen das mir gefällt - abgesehen vom nerdigen Desktopbild, welches man in der Praxis kaum sieht *g*).

Und bis es soweit ist, haben sich genug Wappler (zu denen ich natürlich auch gehöre) über W8 aufgeregt und somit für Diskussionen und Gratis- Marketing für MS gesorgt.

Gut, was ?

Richtig - sehe ich genauso. Mir macht es wesentlich mehr Spaß, wenn ich mit einem "schönen Programm" arbeiten darf. Klar ist das jetzt oberflächlich, aber es macht einfach Spaß, wenn man Farbe, runde Ecken, 3D-Effekte und Transparenz sehen kann. Ich erinnere mich noch mit Schrecken an die Terminal-Zeiten zurück. Schwarzer Hintergrund, grüne Schrift ... keine Maus ... Horror.

microsoft hat es notwendig wieder ein unbrauchbares system unter die leute zu bringen (werden wohl alle neuen pcs, notebooks, netbooks und tablets mit dem win8 ausgeliefert) damit er dann innovativ sein kann um in den naechsten 1-2 versionen wieder ein windows xp aehnliches system, mit normaler bedienung mit icons, menues, ordnersystem etc. als neu verkaufen zu koennen.

dieses ziel ist laengst schon klar seit der einfuehrung von ribbons in office, entfernung der quickstart leiste, des start menues, verstecken von funktionen hinter mehreren klicks wo sie bei xp mit einem klick erreichbar sind, weg mit kontext menue funktion usw.

andererseit ist ein trend zurueck zu terminal computing sichtbar um spaeter wieder pcs attractive zu machen

Das "Design" erinnert mich stark an Win 3.11... Versuchen die jetzt über die sentimentale Schiene Kunden zu angeln?

riesen-dödel copy/paste-buttons, bitte warum diese platzverschwendung?

der x button bzw minimieren und vollbild... schaut irgednwie aus wie von google..

aber das hat ja schon fast wieder ählich keint mit 3.11

...... allles verändert. Man findet ja nichts mehr und die einstellungen werden auch immer woanders hinverschoben. Horror. Das gleiche gilt fürs office pakt. Ich verwende jetzt wieder office 2002 oder libreoffice. Wie erholsam übersichtlich das ist!

Es gab nie ein Office 2002!

"Office 2000": Office 2000 für Windows, Office 2001 für OS 8

"Office XP": Office 2003 für Windows, Office 2004 für OS X

..... genannt wird. aber trotzdem danke für die nachforschungen. :-)

gabs meines wissens nur für mac, die letzte pc version ohne diese neue menüstruktur war das 2003er