Ehemaliges Heimkind klagt Land Oberösterreich auf 1,1 Millionen Euro

18. Mai 2012, 13:09

Wegen sexuellen Missbrauchs und Misshandlungen - Bereits zweite Millionenklage

Linz - Ein ehemaliger Zögling des Kinderheims Leonstein (Bezirk Kirchdorf), der schwere Missbrauchsvorwürfe erhebt, will das Land Oberösterreich auf 1,1 Mio. Euro klagen. Seine Anwältin Julia Andras von der Wiener Kanzlei Lansky, Ganzger + Partner bestätigte der APA am Freitag einen entsprechenden Bericht der Zeitung "Österreich". Am 1. Juni startet der Prozess im Landesgericht Linz. Es ist bereits die zweite Millionenklage gegen das Land als Heimträger.

Prügel, Missbrauch und Demütigungen

Der heute 44-Jährige kam mit zwölf Jahren ins Heim, weil seine allein erziehende Mutter mit fünf Kindern überfordert war. Vier Jahre blieb er dort. Er berichtet von Prügel durch den Heimleiter, sexuellem Missbrauch durch Erzieherinnen, Demütigungen und zu wenig zu Essen. Zudem sei er ganze Wochenenden eingesperrt worden. "Ich habe lange geschwiegen. Aber ich lasse mich nicht mehr mundtot machen", sagte der Mann im Zeitungsinterview.

Der gebürtige Bad Ischler (Bezirk Gmunden) hat sich bei der Opferschutzkommission des Landes gemeldet und auch bereits 20.000 Euro zugesprochen erhalten. Für ihn steht das aber nicht im Verhältnis zu seinem Leid. Er sei seit dem 31. Lebensjahr als Invalide eingestuft und bekomme eine Pension von 800 Euro. Nun will der Mann Pensionsschaden und Schmerzensgeld einklagen.

Laut Andras geht das Land Oberösterreich in seiner Klagsbeantwortung von einer Verjährung aus und weist die Vorwürfe zudem zurück. "Wieso zahlt man ihm erst 20.000 Euro, wenn man ihn dann als Märchenerzähler hinstellt?", kann die Anwältin das nicht nachvollziehen. Eine Verjährung sieht sie nicht: Ihr Mandant sei von 1979 bis 1983 im Heim gewesen. Die Frist betrage 30 Jahre. Sie will außerdem ein Gutachten beantragen, um zu beweisen, dass ihr Mandant wegen seiner schweren Traumatisierung vorher nicht in der Lage gewesen sei, seine Ansprüche geltend zu machen. Dadurch würde die Verjährung gehemmt.

Expertise soll bis zum Sommer vorliegen

Andras vertritt auch jenen "falschen Vollwaisen", der das Land auf 1,6 Mio. Euro geklagt hat. Der heute 65-jährige ehemalige Kinderheimbewohner war nach dem Zweiten Weltkrieg fälschlicherweise als elternlos geführt worden. Er berichtete ebenfalls von Misshandlungen und Missbrauch. Dieses Verfahren läuft seit März. Auch hier geht es um die Frage der Verjährung und ein Gutachten soll klären, ob der Mann wegen seiner Traumatisierung nicht früher in der Lage war, vor Gericht zu ziehen. Andras rechnet damit, dass die Expertise bis zum Sommer vorliegt und dieser Prozess im Herbst weitergeführt wird. (APA, 18.5.2012)

Kommentar posten
18 Postings
hoffentlich verschleppen sie das verfahren nicht

sondern ziehen es zügig durch. und hoffentlich bekommen auch andere - schwerst misshandelte menschen - endlich ihr recht!

Diese Verbrechen ...

... sind doch mit Strafen von mindestens 10-20 Jahren bedroht. In diesem Fall gibt es keine Verjährung, nur reduzierte Strafen nach 20 Jahren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Verj... erreich%29

Für so etwas

zahlt man als Steuerzahler gerne, dieses Unrecht muss wieder gutgemacht werden!

Was hats immer mit dieser Verjährung auf sich?! Gerade die Auswirkungen von psychischer Gewalt halten oft ein Leben lang. Da ist es schon schwierig überhaupt irgendwann einmal den Mund aufzumachen, auch wenn mehrere zehn Jahre vergangen sind.

Verjaehrung hat deshalb einen Sinn, weil sich nach so vielen Jahren oft entweder nichts mehr beweisen laesst oder sich keine Zeugen mehr finden lassen koennen oder sich die Opfer nicht mehr genau erinnern koennen...

Manche Verbrechen, wie z.B. Mord verjaehren eh nicht.

Wieso werden nicht die damaligen Heimleiter und Erzieher verklagt bzw. deren Erben? Sollen die doch für die Verbrechen ihrer Eltern zahlen.

weil die sippenhaftung schon lange abgeschafft wurde und das ist gut so.

Haften ja eh nicht dafür nur deren unrechtmässiges Erbe. Eingesperrt wird deswegen keiner. Sippenhaftung darf schon wieder eingeführt werden.

... damaligen Heimleiter und Erzieher

bitte versuchen sinnerfassend zu lesen

deren Erben???

Eine zivilrechtliche Haftung hat nichts mit "Sippenhaftung" zu tun.

Wer eine unbedingte Erbserklärung abgibt haftet natürlich für die Schulden des Erblassers. Das kann auch Schadenersatzansprüche betreffen (soweit diese noch nicht verjährt sind).

Daher ist eine derartige Schadenersatzklage gegen die Erben durchaus denkbar; diese haben ja das Vermögen des Erblassers übernommen und müssen daher dessen mögliche Schulden begleichen.

wollte ich auch schreiben (ad sippenhaftung), aber als land oö würde ich mich im fall des falles dann schon an den betreuern schadlos halten.

war ja sicher ein paar, wenn man die belangt ist sicher ein bissal was zu holen.

Ich finde 1.1 Millionen Euro sind wenig

Vor allem wenn man sich anschaut was der Piratenstaat Österreich bei den Verwaltungsstrafen im Moment abkassiert.

Birnen und Aepfel...

Auch wenn es in Leonstein nicht so schlimm war wie in anderen Heimen. Aber auch dort wurde massiv geschlagen, die Kinder mussten auf dem kalten Steinboden stundenlang
barfuß stehen, wurde zum essen gezwungen und andere Heimkinder auf schwächere gehetzt und es von den Erziehern lustvoll zugesehen wie andere verprügelt wurden.

macht es einen unterschied ob jmd wegen traumatisierung oder gesellschaftlichen stigmata nicht gleich vor gericht geht? kohle hin oder her, die leute die dafür veranwortlich waren, sollen, so noch möglich ordentlich ausfassen

Recht so!

Man muss Erzieherinnen wieder trauen können.

das waren "erzieherinnen" pfui gack

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.