Automatische Gesichtserkennung in US-Bars

So etwas aehnliches gibt es, von der Zeitverzoegerung abgesehen, bei uns doch auch... In den groesseren Bars/Nachtclubs/Discos treiben sich unzaehlige Fotografen fuer alle moeglichen Websites herum... Diese werden meistens innerhalb von kuerzester Zeit hochgeladen, man wird auf dem Foto mit Facebook verlinkt und es weiss auch wieder jeder wo man gestern war, wie der Altersschnitt (ungefaer) war usw...

sagen kann, wieviel ich, oder das halbe Lokal intus haben, wird's interessant.

Wie schon geschrieben wurde, Huxley lässt grüßen. Wenn ich schon so verblödet wäre, um mich auf derart Datenschutzbedenkliche Maßnahmen zu verlassen, würde ich das trinken gleich sein lassen, aber grad wir Männlein handeln im Bezug auf Alkohol und das andere Geschlecht meist irrational...

Ja klar.. ganz genauso wurde es doch schon bei den Körperscannern ("Nacktscannern") vom Hersteller und den beteiligten Behörden versprochen ...

... manche Menschen haben wirklich nur noch 10 cm lange Beine!

So ein grenzenloser Schwachsinn....
Mal abgesehen von den möglichen datenschutzrechtlichen Implikationen - schon mal was von einer simplen Webcam gehört? Dann SIEHT man nämlich auch, wer dort ist - von der Info, wieviele Leute und dem Altersschnitt hat man genau GAR nix.

so ganz haben Sie es noch nicht durchdacht: der Vorteil hier wäre, dass man sich NICHT alle Webcams mühsam (zeitaufwendig) durchsehen muss, sondern die Information bereits gezielt vorliegt (auch die Info, ob überhaupt was los ist, wäre gegeben...)

Gratuliere zu diesem Marketingerfolg der Überwachungsindustrie.

Hätte das die DDR genauso gemacht, würde es sie wahrscheinlich noch heute geben.

ich dachte merkel ist staatschefin, deutschland wieder vereinigt...

die mauer habens nur weggerissen weil ganz europa sowieso gleichgeschaltet ist... flüchten und widerstand ist zwecklos, demos sind de facto verboten oder werden mit polizeigewalt aufgelöst, jeder wird bespitzelt, daten werden gesammelt...

und was noch wichtiger wäre: wahlen ändern nichts!

Schon mal Skype benutzt ?

So hab ichs noch nie gesehen.

Nicht der Osten, nein der Westen wurde aufgelöst.

Überwachung an allen Ecken und Enden, Kinder in die Tagesstätte, gering bezahlte Arbeit - also Armut für alle, Bonzen an der Macht und vom Gesetz ausgenommen...

Ich frag mich grad, was der wirkliche Unterschied zwischen staatlich organisiertem Kapitalismus oder ebensolchem Kommunismus ist... die farbe der Flagge?

Der Unterschied ist, der Kommunismus muss so tun als ob die Leute im Vordergrund stünden und beim Kapitalismus heißt es "selbst schuld" wenn man nicht mitkommt.

das eine heißt volksrepublik und das andere demokratie.

beides dient dem schutz der interessen weniger gegen die interessen der völker

:)

Wieso eigentlich nicht?

Die Bilder werden offenbar nicht nur für die Gesichtserkennung gespeichert sondern danach auch noch für andere Dinge benutzt (angeblich nicht langfristig, was immer das für ein Zeitraum sein soll).

Da die Bilder auch für Überprüfbarkeit von Werbemaßnahmen dienen sollen, liegt der Schluss nahe, dass die SELBEN gespeicherten Bilder auch gleich an ANDEREN Orten zum Einsatz kommen.

Dadurch gibt es dann ein nettes Profil vom Einkaufszentrum über die Bar bis hin zum Friedhof. Der Schritt zur "maßgeschneiderten" Werbung (siehe Minority Report) ist wahrlich nicht mehr weit.

Würde man es den Leuten aufzwingen von Seiten des Staates würden sie rebellieren. Auf diese Weise finden sie die Überwachung auch noch gut.

Genauso wie Stasi böse ist, Facebook aber unheimlich toll...

wobei man zb bei fb den vorteil der freiwilligkeit hat.
klar, fb speichert auch daten über nichtmitglieder, aber die totale überwachung bekommt man nur, wenn man angemeldet ist (und in zukunft wohl auch: und/oder opera verwendet).
bei der stasi hat man da eher wenig wahlmöglichkeiten.
diese freiwilligkeit mach auch fb so "toll": ich gebe meine daten freiwillig her (und fb suggeriert dabei noch, dass man die kontrolle darüber hat), während bei der stasi der zwang von außen ist, da wird einem etwas genommen, da ist man natürlich dagegen.

Das Problem bei FB ist, dass man eben gar nicht dabei sein muss, um trotzdem erfasst zu werden.
Genau, mit Cookies. Auf jeder Seite, wo ein Like-Button angeführt ist, kann FB über das damit eingespielte/gespeicherte Cookie ebenso ihr Surfverhalten registrieren, auch wenn sie noch nie Mitglied von FB waren, oder sind.
Als aktives Mitglied von FB schauts ja gleich noch viel zonikger, mit ihrer Aussage aus. Löschen, ist nicht gelöscht. Wenn man seine Daten von FB anfordert, erhält man noch immer nicht alle Datensätze, die gespeichert sind. Dank Max Schrems tut sich da was in der Angelegenheit, aber bei FB auf "Freiwilligkeit" zu setzen, ist gelinde gesagt, naiv. Ich verteufle FB nicht per se, aber man sollte es mit Vorsicht genießen!

Bei der Stasi hat auch oft der Nachbar deine Daten freiwillig hergegeben. Jetzt macht das der Nachbar halt bei Facebook.

naja, die stasi hatte halt auch ein ordentliches image-problem: die waren die bösen, das war klar. fb ist eine tolle neue innovative firma, gegründet vom netten studenten von nebenan etc. (zumindest für die, die alt genug sind, um sich damit auszukennen, was die stasi ist. ich glaub kaum, das mehr als 1% aller unter 15 jährigen mit fb account davon eine ahnung haben bzw es sie interessiert, weder was die stasi ist, noch was fb mit ihren daten macht.)

Ich wünsche solchen Bars Einnahmenrückgang.

In tha Länd of frii haben die Leut' sicher keine Berührungsängste was das anbelangt :-)

Allein die Idee ist erschreckend - die Realisierung unglaublich.

lol. kurz mal ein bild zu einer der photoplattformen hochladen. wenns bereits mit namen getagged war is schluss mit anonym.

oder sonstige (nicht vermummende) Maskenutensilien.
Allein schon aus Protest.

und diese gesellschaft zu verlassen. ab auf eine nette insel, wo es den ganzen techno-krempel nicht gibt und man trinken und rauchen darf wie es einem gefällt.

Ob Kuba wirklich so ersprießlich wäre? ;)