EU-Einheiten greifen Piraten-Ziele an Küste an

15. Mai 2012, 13:26

Mandat erst kürzlich ausgeweitet

Nairobi - Die Anti-Piraten-Truppe der Europäischen Union hat erstmals Einrichtungen der Seeräuber an der Küste Somalias aus der Luft beschossen und dabei mehrere Schiffe zerstört. Alle Einsatzkräfte seien wohlbehalten auf die Kriegsschiffe zurückgekehrt, erklärte der Kommandeur der EU-Flotte, Konteradmiral Duncan Potts, am Dienstag. Ersten Erkenntnissen zufolge seien bei der Operation, die in der Nacht ausgeführt wurde, keine Somalier verletzt worden. "Wir glauben, dass diese Aktion von Marineeinheiten der EU den Druck auf die Piraten erhöhen wird und ihre Bemühungen unterläuft, in See zu stechen und Handelsschiffe sowie Daus (kleine lokale Segelschiffe, Anm.) anzugreifen", sagte Potts. Die somalische Regierung habe den Einsatz unterstützt.

Das Mandat der EU-Truppe wurde erst kürzlich ausgeweitet, um Angriffe auch auf Ziele an der Küste zuzulassen. Der deutsche Bundestag hatte am Donnerstag der Erweiterung des Einsatzes zugestimmt. Erst vor wenigen Tagen hatten Piraten einen griechischen Tanker mit gut 100 Millionen Barrel Öl an Bord gekapert. Bislang haben sie mit solchen Aktionen Millionen Dollar an Lösegeld eingenommen. Es wird angenommen, dass die rund 300 Piraten derzeit 17 Schiffe halten. (Reuters/red, derStandard.at, 15.5.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2

Jetzt hab ich auf die schnelle 'Piraten-Zehe' gelesen, und fragte mich, was das wohl ist... ein neuer name für das horn von afrika, vielleicht?

War's doch nicht. Schad.

100 Millionen Barrel Öl

Das ist 24x größer als der größte derzeit benutzte Öltanker.

Entweder Liter statt Barrel oder da ist mindestens eine 0 zu viel.

wir lassen uns doch das nicht nehmen was wir haben wollen

kranke einstelluingen, kranke gewohnheiten, kranke menschen

Das Somalia ein gescheiteter Staat ist darüber besteht kein Zweifel. Das es keinen nachhaltigen Fischfang gibt ist auch klar.

Diese Pirateriesache gibt es dort aber auch nicht ewig, zumindest ich hab vor 20ig Jahren nichts darüber gehöhrt oder gelesen.

Und ich stell mir schon die Frage warum Spanier bis nach Kanada, Russen 20000km bis in die
Antarktis fahren um Fisch zu fangen.
Und warum ein Thunfisch über 500000eur kostet.

http://www.spiegel.de/spiegel/p... 80934.html
http://www.kleinezeitung.at/nachricht... raus.story
http://derstandard.at/132548570... rt?seite=2

Und warum ein Thunfisch über 500000eur kostet

'
500.000,-- ??

Eine normale Dose Thunfisch enthält ca. 100 g Fischeinwaage und kostet (teuer und gute Qualität) nicht mehr als 2 EUR.

Macht 20 EUR pro kg (wobei die restlichen Kosten vernachlässigt werden). Wenn der ganze Fisch restlos verarbeitet wird, müsste er mindestens 25 t wiegen, um sich zu rentieren...

Sogar unter Berücksichtigung von Thunfischsteaks (sagen wir 200 g zu 15 EUR, also 75 EUR/kg, das sind in den meisten Ländern schon Restaurantpreise dafür) und der Annahme, dass die Hälfte von dem Vieh zu Steaks verarbeitet werden kann, macht einen durchschnittlichen Kilopreis von unter 50 EUR ==> müsste er immer noch über 10 t haben, um die Kosten zu decken.

Also nicht doch vielleicht kein Thun- sondern ein Walfisch?

Und zu guter Letzt posten die Optimisten dann auch noch das der Club of Rome oder WWF sooo falsch liegen und nichts ausgeht, das alles weiterwächst, und in Wahrheit sind die Meere schon fast leer.

Vielleicht wird der Film "Soylent Green" bald zur Tatsache...

Erst vor wenigen Tagen hatten Piraten einen griechischen Tanker mit gut 100 Millionen Barrel Öl an Bord gekapert.

Cool, den Tanker müßte aber erst bauen damit das geht, die größten VLCCs haben knapp 2 mio. Tonnen Rohöl an Bord, das sind aber nur rund 15 mio. bbl.

Wieviel haben die Piraten denn gezahlt, damit die EU Ziele für sie angreift? ;)=

oder war vielleicht doch gemeint, dass die EU Ziele angreift, welche für die Piraten strategisch wertvoll sind.

Jetzt bin auch ich für ACTA!

Der Angriffskrieg der EU hat gestartet.

Soviel zum "Friedensprojekt" lol.

Diese Angriffe haben ein UN Mandat, erfolgen mit Einverständis der somalischen Zentralregierung und haben ohne Todesopfer der Zerstörung von Piraterie-Infrastruktur gegolten.

Das als "Angriffskrieg" zu definieren, wohl wissend um die Bedeutung und Definition des Begriffs ist gelinde gesagt gewagt.

die eu ist ein friedensprojekt für europa und nicht für die ganze welt.

von wem legitimiert?

"eu ist ein friedensprojekt für europa" sollte doch selbsterklärend sein

piraten

von MIR!!!

Eine Entwicklungsprogramm für diese Region, dass den Zulauf zu den Piraten verhindern würde, wäre wohl um Zehnerpotenzen billiger als dieser Militäreinsatz.
Aber dann verdienen ja diverse Rüstungsfirmen nichts...

So schaut er aus, der heutige Imperialismus.

Eine Entwicklungsprogramm für diese Region, dass den Zulauf zu den Piraten verhindern würde, wäre wohl um Zehnerpotenzen billiger als dieser Militäreinsatz.

'
Schlagen'S doch einmal was vor!

Was wollen sie da entwickeln? Somalia ist ein gescheiterter Staat. Da hätten sie in Afghanistan noch mehr Chancen. Aber mit den ganzen Islamfundis, die auch vor Gewalt nicht zurückschrecken, ist das aussichtslos.
Daher passt das schon. Wenn sie uns blöd kommen und stehlen wollen, einfach reinbomben.

Wir sind es aber die stehlen.

na dann, dann ab in den häfn mit dir

Schau dir Black Hawk Down an!

Äh.

In Somalia schauts dem Vernehmen nach so aus, dass Hilfsorganisationen nicht mal bei einer Hungersnot ohne massive Lebensgefahr arbeiten könnten und Sie wollen dort ein Entwicklungsprogramm aufziehen?

so schaut die heutige piraterie aus. Vor hundert jahren hätte man die alle aufgeknüpft. heute zerstört man nur ihre schiffe - ist doch eine humaner fortschritt ?!

Sie wollen den islamistischen Terroristen Entwick-lungshilfe zukommen lassen?

Ich zahle nicht!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.