Strauss-Kahn fordert eine Million Dollar Schadenersatz von Zimmermädchen

... wieso der Fall nie zur Verhandlung kam:

die Staatsanwaltschaft sah davon aufgrund der "Unzahl von Lügen" (wörtlich, NY Times 23. August 2011) von Frau Diallo ab.

"Sie sagte sie hätte uns etwas nie erzählt das jeder im Raum gehört hat", etc. Und es war auch nicht die erste Vergewaltigung die sie erfunden hat, mit so einer als einzigen Zeugin kann man niemanden verurteilen.

So einfach ist das.

nicht Präsident geworden ist, hat er nun genug Zeit sich weiterhin lächerlich zu machen.

In Wahrheit wurde diese Forderung längst abgeblasen.

Man sollte aber schon bei den Fakten bleiben.

Hat er doch selbt gelogen, dass sich die Balken biegen.

Verklagt er jetzt auch die minderjährige Prostituierte mit der er Sex hatte. Irgendeinen Grud wird er dafür ja sicher finden können...

Dem sauberen Herrn stehen wegen Kopulationsstörung, Untersuchungshaft, Verdienstentgang und Rufschädigung doch mindestens 10 Mio oder mehr zu!

sehen.

DSK scheint es sich einfach Wert zu sein, von einem Zimmermädchen mit fragwürdigem Ruf, eine solche Summe zu fordern - und das nur als Schachzug im Zusammenhang eines Prozesses, in welchem er unter Anklage steht.

Der Kerl hat echt ein Mutterproblem.

Soviel Hilflosigkeit, so eine Inszenierung eines quengelnden unglücklichen Babys, welches als reicher, weltmännischer und obendrein noch mächtiger Mann daherkommt hat die Welt noch nicht gesehen.

nicht falls es beweise für die anschuldigungen gibt...?
nicht falls die geschichte des zimmermädchens wahr ist...?

alles nicht bedeutend...?
wenn die richter anständige brave christliche familienmenschen sind werden sie ihn schon verurteilen, egal wie unglaubwürdig oder erlogen die geschichte des zimmermädchens ist...?

schönes rechtsverständnis dass da durchblitzt.

los, lasst uns die fackeln holen, lynchen wir den mann doch gleich!

Irgendwie ist er einer, wo ich mir denke: "blöd gelaufen", und er mir dabei nicht leid tut, so, wie mir andere leid tun. Ein Mann in seiner Position müßte halt ein bißerl aufpassen.... - wofür braucht er das, wofür er ja sonst auch bekannt ist: Kann er sich nicht mit Nobel-Prostituierten begnügen, wie die meisten anderen auch, zumal er sichs zweifelsfrei immer leisten konnte - wer gefährliche Spiele macht, zahlt halt drauf, wurscht, ob dann die einzelne Geschichte so stimmt, wie sie dann in einem Gerichtsakt steht, oder nicht....

Ich denke, genau das handelt er sich ein und verdient er sich, wenn er ein Zimmermädchen auf eine Mille verklagen muß, anstatt sich mit solider Verteidigung als Angeklagter zu begnügen.

schlichtweg deshalb weil es dämlich ist wenn jemand in seiner position sich so leicht in eine situation bringen lässt in der er so medial fertiggemacht und erpressbar wird.

aber dass er jetzt herhalten soll als vergewaltiger obwohl ihm nichts bewiesen werden kann, das ist schon ein bissi mehr als "blöd gelaufen", blöd sein ist ja immerhin auch kein verbrechen ;)

keit emotional hingerichtet wird, gönne ich ihm - er hat es sich verdient, nachdem wie er sich offensichtlich - und mit der Absicht, es demonstrativ zu tun - gegenüber den Lebensinteressen anderer verhält. Gerade seine jetzt (!) unnötige Klage (der arme verletzte) gegen die wohl nicht wohlhabende Frau zeigt. Nachher, wenn sie vielleicht ihren Prozess verloren hat, dann kann er sie vielleicht klagen - wenn er darin Genugtuung findet.

Er gehört zu den Typen, die hoch pokern, weil sie kein Risiko haben, nur um andere einzuschüchtern.

Andere, das Zimmermädchen, haben auch das Recht, einen Blödsinn zu machen und dafür zu bezahlen - aber den Rest des Lebens dafür vom Existenzminimum leben zu müssen, sowas ist ausserhalb der Welt eines DSK.

eine million dollar.... muhaha!

die politiker und sogar die linken haben es scheints total vergessen wozu sie gewählt wurden.

da kommt mir ja ein spanischer könig mittlerweile noch anständiger vor...

und das will was heißen!

wenn er medial hingerichtet wird ist mir das bare, das hat er sich selbst eingebrockt.

aber sie ist sicher nicht mehr arm, zig interviews die bezahlt wurden, verkaufsrechte an der geschichte, zig anwaltskanzleien, die sich um so einen publicity-wirksamen fall reissen und bei denen es mich nicht wundern würde wenn sie sogar dafür bezahlen ihn führen zu dürfen.

und seine reaktion ist eine normale gegenreaktion auf seine zivilklage, bedenken sie auch wie es ausschauen würde würde er sie nicht wegen verleumdung klagen NACHDEM sie die zivilklage gegen ihn eingereicht hat, wenn er sich nicht wehrt dann doch deshalb weil er ein schlechtes gewissen hat, oder...?

Da kann die IWF froh sein so einen Typen los zu sein und die Franzosen ihn nicht als Präsidentschaftskandidat oder gar als neuen Präsidenten bekommen zu haben.

Anhand dieser Forderung sieht man ja wirklich, wie sehr sie dem Strauss-Kahn ins Hirn gesch****n haben.

Sie würden Strauss-Kahn als clever bezeichnen, wenn er Diallo auf 4,50€ verklagt?

Bei Leuten wie diesen Strauss-Kahn muss man aufpassen, die schaffen es immer wieder die Geschichte zu drehen wie es ihnen passt.

Das amerikanische Rechtssystem beruht nicht darauf, Schuld oder Unschuld festzustellen, sondern darauf, daß der reichere Schuldige den ärmeren Unschuldigen so mit Verfahrenskosten und Gegenklagen zupflastert, daß dieser klein beigibt.

er wurde nicht von den strafbehörden angeklagt weil sie nicht glaubwürdig war und sich in widersprüche verwickelt hat.

jetzt stehen schmierige publicitygeile anwälte und jede menge kohle für die rechte an der geschichte sowie talkshow-auftritte und interviews im raum.

zum glück gibt's leute wie sie die sowieso jede geschichte fressen solange es in ihr "der böse reiche gegen die arme arme"-fascho-schema passt, die sind die zielgruppe für den tv-film-der-woche, dem sie die rechte an ihrer geschichte verkauft.

rechtsstaat...? bare! der typ ist reich und ein ehebrecher, dann ist er auch gleich ein vergewaltiger! fakten dazu? wurscht!

wird die ärmere Partei aber erst klein beigeben, nachdem die reichere Partei nicht wieder gutzumachend geschädigt worden ist ...

Träumen Sie weiter!