Streit um Sorgerecht für Hund kostet New Yorker sein Vermögen

Über die Vermarktung der Story holt er sich die Kosten jetzt zehnfach wieder herein.

Das hat er gleich wieder verdient, wenn er im Applestore mit seinem flipflop irgendwo hängen bleibt und sich den zehen staucht oder beim blogen bei Starbucks den kaffee umschüttet und sich das gemächt verbrüht.

hätt mir schon den anwalt als ersatzhund genommen - 60.000.-- für ein bisschen papier schmutzig machen??

längs oder quer durchschneiden, und jedem der beiden eine hälfte davon geben.

der vorschlag hat schon unter könig salomon wirkung gezeigt.

Dr wird den Köter schon gut zubereiten.

Quer ist blöd weil dann frisst er in New York und macht in Karlifornien Häufchen.
Dann gehen die Streitereien erst recht wieder los.

Der hat echt den Nerv fremde Leute um Kohle anzupumpen, damit er das Sorgerecht für einen HUND erstreiten kann???!?!!!?! Und mit den Spendengeldern geht dann sein Rechtsverdreher direkt zum nächsten Mercedes-Händler....
WHERE THE F**K CAN I DONATE?!?

Only in America. ^^

Mit einem Benz würde er wenigstens etwas für die europäische Wirtschaft tun :)

Wenn Sie ein Mail an Nestle schreiben würden, dass sie das Aufkaufen von Agrarflächen in Äthiopien einstellen sollen, wäre das vielleicht geistreicher.

irgendwie musste ich an ihn denken:
http://tinyurl.com/ho-arth

den putzigen Kerl auch gerne.- Vielleicht überlegt sich Herr Dershowitz, daß auch in den US-Tierheimen viele putzige Hunde auf ein Zuhause hoffen!

Kinder mitnehmen..Hunde..das machen Frauen gerne..

undja ich kenn die Unterschied..emotional ist es bei beidem

Hunde kann man neue holen und Kinder im Notfall auch neue machen. WEnn Frauen (und Männer) glauben, damit irgendwem was auszuwischen, dann sollen sie das glauben...

wie das abgelaufen sein könnte; nimm du des Kind, nein du; usw. dann kann man das schon verstehn

Mein vom Großvater eingerichteter Trust-Fund hat mich vor diesem Schicksal bewahrt.
Viel Geld ist doch bei weitem attraktiver als ein angenehmes Wesen...

Soll sich doch die egoistische Ex-Freundin nen neuen Hund aus dem Tierheim holen, anstatt den Hund des Ex-Freundes für sich zu behalten und mit dem Tier nach Kalifornien in eine komplett neue Umgebung zu flüchten.

Natürlich weiß man nicht alles über die Umstände, aber der Richter anscheinend, der für den Ex-Freund entschieden hat - und dem ist für normal Folge zu leisten.

Nur weil das ein NYer Richter so meint? Warum kann sie den Hund nicht einfach behalten? Offensichtlich ist das nicht so einfach wenn sie sich erfolgreich mit Anwalt wehrt...

Gute Idee. Und die getrennt lebenden Väter holen sich Kinder aus dem Waisenhaus.

Wäre endlich einmal eine sinnvolle Idee.

Was natürlich trotzdem nicht dagegen spricht, daß man Kinder adoptieren kann.

wenn sich hundebesitzer selber ruinieren.
sozialdarwinismus, positiv konnotiert.