ThyssenKrupp weiter tief in den roten Zahlen

Interessant. Der Konzern macht Schulden, um die Gier der Anleger auf eine Dividende zu befriedigen.

Dieselben Leute schreinen lauthals, der Staat könne nicht wirtschaften, wenn er mehr Geld ausgibt als er hat. Tut er das noch dazu - unnötigerweise - zur Existenzsicherung seiner Bürger (z.B. für Pensionen), dann heißt das bei diesen Hewrrschaften: "über die Verhältnisse gelebt".

Da muss man Cashflow und Gewinn unterscheiden. Eine Dividende trotz Verlust ausschütten kann problemlos gehen, wenn man sie aus dem Cashflow bedienen kann.

Gleichzeitig kann eine Dividende trotz Gewinn das Unternehmen belasten, da sie den Cashflow übersteigt.

Der Gewinn ist eig nur eine Rechengröße. Im Tagesgeschäft ist eig nur der Cashflow interessant.

oje, den weltkriegsprofiteuren gehts schlecht?

da bin ich aber traurig

10.000e Menschen ihren Arbeitsplatz haben, die an den Weltkriegen genauso Schuld haben, wie du Ahnung von irgendwas hast, kommt in dem Paralleluniversum, in dem du lebst gar nicht vor, oder?
Besser die verlieren ihren Job, weil dieses Unternehmen ob seiner Vergangenheit deiner unwichtigen Meinung nach nicht existieren darf, und sie und ihre Angehörigen leben von freier Energie und staatlicher Unterstützung.

na, das die auch heute noch menschen ausbeuten wundert mich jetzt nicht wirklich - mich wundert nur, wie man das auch noch gutheissen kann.

und die einzigen die wirklich viel staatliche unterstützung beziehen sind genau diese konzerne, die steuergelder abgreifen woimmer sie können, die menschen ausbeuten und abzocken, und dabei milliarden verdienen - je schneller man diese heuschrecken loswird, umso besser für die menschen - erst der konzernprofit und die zinsen ihres kapitals verhindern nämlich, daß man den faktor einkommen vom faktor arbeit trennen kann, und die milliarden zur finanzierung eines bge verwendet.

daß manche heir noch immer die wahren kriegsgewinner verteidigen, liegt an unserem mangelnden geschichtswissen

MA in einem Stahlkonzern werden ausgebeutet.
Da beschreibt der Blinde die Farbe Türkis.

Ihr Kummerln hattet eure Chance und ihr habt es geschafft, einen halben Planet zu Grunde zu wirtschaften.
Der Kapitalismus hingegen hat gezeigt, dass er funktioniert. Ich kann mich satt essen, kann jederzeit das Land verlassen, etc. Alles Freiheiten, die mir dein bevorzugtes System nicht bieten konnte. Und jetzt nicht wieder mit "aber das war ja kein richtiger Kommunismus" anfangen.

"aber das war ja kein richtiger Kommunismus"

War es auch nicht, es war eine sozialistische Diktatur.
Diesen Unterschied zu verstehen fällt manchen besonders schwer.
Mit freundliche Grüßen von jemandem, der in dieser sozialistischen Diktatur aufwuchs.

wird immer in eine Diktatur abgleiten.
Es gibt keinen Gegenbeweis jedoch zig Beweise dafür.

Aus welcher Flasche haben sie den diese Weisheit?

Kleine Nachhilfe:
Der Kommunismus also das aufheben des Privateigentum an Produktionsmittel mit dem Ziel einer Gütergemeinschaft und einer klassenlosen Gesellschaft. Wo die Produktion gemeinschaftlich geplant und durchgeführt wird.

Die Diktatur des Proletariats auch sozialistische Diktatur genannt. Wo eine elitäre Kaste (gemeinhin bekannt als Politdarsteller) alles plant und das Proletariat ausführt, wurde auch Planwirtschaft genannt. Darüber hinaus waren die Produktionsmittel in staatlicher Hand.

Wenn alle Produktionsmittel beim Volk sind und es keine Klassen mehr gibt, und das Volk auch noch bestimmt. Quasi direkt Demokratisch, wie soll dann eine Diktatur entstehen?

Das ist keine Weisheit, das wurde zigfach bewiesen.
Das Konstrukt Kommunismus mag vielleicht theoretisch funktionieren, eine praktische Umsetzung ist aber eine reine Utopie da es der Natur des Menschen widerspricht, der immer für sich selbst und seine nächsten das Optimum erzielen will.
Theoretisch funktioniert auch eine Diktatur eines wohlwollenden Tyrannen der nur das Beste für sein Volk im Sinne hat.

... So wie in der Sowjetunion und allen anderen ehemaligen Ostblockländern, China, Nordkorea etc.

Sie vernachlässigen den Faktor Mensch. Dieser lässt diese Idealwelt, die Sie angeführt haben, nicht zu.

Richtig. Der entscheidende Faktor ist der Mensch, wie in jeder Gesellschaftsform.
Ich habe irgendwo mal gelesen. Der Kommunismus wurde für den Menschen gemacht, der Mensch aber nicht für den Kommunismus.