"Bei Herrn Radl ist in der Wohnung Hitler allgegenwärtig"

„Ein Land ist kein freies Land, in dem die freie Rede durch drastische Strafen unterbunden ist. Der große Kant sagte über die Redefreiheit, man müsse über alles sprechen können, ob wahr oder unwahr. Mit dem Holocaust mag gewesen sein, was will; ich war nicht dabei. Aber ich rede auch nicht darüber, weil es verboten ist. Man darf das nicht diskutieren, auch nicht wissenschaftlich. Der Tatbestand "Volksverhetzung" verhindert es. Das ist kein freies Land."
Professor Karl Albrecht Schachtschneider

... Sie mit dem rechten Schachtschneider hier?

Wer Artikel in "Die Aula" veröffentlicht hat mMn kein Recht mehr ernst genommen zu werden.

der große Kant sagte aber auch, dass die Freiheit des einzelnen dort endet, wo die Freiheit des Anderen beginnt. dieses ständige obsessive Relativieren von Verbrechen der Nazis in Verein mit dem Propagieren ihrer Ideologie und konkreter Schritte um politisch unter dem gleichen Titel wieder an Einfluss zu gewinnen, gefährdet die Freiheit aller Anderer. da mögen sie selbst über den Holocaust denken wie sie wollen, DAS ist eine historische Tatsache.

Außerdem: Zwar sind "Denk- und Redeverbote" immer etwas problematisch (und sei es nur weil sie die paranoid verzerrten Verschwörungstheorien stützen) aber der Unterschied zum Totalitarismus besteht einfach in der demokratischen Legitimation und Kontrolle. wer Freiheit will muss sie auch schützen.

Ja wenn es ein Herr Professor sagt, wird ihm der Dummkopf glauben und der Papagei nachkrächzen.

der Versammlungsfreiheit, Verhältniswahlrecht und politische Parteien ablehnt?!

mit so flachen posts gehts vielleicht auf alpen-dodl.

"man müsse über alles sprechen können, ob wahr oder unwahr"
unwahres ist, außer evtl die grimmmärchen, blödsinn weshalb man darüber, selbst wenn man wollte, gar nicht diskutieren kann

"Man darf das (den holocaust) nicht diskutieren, auch nicht wissenschaftlich."
stimmt doch gar nicht. es gibt unzählige, auch differenzierte, literatur und studien zu allen möglichen themen der ns-zeit. man darf sie nur nicht verherrlichen. was auch in o ist, man darf strafrechtlich gesehen keine (gewalt)verbrechen verherrlichen oder in einer art und weise behandeln die dem öffentlichen rechtsempfinden widersprechen;

"Dass unter anderem Texte verbreitet werden, in denen steht, dass Insassen von Konzentrationslagern "sich sonnten und baden gingen", während andere Deutsche vor Fliegerbomben zitterten" das hier wäre zb so ein fall

da du aber ein superschlauer professor bist ist deine meinung aber natürlich unfehlbar oder schmückst du dich mit titeln die du gar nicht besitzt - dazu hat das strafrecht nämlich auch eine meinung

aber nice try =D

sry habe erst jetzt die anführungszeichen geshen.

eigentlich aber ein ausgezeichnetes zitat, 2min mit google fördern die geistige haltung dieses prof perfekt zu tage.

nette vorbilder die du dir da suchst

get a job

"Niemand konnte bisher den PC Radls "knacken"" was ist das denn für eine Peinlichkeit? es kann doch nicht sein, dass das Gericht keinen SV findet, der sich da reinhacken könnte.

....ob das BVT den Computer überhaupt knacken wollte.
Der eine, der das konnte, wurde ja von der FPÖ kalt gestellt, weil er Material an die GRÜNEN weiter gegeben haben sollte. Der macht nun etwas anderes.
An einen Computer lässt man den nicht mehr ran.

Und die Querverbindungen zwischen den Ewiggestrigen und hohen Polizeibeamten? Den Vorwürfen darüber wurde nicht einmal nachgegangen.

Es soll ja auch der Sohn eines hohen Beamten in Ewiggestrig verstrickt sein.

Wen wundert das. Da gibt es hierzulande ganz andere Kontinuitäten!

Das spricht für wenig Ahnung von IT. Verschlüsselungsverfahren werden grundsätzlich Entwickelt so dass sie mit der derzeit verfügbaren Theorie und Technik nicht entschlüsselt werden können. Sonst wären sie sinnlos.

platte mehrfach mit verschiedenen algorhytmen verschlüsseln, da könnens lang dran kauen.

wie das funktioneiren soll sit jedem ein rätsel aber sie schaffens halt nciht udn flux bleiben die mails an die FPÖ granden im dunklen verschollen...

ein vorschlag von mir: MS anrufen, sagen ihr seids die polizei, die helfen euch sicher...

wenn nciht dann fragts die jungs von anon, die haben den pc von dem ewiggestrigen in 2 minuten offen...

alles dumme ausreden um die seilschaften wischen nazis und politik (FPÖ) zu decken....

..auf den Schutz ihrer Daten wert legen. Und eine gescheide Festplattenverschlüsselung hat definitiv nichts mit M$ zu tun. ;-)

ihre fesdpladde gescheid verschluesseln?

Das beißen sich bis jetzt alle die Zähne aus. Ohne Schlüsselfile und Passwort geht auf einer verschlüsselten Festplatte mal rein gar nichts. Zum Glück auch.

Der Staat muss und darf vor allem nichts wissen, was der Bürger daheim macht. Wir sind schon gläsern genug, das muss reichen! ;-)

also es kann jetzt natürlich an einer fehlinformation vom standard leigen, aber für mcih gibt es einen utnerschied zwischen:

PC knacken

und

auf Daten zugereifen

--> wahrscheinlich ahben sie recht und der standard schreibt es blöd, aber PC knacken ist für mich Windows PW....

Man kann einen Computer so sichern das sie nicht einmal bis zur Windows Passwort Eingabe kommen.

Ok. Und was bringt es das Passwort zu knacken wenn man dann die Daten nicht lesen kann?

Schon mal was von TrueCrypt gehört?

aber dass der Standard schon einen Tag in der Zukunft ist (15.05.2012) ist auch mir neu!
=)

Haben Sie bisher ernsthaft in dem Glauben gelebt dass eine Zeitung in den frühen Morgenstunden geschrieben UND gedruckt wird?

Trotdem ist es vordatiert. Man sollte meinen, das Datum beschreibt
* das Enstehungsdatum des Artikels
*seine Erstveröffentlichung

Beides ist falsch, da der Artikel bereits am 14.05 erschienen ist und daher wohl auch vor dem 15.05 entstanden ist.

und der Smiley hat offenbar auch nix gebracht.
Aber egal.

Sie nicht?