Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Liebe Community!
Der benachbarte Posting-Friedhof fördert regelmäßig beachtliche Fundstücke aus der Community-Gruft zutage. Hier wollen wir uns - in Fortsetzung der Postingdebatte - jedoch dem Gerade-noch-Diesseits zuwenden, dem Vorhof des Hades. Eigentlich sind es ja mehrere Vorhöfe: Themen wie (Nicht-)Rauchen, Veganismus, Hunde in der Stadt, Radfahren, Obsorge oder Asyl werden regelmäßig zu Arenen der KampfposterInnen. Und für einige Community-Mitglieder zum Eingang in die Posting-Gruft.
Kerberos und die KampfposterInnen
An der Pforte der Postinghölle wacht "ZensorIn", der Kerberos der Standard-Foren. Bei polarisierenden Themen gibt es jede Menge Arbeit; denn die Wortgefechte von KampfposterInnen wiederholen sich gebetsmühlenartig. Immer wieder. Zum Beispiel:
29. Jänner 2012:
A: "Was in diesem Feldzug gegen die Raucher erschreckt, ist nicht das Bemühen, nicht rauchende Personen vor der Belästigung durch Rauch zu schützen, sondern der jeden Fundamentalismus auszeichnende Unfehlbarkeitsglaube."
B: "Was in diesem Feldzug gegen die Raucher erschreckt, ist, daß ihm ca. 5 Mio. Raucher und ca. 500.000 Nichtraucher jedes Jahr zum Opfer fallen."
12. Februar 2012:
A: "Vielleicht weil außer Ihnen und ein paar Fanatikern niemand - auch nicht der Gesetzgeber - Passivrauch als Vergiftung betrachtet."
B: "... wieso sterben dann Jahr für Jahr weltweit hunderttausende Menschen daran- ist es wömöglich ein Virus?"
13. Februar 2012:
A: "Btw: können Sie mir die letale Dosis von Passivrauch nennen - die könnens in der Literatur nämlich für jedes tatsächliche Gift nachlesen?"
B: "Echt wahr? [...] Der Medizinnobelpreis ist dir sicher, du solltest dir schon mal den Termin für die Vergabe im Rahmen des Villacher Faschings oder eines FPÖ-Parteitags freihalten."
20. Februar 2012:
A: "Können Sie mir einen einzigen Passivrauchtoten nennen?"
B: "Natürlich sind chronische Vergiftungen nur statistisch nachweisbar, aber das änder nichts an ihrer Realität und Existenz."
Häufig wird der Ton mit der Zeit rauer, die Postings werden beleidigender und schließlich muss ZensorIn eingreifen und die Beflegelungen in den Hades befördern.
Aber wozu?
Selbst wenn man den noch einigermaßen Forenregel-konformen Teil der Diskussion betrachtet, fragt man sich: Aber wozu? Wenn manche PosterInnen meinen, "Someone Is Wrong On the Internet" und deshalb an solchen Dialogen teilnehmen: Hat sich der Standpunkt des Gegenübers schon jemals geändert? Und wer will diese langweilige Diskussion immer und immer wieder lesen? (cmb, derStandard.at, 14.5.2012)
Einblicke in die Moderation der Online-Foren und Details zur Arbeitsweise des Foromaten
Im Forum und in User-Profilen ist nun leichter erkennbar, welche Postings vor kurzem erstellt wurden
Bei Todesnachrichten ist uns der Ton, in dem diskutiert wird, besonders wichtig
Bei fehlendem rechtlichen Interesse geben wir Userinformationen nicht weiter
Der Ton von User-Kommentaren färbt auf die Rezeption von Artikeln ab
In der Vollversion wird das Postingformular jetzt innerhalb der Seite geöffnet
Ihre Wünsche an die Community und in welcher Reihenfolge wir die einzelnen Vorhaben angehen
Neuerungen bei Posting- und MitposterInnen-Listen, Verhinderung von unbeabsichtigten Doppelpostings
Initiative, um möglichst vielen PosterInnen die themenbezogene Auseinandersetzung mit den Inhalten von dieStandard.at zu ermöglichen
Warum drei Foren geschlossen wurden und wie das künftig vermeidbar ist
Und wieder mal schafft es die Standard Zensi nicht..
einen Post freizuschalten. Nein, eigentlich mehrere, da vergeht einem langsam die Lust aufs Posten.
Stundenlange Wartezeiten für einen Zweizeiler, noch länger wenn’s ein wenig mehr Text ist, gar nicht wenn der Post nicht den Anforderungen der jeweiligen Zensi entspricht, was auch immer das für welche jeweils sein mögen.
Eine vernünftige Diskussion wird damit fast unmöglich gemacht, na was solls, wenn Forenbeiträge willkürlich geblockt werden, schreib ich halt noch weniger bzw. beschränk mich auf Einzeiler, die werdens bei der Zensi vielleicht noch kapieren :-)
Jetzt werde ich nach Wien ziehen, in den 9., schau' mir so das Radwegenetz an, und....
Nau, seids Ihr denn oille deppat? Da gibt's schlichtweg keinen Radweg, von wegen Netz! Gürtel und Lände und dazwischen nada. Das ist der Stand in meiner Heimatgemeinde von vor 20 Jahren! Und die wird schwarz regiert.
Das will eine fortschrittlich regierte Stadt sein? Grün und rot, lachhaft. Statt dass die Flugratten endlich vergiftet würden, wird jetzt auf tierlieb gemacht, aber Radwege gibt's trotzdem keine und die Jahresnetzkarte kostet auch nicht, wie versprochen, €100.
VersagerInnen! Blechrednerin! Hauptsache, die Parkplätze werden teurer. DIE BRAUCH' ich aber, wenn sonst nichts geht!
naja, wie kann es dann aber sein, dass andere postings, die brav in "blattlinie" geschrieben sind, prompt und ohne diese moderierzeit veröffentlicht werden (ich habe das schon mehrmals ausprobiert). man wird doch wohl hoffentlich die postings der reihe nach bearbeiten, oder nicht?
sorry, da hab ich mich verklickt. ich wollte eigenltich auf ein anderes posting antworten (es ging darum, dass postings, die nicht besonders loyal zur ansicht des artikelverfassers verfasst sind, manchmal systematisch stunden zurückgehalten werden und dann irgendwo auftauchen, wo sie bestimmt niemand mehr liest...)
Wir können Ihnen versichern, dass wir keine Postings systematisch zurückhalten. Die Forenmoderation ist zweistufig: automatisch und bei Bedarf manuell. Zuerst prüft eine Software automatisch. Diese Software arbeitet selbstlernend und filtert nach einem komplexen System die Beiträge aus, die von der Redaktion kontrolliert werden. Alle als bedenkenlos eingestufte Beiträge gehen automatisch online, bei den anderen kommt es (leider) aufgrund der manuellen Prüfung zu Wartezeiten, speziell wenn die Redaktion nicht oder schwach besetzt ist.
Schön wärs ja, wenn trotz des Feiertags meine Posts seit gestern Abend ab 22 Uhr irgendwann einmal das Licht der Forenwelt erblickten.
Die waren gar nicht böse, es wird nämlich mühsam, an einer Diskussion teilzunehmen, die willkürlich um einen ganzen Tag verschoben wird.
Vielleicht sind Sie ja durch zwischenzeitige oder zu oftmalige "bissi bösere" Postings auf einer Art von Schwarzen Liste, die sowieso ALLES von Ihnen verzögert? Kommt mir nämlich auch so vor und manche ihrer Meldungen, die total harmlos sind, erscheinen überhaupt nicht. Ich glaube schon, dass es einige Poster gibt, bei denen genauer geschaut wird nach vielleicht der 100. Meldung?
Mir drängt sich der Verdacht auf dass dies eine rein willkürliche Sache ist.
Humor, Sinn für Ironie- wenn diese nicht explizit gekennzeichnet ist- Sarkasmus etc. dürfte für die Meisten Zensoren ein Fremdwort sein.
Zudem hege ich den starken Verdacht, dass gewisse Poster schreiben dürfen was sie wollen, während anderen laufend die Freischaltung verzögert oder gar verweigert wird.
Stundenlange Verspätungen von Posts, auch wenn es nur Zweizeiler sind, lässt mich ahnen dass es der Zensur möglicherweise ein wenig an einer gesunden Arbeitsmoral und natürlich auch an Objektivität fehlt.
Der Reihe nach bearbeitet werden die Posts sowieso nicht, das zumindest konnte ich bereits mit Sicherheit feststellen.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.