"Game of Thrones": Piraterie-Rekord setzt TV-Sender unter Druck

Zsolt Wilhelm, 13. Mai 2012, 13:12

Fantasy-Epos ist meistgeladene Serie 2012 - Analyst: HBO ist selbst schuld

Die zweite Staffel von "Game of Thrones" ist in den USA im April gerade erst angelaufen, doch Analysen zufolge stehen die Chancen gut, dass das Fantasy-Epos auch 2012 die meistheruntergeladene TV-Serie wird. Der Bittorrent-Tracking und -Marktforschungsfirma Big Champagne zufolge wurden die ersten Folgen der zweiten Staffel seit Anfang April bereits über 25 Millionen Mal über Filesharing-Netze geteilt. Allein am 30. April wurden 2,5 Millionen Downloads gestartet. Für ein finales Urteil sei es noch zu früh, doch "es sieht so aus, als würde es die 'most pirated show of the year'", sagt Analyst John Robinson gegenüber "Forbes".

"Dexter" überholt

Laut dem Branchenblog "Torrentfreak" war die erste Staffel von "Game of Thrones" 2011 hinter der Thriller-Satire "Dexter" die zweitmeistgetauschte Serie im Netz. 2012 musste der Serienmörder seine ungewollte Spitzenposition allerdings an den Thronfolger abgeben.

Produzent HBO ist indes offensichtlich wenig erfreut über diese Entwicklung. Doch Kritikern zufolge ist der Pay-TV-Sender mit schuld an den Download-Rekorden.

Hand in Hand

Zwei Faktoren dürften eine wesentliche Rolle spielen, schreibt "Forbes": Einerseits spreche "Game of Thrones" jene männliche, "geekige" Zielgruppe an, die auch am aktivsten in der Filesharing-Szene ist. Und andererseits trage HBOs Vertriebsmodell, die Serie nur über kostenpflichtiges Kabelfernsehen auszustrahlen, zur Piraterie bei. Die Serie kann legal weder auf Plattformen wie Hulu oder Netflix angesehen werden, noch lassen sich einzelne Episoden der zweiten Staffel legal über iTunes oder Zune beziehen. HBOs eigenes Streamingangebot HBO Go setzt zur Nutzung ein Kabel-TV-Abo voraus.

Seher außerhalb der USA haben noch weniger Möglichkeiten. Wie berichtet will zwar der Bezahlsender Sky Atlantic HD die zweite Staffel auch für heimische Konsumenten ausstrahlen, startet allerdings erst am 23. Mai mit dem Programm.

Zweischneidiges Schwert

Die Produzenten finden sich daher in einer Zwickmühle wieder. Einerseits will man Abo-Kunden über qualitativ hochwertige, exklusive Produktionen anlocken, andererseits verschließt man sich so auch andere potentielle Vertriebsmodelle und fördert den Schwarzmarkt. "Das ist in jedem Fall eine Reaktion darauf, dass man die Serie nirgendwo anders sehen kann", schließt Robinson. (zw, derStandard.at, 13.5.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 980
Nur mal zur Erinnerung ...

"The Avengers" hat in sehr kurzer Zeit weltweit mehr als eine Milliarde US-Dollar eingespielt. Augenscheinlich geht es mit der Filmindustrie zu Ende. Wieder einmal.

Das Gejammer veranstalten's schon seit 20 Jahren.

Keine Serie ist bisher wegen den "Freischauern" gescheitert - im Gegenteil, Futurama z.B. ist gerade durch die fröhliche Downloaderei und Verbreitung ÜBERHAUPT erst richtig populär geworden.

Man müsste eben nur rechtzeitig die entsprechenden legalen Medien bzw. Downloads anbieten - und nicht häppchenweise (Paramount - eine Staffel in zwei Teilen) und zu Mondpreisen (40-50 Euro für eine Staffel).

Bei Futurama war es ja auch vor allem, dass wir hierzulande mit der deutschen Synchro gestraft sind.

Also die Probleme von HBO hätte so manche Firma gerne!

25 Millionen zusätzliche potentielle Kunden

zusätzliche Herstellungskosten: Null

Vertriebskosten: praktisch Null (einen Server werdens ja schon haben und ein Bezahlsystem auch, fehlt noch eine Page mit Links zum Download und das sollte der Webadmin schon noch schaffen)

wenn nur 10% des Potentials genutzt werden können und nur 10Cent pro Folge verlangt werden sind das noch immer ein paar Millionen einfach so nebenbei. Einfach zusätzlich zum "normalen" Gewinn!

Also ich hab kein schlechtes Gewissen.

Schließlich hab ich eh Festplattenabgabe bezahlt. Diese Investition soll auch genutzt werden.

wieviel gis zahlst denn?

und wieviel filme kannst auf eine festplatte draufladen? wieviel "zahlst dann noch pro film" in deiner festplattenabgabe? und das beruhigt dein gewissen und du glaubst wirklich daran, dass du damit das recht erworben hast, filme runterzuladen, soviel halt draufpassen auf deine festplatte??

Gis zahle ich gar keine...
Wozu? Von der Steuer wird mir genug abgezogen, alle möglichen Abgaben, wie schon angesprochen. DVDs kaufe ich auch keine mehr. CDs ebenfalls nicht. Itunes benutze ich erst gar nicht, die verdienen schon genug. Zum Fortgehen habe ich keine Zeit und keine Lust.

Und jetzt schau ich mir an wie die Industrie untergeht...oder werden wir doch immer Musik und Filme haben?

Wiw erklären Sie sich dann den Sinn dieser Abgabe?

Was machts jetzt für einen Unterschied wenn ich den Film aufnehme?

Wollt vor ca. 2 Monaten wissen, ob an diesem GoT-Hype was dran ist, halbe Staffel runtergeladen, 3 Folgen geschaut, in den Laden gegangen und die Season 1 - Box gekauft. BD! 40,-! Nicht mal ein Jahr nach Ausstrahlung! Tolle, tolle Specials! Da macht das Geldausgeben Freude! Wär ohne Filesharer nicht passiert ...

Habe das auch so gemacht bei...

... Battlestar Galactica, Breaking Bad, Scrubs, Dexter, House MD und bei unzähligen Filmen... fließt aber in keine Piraterie Statistik ein ;)

So is es! Hab mir gerade wieder mal meine Firefly-Box reingezogen und weiß jetzt, dass ich dass ich das auch auf BD haben muss :-)

Konsum ist schon eine schirche Sache.

wie viele dvd's der sersten staffel wurden verkauft und wieviel hat das unbezahlte marketing der downloadergemeinde dazu beigetragen??

die informationen sind recht einseitig wenn es um piraterie geht.

pardon

das hab ich jetzt echt vergessen. die downloadergemeinde versammelt sich ja eigentlich nur zu marketingzwecken und will eigentlich nichts anderes als damit den dvd verkauf fördern.

hört auf mit den billigen ausreden und steht dazu dass ihr nichts anderes wollt als konsumieren und das ohne dafür zu bezahlen.

und wenn schon, was wären die motive der industrie? wie viele anwälte sind mit der (sinn- und aussichtslosen) bekämpfung der filesharer beschäftigt? wenn man hunderte millionen verpulvert indem man das geld in sinnlose und vergebliche tätigkeiten investiert braucht man sich nicht über etwaige verluste bzw. geringere gewinne wundern.

die gier der einen ist nicht nobler als die gier der anderen.

suder nicht herum, du wirst vermutlich nicht schlecht bezahlt für die arbeit die du hier machst. von anwälten und ähnlichen gesocks lasse ich mir keine schuldgefühle einreden.

ich habe übrigens die erste staffel sowohl legal gekauft als auch gedownloaded. für gute produkte zahle ich gerne gutes geld wenn sie erwerbbar sind.

wenn nicht pech gehabt, dann lade ich halt weiter herunter, ist ja nicht illegal. :)

jaja, wenn sich irgendwelche kasperl der film"industrie" zusammensetzen und mit hilfe von gekauften politikern darüber nachdenken, wie man möglichst viele jugendliche abzocken und kriminalisieren kann kommen sie sich offensichtlich klug und weise vor. anstatt neue geschäftsmodelle zu entwickeln, schauen wir uns an wie die mönche im mittelalter, deren job es war bücher handschriftlich zu kopieren, sich wehrten, als auf einmal gedruckt wurde. irgendwie kommen die mir vor wie hufschmiede die ihre zeit dazu nutzen gegen autos protestieren, anstatt umzulernen...

Klar, haben ja auch keine "Gewerkschaft".
Die Zeitungen selber sind natürlich ebenfalls nicht unbefangen.

Ganz klar,

für diese Zielgruppe kann man nix aufwendiges mehr produzieren. Das Investitionsrisiko ist zu hoch.

game of thrones..

zählt trotz der immensen ausgaben zu den lukrativesten produktionen im tv-business.

also schwer zu sagen inwiefern ihre aussage in auch nur irgend einem universum sinn ergibt.a

ruf dort an

auf deine tips haben die hbo sicher schon gewartet...

Das hat doch damit nichts zu tun. Wenn man Ende unterm Strich schwarze Zahlen stehen dann zahlt es sich aus. Wieviel ueber die Torrents gehen is dann egal.

man müsste a) die gesetze so klar machen, dass das ansehen von streams und filesharing explizit unter strafe gestellt wird (und das nicht langwierig ausjudiziert werden muss) und b) polizisten einstellen, die sich nur mit der verletzung von urheberrechten beschäftigen und die täter vor gericht bringen

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 980

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.