18 Monate altes Mädchen als Terrorverdächtige aus Flugzeug gewiesen

11. Mai 2012, 16:19

Fluggesellschaft machte Computerpanne für "Missverständnis" verantwortlich

Florida - Ein 18 Monate altes Mädchen hat in Florida ein Flugzeug vor dem Start wieder verlassen müssen, weil Beschäftigte der Gesellschaft JetBlue seinen Namen auf der US-Terrorliste vermuteten. Ein JetBlue-Angestellter sagte der mitreisenden Familie des Mädchens, das Kleinkind stehe auf der Liste mutmaßlicher Terroristen, die von US-Fluggesellschaften abgewiesen werden müssen.

Die Eltern der Kleinen erklärten dem Fernsehsender WPBF, sie vermuteten, dass ihre Herkunft aus dem Nahen Osten und die Verschleierung der Mutter die Fluglinie zu dem Schritt veranlassten.

JetBlue machte am Donnerstag eine Computerpanne für den Fehler verantwortlich. Die Angestellten hätten sich korrekt verhalten. Die US-Verkehrssicherheitsbehörde TSA erklärte, das Mädchen sei nie auf der Liste gestanden.

Die Familie hätte am Dienstag schließlich wieder an Bord des Flugs nach New Jersey gehen dürfen. Sie verzichtete aber darauf. (APA, 11.5.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 40
1 2

wie Deppen muss sein...

Muss die Windel gewesen sein.

Manchmal fragt man sich schon, wann genau der (Haus)-Verstand ausgestorben ist und der Computer übernommen hat.

"computer says no..."

Die haben schon recht damit, das Baby-Outfit war sicher nur geschickte Tarnung.

Verschleiert ins Flugzeug.

Wer provoziert darf sich nicht wundern.

sich nicht so anzuziehen wie du ist eine Provokation?

ich dnek das war ein witz

du hast vermutlich recht, jetzt wo du sagst..

So etwas passiert eben

nach Gehirnamputationen Verantwortlicher. Niemand hat mehr echte Eigenverantwortung. Für alles gibt es Checklisten und Protokolle, an die man sich sklavisch zu halten hat. Die "Regeln" sind wichtiger als jeder Mitmensch.

"JetBlue machte am Donnerstag eine Computerpanne für den Fehler verantwortlich. Die Angestellten hätten sich korrekt verhalten." - Fällt denn niemanden mehr auf, wie krank dieser Zusammenhang ist? Es ist korrekt, wenn man eine Vollschwachsinnigkeit durchzieht, nur, weil es "der Computer" befiehlt?

An solchen Beispielen sieht man die totale Entmenschlichung unserer Gesellschaft. Wir entwickeln uns zu hirnlosen, ferngesteuerten Robotern und finden das noch völlig "korrekt".

ich hab in amerika gelebt udn ich kann ihnen sagen dort ist es so... nichts geht über da sheilige computer system sie wissne nciht was ich alles durchmachen musste deswegen :*

Ein 18 Monate altes Mädchen hat in Florida ein Flugzeug vor dem Start wieder verlassen müssen...

in handschellen, hoffe ich doch !

Vorher aber zur Sicherheit 3x niedergetasert.

... Zunächst wurde die mutmassliche Terroristin von Air-Sherrifs mittels Pfefferspray und Taser kampfunfähig gemacht, danach in Handschellen und mit einem schwarzen Sack über dem Kopf von Spezialeinheiten der Navy SEALS abgeführt. Wie ein Sprecher der Luftlinie in einer Aussendung bestätigte, haben sich alle Mitarbeiter der Airline sowie der Sicherheitsbehörden korrekt verhalten....
/sarcasm

die us-amerikanische terrorphobie treibt gar seltsame blüten

Verschleierung der Mutter

da fühl ich mich gleich sicherer.

Die mutmassliche Terroristin wollte dadurch die Identität ihrer Hintermänner/frauen verschleiern...

Stand auf der Liste der "Windelbomber"

krampus war gestern, TSA ist heute

Diese Jugend

Wird ja immer schlimmer. So jung und schon Terroristin.

Und läuft sogar noch frei herum! Das geht ja garnicht.

Kann noch nicht reden, ist wahrscheinlich Terrorist.

Seems legit.

Naja - Namensirrtum ok

Aber haben sie das Mädl nachdem sie es gesehen haben für eine gemeingefährliche Liliputanerin gehalten

So ein Irrtum kann schon einmal passieren und man kann nie vorsichtig genug sein.

Dr. Seltsam .... nomen est omen....

"vor dem start wieder verlassen" d.h. das mädchen war schon im flugzeug, jeder vollidiot hätte sehen können, dass es sich um ein baby handelt.... irrtum ausgeschlossen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 40
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.