Bruder von Opfer bewarf Breivik mit Schuh

spätestens seit G.W. Bush sollte man wissen, dass eine "Schuhung" im Irak einfach eine Demütigung sein soll. Hat in etwa den Stellenwert, wie wenn er Tomaten oder faule Eier geworfen hätte- nichts weiter.

Man muss doch froh sein in einem sooo hochentwickelten Rechtsstaat zu leben, der auch Mass..enmör..dern die Gelegenheit gibt, nach einigen Jahren wieder ein normales Mitglied der Gesellschaft zu werden.

Ist doch super-progressiv, nicht wahr, liebe "gefängnislose-Gesellschaft"-Linksgrüne Bestmenschen?

arm, wie kann ich Ihnen nur helfen...? mir schmerzt mein herz....

Links grüne Bestmenschen es wird einfach immer besser als was bezeichnet sich eigentlich jemand wie sie selbst ? , nach rechts drehendes Windfanderl.?

Und natürlich muss sofort brav im Qualitätsblättchen apportiert werden, was der angeklagte Gentleman dazu zu sagen hat. Dafür blechen wir Presseförderung.

ein orientalisches Symbol!

erfreut sich zunehmender Beliebtheit

Aber treffen sollte man dabei halt schon können.

Das ist jetzt nicht weiter verwunderlich. Der Schuhwerfer war Iraker. Der Schuh gilt im Islam als unreines Kleidungsstück – der Schuhwurf transportiert also tatsächlich eine Nachricht.

Die "Nachricht" hat er eh auch laut und deutlich herausgeschrien! Versteheich auch gut, wenn er durch das Attentat seinen Bruder verloren hat.

Mit so einer Aktion war zu rechnen auch wenn es nicht notwendig war.
Hätte es toll gefunden wenn es bis zum Tag der endgültigen Verurteilung keinen einzigen Zwischenfall gegeben hätte. Danach vergisst man ihn hoffentlich in seiner Zelle in der er bis zum Lebensende genug Zeit zum nachdenken hat ob es das wirklich wert war...

Nichts desto trozt finde ich die Norweger einfach unglaublich Stark! Mit sowas muss ein Land erst mal umgehen!

Ich weiß nicht, welcher vergleichbare Mörder wäre denn wirklich vergessen worden? Die letzten RAFlerInnen sind heute noch gern gesehene Talkshowgäste. Der erbärmlichste Serienmörder hat seine erbärmliche Fangemeinde, seine Kapitel in den einschlägigen Büchern und seine Dokus auf RTL Crime. Und Breivik hat leider wohl ein echtes Talent, sich in Erinnerung zu rufen, vor allem falls er in regulärer Haft landen sollte und nicht in der Psychiatrie, wird er sich irgendwie zu Wort melden. Breivik hat rekordträchtigen Massenmord mit dem Dauerthema Terrorismus verbunden und auch noch gezielt auf dem Klavier der Massenmedien gespielt, die Hinterlassenschaft wird uns wohl leider erhalten bleiben.

Na und? Ich bin es ihm nicht neidig und würde auf keinen Fall mit ihm tauschen wollen. Sie etwa?

jemand anders hätte vielleicht auch n Ziegelstein geworfen.

Bei so einer Bestie kann man nur schwer zivilisiert, menschlich und rechtsstaatlich bleiben.

Kein Grund sich zu schämen. Wer bei solchen Taten nichts fühlt hat vermutlich ohnehin kein Herz.

Oder genug Hirn.

Nein, das es irrarational ist sich über Aktionen aufzuregen, die einen weder betreffen, noch wo man die Betroffenen persönlich kennt. Oder rühren die ganzen Herrschaften die anonymen Schwarzen, die gerade irgendwo im afrikanischen Busch gemeuchelt werden auch so? Wohl eher nicht, weil da ist ja keine Kamera und kein Zeitungsschreiberling dabei. Und wenn doch haben die kein schönes Leben, weil so etwas passiert ununterbrochen.
Auch darf man nicht vergessen, dass das in beide Richtigen spielt wenn man so emotional verfasst ist: Dann lässt man sich anstatt Mitleid auch gerne mal, nur weil's irgendwelchen Mächtigen passt, kollektiven Haß oä auf irgendwelche Menschen einreden, die man weder kennt noch deren Taten einen wirklich betreffen.

Mit dem, was Afrika angeht, haben Sie zweifelsfrei Recht, trotzdem kann man das nicht vergleichen und nicht im Gegenzug sagen "so eine Tat ist mir völlig wurscht, weils mich nicht betrifft". Wie die Medien und Menschen mit sowas umgehen, ebnet oder erschwert ja immerhin nachfolgende Taten ähnlichen Kalibers!
Ansonsten regt es mich aber auch manchmal auf, dass über 1-10 österreichische Opfer (egal von was) ein irrer Medienrummel betrieben wird, wohingegen kaum jemand täglich erwähnt, wie viele Menschen in der Welt inzwischen verhungert sind. Trotzdem sollte das eine nicht dazu beitragen, das andere zu ignorieren, wo ja immerhin viel zu viele rumlaufen, die solche Taten wie Breviks gutheißen!

Sie anscheinend nicht - ich muss nicht unmittelbar betroffen sein, damit ich mit den Opfern mitfühle und JA - mich macht auch Afrika betroffen.

Aber sie dürften ganze wenig Gehirn haben, bzw. dürfte das in ihrem Gehirn zuständige Areal für Empathie defekt sein, wenn Sie meinen mehr Gehirn zu haben, nur weil Ihnen das alles Wurscht ist!

Nein ich habe mehr Gehirn weil ich aufgrund von Fakten und sachlicher Analyse funktioniere, und nicht aufgrund von Emotionen. Letzteres tuen Tiere auch, und daher ist es durch und durch verachtenswert. Emotionen waren es die Breivik zu seiner Tat trieben, weil besonders rational war sie nicht. Auch hat aus "Mitgefühl" gehandelt, hat er ja selbst bestätigt.
Emotion ist Schwäche. Schwäche ist Unterlegenheit. So einfach ist das.

Mein Gott, Ihre Bemerkungen klingen, als ob Sie wie ein Computer handelten und lebten. Kann man auf die Art wirklich glücklich sein, völlig ohne Emotionen?
Und was soll die Bemerkung, dass Emotionen deshalb verachtenswert sind, weil Tiere solche haben?
In Ihnen muss ganz viel Verbitterung und Hass stecken, das sage ich jetzt sowohl rational-denkend als auch emotional!

"Mein Gott, Ihre Bemerkungen klingen, als ob Sie wie ein Computer handelten und lebten."

Leider noch nicht vollständig. Aber es ist mein erklärtes Ziel, und erfreulicherweise nähere ich mich diesem immer mehr an.

"Und was soll die Bemerkung, dass Emotionen deshalb verachtenswert sind, weil Tiere solche haben?"

Im Gegensatz zu Tieren hat der Mensch auch höhere cognitive Fähigkeiten. Auf diese zu verzichten, und sich aus Bequemlichkeit ein paar Evolutionsstufen zurückzusetzen, kurz sein gegebenes Potential in den Abfalleimer zu treten, dass ist das verachtenswerte Teil dabei.