Putin sagt auch Teilnahme an G8-Treffen in USA ab

10. Mai 2012, 15:44

Obama-Putin-Treffen jetzt Mitte Juni in Mexiko geplant - Merkel wirbt für Kooperation bei Raketenabwehr - USA melden erfolgreichen Abfangtest

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 54
1 2
mit ********* sollte nicht verhandelt werden

hört man an anderer stelle
öfter al

Frau Merkel wird immer mehr zum Problem.

"Schutz vor neuen Bedrohungen durch Massenvernichtungswaffen"

Na klar, das ist die Sorte Schutz, die Camorra et al. verkaufen. Von den Italienern lernen, heißt siegen lernen!

ja weitere provozierungen.. ist niemanden aufgeafllen das russland alle treffen seit einem jahr verweigert, wieso ist das nicht auf der titel seite wieso wird das nicht ernstgenommen.. WIESO wird so ein riesen land wie russland nicht ernstgenommen............

das ist eine riesen provokation...... letzte woch ehat russland mit einem militärschlag gegen das raktenschild gedroht....

Kaiser Merkel richtet sich ganz klar gegen Russland hier.

Es kann keine "Kooperation" geben da das System gegen Russland gerichtet ist. Zugleich macht sie deutlich das sie das System mitforcieren wird.

Es ist aber auch egal, denn in einem Jahr ist Kaiser Merkel weg!

Mit Freude sehne ich dieses Datum herbei.

Aha, Brookings das ist doch dieser "Thinktank" der so ein schönes Strategie Papier raus gebracht. "Which path to Persia? Options for a new American Strategy toward Iran"

The Trouble with Tehran: U.S. Policy Options toward Iran
Part I
Dissuading Tehran: The Diplomatic Options
Chapter 1: An Offer Iran Shouldn’t Refuse: Persuasion
Chapter 2: Tempting Tehran: The Engagement Option
Part II
Disarming Tehran: The Military Options
Chapter 3: Going All the Way: Invasion
Chapter 4: The Osiraq Option: Airstrikes
Chapter 5: Leave it to Bibi: Allowing or Encouraging an Israeli Military Strike
Part III
Toppling Tehran: Regime Change
Chapter 6: The Velvet Revolution: Supporting a Popular Uprising
Chapter 7: Inspiring an Insurgency: Supporting Iranian Minority And Opposition Groups
Chapter 8: The Coup: Supporting a Military Move Against the Regime....
http://tinyurl.com/3fr3pn2

Danke. Wenn ich eines Tages Zeit habe, werde ich das lesen.........................................

Mein Mathe Lehrer sagte immer: Zeit hat man immer, man teilt sie sich nur Falsch ein.

;)

Ein wie angedachter Schild ergibt nur Sinn, wenn Russland darein eingebunden wird. Die (im Übrigen völkerrechtswidrige) NATO beginge einen schweren Fehler, Russland weiterhin (oder wieder) als Feind zu stilisieren.

Der Feind sitzt vielmehr im eigenen Land und heißt uneinsichtiger, trotziger, sich widerrechtlich organisierender Bürger.

Die Frage ist allerdings, gegen wen solch ein Schild Sinn ergäbe. Auch Iran ist kein Feindbild. Im Gegenteil! (Höchstens aus der Sicht des genannten Bürgers.)

Zur Erprobung und Entwicklung der nuklearen Propulsion lassen sich weniger aufwändige Strategien nutzen.

Im Übrigen ist das gegenwärtige Europa nicht schützenswert! Es schneidet sich ins eigene Fleisch, wenn es sich (stattdessen) nicht grundlegend verändert, abspeckt und sich moralisch läutert.

Am Untergang in die Bedeutungslosigkeit führt kein andrer Weg vorbei.

das schild dient hauptsächlich der versenkung von steuergeldern und ist militärisches prestige-spielzeug. ansich sollte man es nicht bauen, aber des kremls imperiale wutausbrüche und der unsouveräne umgang damit sind lächerlich. ich bau auf meinem rasengrund was ich will solange es den nachbargarten nicht (potentiel) beeinträchtigt.

"das schild dient hauptsächlich der versenkung von steuergeldern"

Kommt drauf an, was man draufschreibt!

Der Schild
Das Schild

Zwei unterschiedliche Dinge!

Deutsh Sprak viel swer!

"ich bau auf meinem rasengrund was ich will "

Der völkerrechtliche Grundsatz der Machtbalance vermag durchaus, solche Vorhaben zu untersagen, wenn sie zu einer ungebührlichen Verschiebung des Equilibrums der Macht führen.

"Der völkerrechtliche Grundsatz der Machtbalance "

Mei, redst Du an Schmarrn!

Nachsatz:

Der völkerrechtliche Grundsatz der Machtbalance fand in zahlreiche völkerrechtliche, insbesondere Friedensverträge noch des 19. und 20. Jahrhunderts Eingang, so zB in den Ersten Frieden von Paris, der ausdrücklich eingerichtet wurde

"fondée sur une juste répartition de forces entre les puissances"

http://archive.org/stream/re... 2/mode/1up

Informieren Sie sich RICHTIG!

Sie haben Recht. Die Machtbalance zwischen Nord und Süd ist seit geraumer Zeit in Schieflage, sodass ein wie angedachter Schild nur marginale Bedeutung innerhalb dieses grundlegenden völkerrechtlichen Prinzips hätte.

Im Übrigen sei Ihnen geraten, Ihre untergriffigen Auswürfe wenigstens mit Substantiellem aufzufüllen, wo dies müglich ist, um die Diskussion nicht in den Abgrund persönlicher Feindseligkeiten abzudrängen.

Ich denke nicht, dass die anderen Poster hier an Ihren persönlichen Ressentiments gegen mich interessiert sind.

Bleiben Sie sachlich! Wenn Ihnen das nicht gegeben ist, lassen Sie's!

red halt keinen Schmarrn

Kräftegleichweicht ist allenfalls ein politisches, kein rechtlich verbindliches Prinzip!

Siehe obigen Nachsatz!

Im Übrigen ist die Politik als die Staatswissenschaft der weitere Begriff und schließt das Recht mit ein.

das ist die sache die der kreml nicht wahrhaben will (und die ein guter nährboden für putins selbststilisierung als retter des russ. machtstatuses ist). russ. hat (solange es nicht dezember-februar ist) keinen welltmachtstatus mehr, die nato schon. 1989 ist noch lange nicht verdaut in des kremls betonköpfen. diese verdauungsprobleme mit der eigenen geschichte interessieren den westen aber auch nicht, weil was will r. machen?

Wenn Sie doch nur bauen dürften...

Weil in Wirklichkeit bauen Sie nichts. Ihr lieber Freund und weit entfernter Nachbar baut "was" auf Ihrem Rasen und Sie (Bürger der Baugrundstücks) wurden eigentlich auch gar nicht gefragt.

Und auch wenn Sie sich nicht darüber aufregen, irgendjemand muss es doch tun. Selbst wenn es der grimmiger, nicht besonders beliebter aber nicht so weit entfernter Nachbar - Herr Kreml ist...

Auch wenn ich überhaupt gar nix von dem Raketenschild und den fadenscheinigen Begründungen seiner Notwendigkeit halte:

http://www.youtube.com/watch?v=FRuoHHLiPxY

Es passt so schön zur Diskussion.

traut er sich nicht mehr fliegen?

Merkel

will eine Kooperation mit Moskau. Verstehe den Unterschied zwischen Russland und der Ukraine nicht.

Das ist doch nur eines von den vielen Dingen, die Sie nicht verstehen.

Das alte Kiewer Reich hat enge Beziehungen zum Zionismus. Während Russland sich von ihm emanzipieren und fernhalten will.

Russland steht für einen genuinen Sozialismus, für den natürliche Hierarchie ein grundlegender Wert ist.

Während der skytische Zionismus einen gleichsam verkapitalisierten, also materialistisch verdorbenen Pseudosozialismus verfolgt, in dem hierarchische Spitzen (scheinbar) zugunsten Untergeordneter abgeschliffen, also unterjocht werden sollen, was letztlich allen schadet.

Nicht dass ich sie verehrte, aber wenn Ihre Bemerkung über sie richtig ist, dann ist sie, Frau Merkel, auf dem rechten Weg.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 54
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.