Hipp bewirbt zuckrigen Tee als "Durstlöscher"

9. Mai 2012, 11:52

E-Mail-Aktion über Foodwatch fordert Hersteller dazu auf, Produkte aus dem Sortiment nehmen

Wien - Schwere Geschütze gegen Hipp, den Hersteller von Kindernahrungsmitteln: Die deutsche Konsumentenschutzorganisation Foodwatch wirft dem Unternehmen Irreführung bei der Vermarktung von Instant-Tees für Kleinkinder vor. Die als "Durstlöscher" beworbenen Getränke würden Zuckergranulat enthalten und müssten eigentlich als Süßigkeit eingestuft werden. Hipp dementiert: Im Gegensatz zu handelsüblichen Instant-Tees würden die Kindertees ausschließlich natürliche Kräuter- und Fruchtextrakte enthalten, rechtfertigte sich das Unternehmen in einer am Mittwoch übermittelten Stellungnahme.

Die Getränke würden ohne Zusatz von künstlichen Aromen und zahnschädigende Säuren wie etwa Zitronensäure hergestellt. Sie entsprechen laut Hipp den gesetzlichen Vorgaben für Kindertees und haben im Vergleich zu anderen Getränken, die als Durstlöscher auch für Kleinkinder empfohlen werden, wie zum Beispiel gespritzte Fruchtsäfte, einen geringeren Zuckergehalt, so Hipp.

Pro Tasse zweieinhalb Stück Würfelzucker

Foodwatch kritisiert jedoch, dass Hipp die Tees, die für Kleinkinder ab dem zwölften Lebensmonat geeignet sind, auf eine Stufe mit Mineralwasser stellt. "Tatsächlich handelt es sich bei den Instant-Tees um Zuckergranulat, das mit Tee-Extrakt versetzt ist. Pro Tasse (200 Milliliter) enthält der fertige Tee umgerechnet rund zweieinhalb Stück Würfelzucker. Als Durstlöscher für Kinder empfehlen Experten dagegen nur ungesüßte Tees, Wasser", so Foodwatch, und allenfalls noch stark verdünnte Säfte.

Die Verbraucherorganisation startete eine E-Mail-Aktion. Auf abgespeist.de können Verbraucher das Unternehmen auffordern, die Instant-Tees für Kleinkinder aus dem Sortiment zu nehmen. "Gezuckerte Tees für Kleinkinder sind so überflüssig wie ein fünftes Rad am Kinderwagen. Die Alternative ist so simpel: Man nehme einen Teebeutel und gieße ihn mit kochendem Wasser auf", erklärte Anne Markwardt von Foodwatch. (APA, 9.5.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 58
1 2
Gescheitheit!

Hier reden die meisten sooo gescheit daher, weil es anscheinend hipp ist.
Ich frage mich nur, wo kommen die vielen Kinder her, die zwar keinen Hipp Tee schlürfen, dafür dauernd (damit sie eine Ruhe geben?) ein Dreh und Drink oder sonst an einer undefenierbaren Saftflasche oder Packung nuckeln!?
Selbstbelügen ist halt so einfach....

Wer so blöd ist, einen Hipp-Tee zu kaufen, ist gar nicht schade, das Zeug auch zu trinken!

Man muss ja ganz schön unter "Vollidiotismus" leiden, wenn man meint, einen Hipp-Tee brauchen zu müssen.
Das Zeug ist ungefähr so notwendig, wie ein Furunkel am Allerwertesten.

... Kindernahrungsmittelhersteller als Zuspieler für Pharmaindustrie ...

... überzuckerte Tees, fette Burger, davon lebt die Pillenbranche. Von der Wiege bis zur Bahre ein Konzern. Geld wichtiger als Babys.

wasser!
meine tochter (1,5) trinkt nur wasser, auch wenn sie zwischendurch sogar etwas apfelsaft vom bauern aus der region stark verdünnt bekommt. sie trinkt dann zwei schluck und sagt wieder "Wasser!"

bei bauchweh oder krank: alnatura bio-kräutertee. mehr brauchst wirklich net.

wozu diesen müll?
jedesmal wenn ich bei DM auch bei "Milupa" vorbeigehe bekomm ich nen anfall bei "Milchbrei Stracciatella ab dem 4. Monat" uahhhhhhhhhhhhhhhhh

Umd zum essen bekommt sie nur licht.

Wer kauf denn noch das NestleProcterGamble-Industriefutter?

Biologische Kindersäfte sind auch kaum teurer als die Marken-Produkte.

Bei den Bio-Produkten zahlt man für den Mehraufwand an Arbeit und die Qualität.
Bei den Marken-Produkten zahlt man für die Marke.
Jeder darf frei entscheiden, was ihm wichtiger ist.

Ich verstehe nicht, wieso man den Kindern überhaupt Säfte gibt. Damit sie sich an das Süße gewöhnen und gleich die ersten Zahnschäden kennenlernen?
Da ist bio auch nicht besser, nur teurer.

Pro Tasse enthält der Tee umgerechnet 2 1/2 Stück Würfelzucker

Mir fehlt hier ein anschaulicher Vergleichswert in Badewannen.

so 10 Packerln feinster Kristallzucker kommt ca. hin

Löscht eh nur den Durst - und zwar STÄNDIG!

<Sarkasmus>

die frage ist nur:

welche eltern kaufen solches g'lumpert?
wasser. reicht.
mineralwasser ist auch gut - kitzelt so lustig in der nase.
und wenn tee, dann wie auch oben gesagt: selber machen und wissen was drinnen ist. diese fünf minuten werden uns unsere kinder ja noch wert sein.

Wieviel Kinder hast Du schon großgezogen?

Haben Deine Kinder wirklich mit 6 Monaten Mineralwasser mit Kohlensäure getrunken??
Wo hast Du die Kräuter für Deine selbst gemachten Kindertees angebaut und wann zwischen Wäsche waschen, Essen kochen, Windeln wechseln, Einkauf erledigen und Hausübungen mit den Großen hast Du den zubereitet???

mir war gar nicht bewußt,

dass ich plötzlich im krone-forum bin.
und dass wir schon per 'du' sind, auch nicht.
aber: nein, meine kinder haben mit -6- monaten auch kein minwa mit kohlensäure getrunken.
aber, das mit dem tee (sie kennen vielleicht dieses neumodische zeugs, das man teebeutel nennt) funktioniert eigentlich ganz gut.

alles nur eine frage der organisation, des willens und der persönlichen leistungsfähigkeit.
;-)

Es gibt da so lustige Dinger zu kaufen, da sind Schnüre dran und drin ist irgend ein komisches Pulver und das faszinierende ist, wenn man das Ding in fünf Minuten in heißes Wasser hält, dann ist das Wasser danach ganz farbig und voll Geschmack.
"Ja kenne ich, das ist Teegranulat" mögen Sie vielleicht jetzt denken - aber nein Sie irren - das in dem Sackerl ist überhaupt kein Zucker, denn auch nach den fünf Minuten ist der Inhalt immer noch im Sackerl UND WIE GESAGT SIE MÜSSEN DEN INHALT NICHTMAL SELBST ANPFLANZEN, SIE KÖNNEN DIESE KOMPLETT SORGLOS SACKERL FIX & FERTIG IN SUPERMÄRKTEN FINDEN - heißen tun die Sackerl übrigens TEEBEUTEL!!!

Antwort:

ca. 70% der Eltern sind Konsumvernatiker und "glauben" an solche Marken. Schliesslich haben sie es als Kind selbst auch schon bekommen ...

Zucker ist im übrigen eine "Einstiegsdroge", d.h. die Kinder werden durch solche "Lebensmittel" nach Zucker regelrecht süchtig ...

Also

Eine picksüße Dose Cola löscht mir schon den Durst.

Total ungezuckerter Tee ist für mich scheußlich. Eher ein Durstschreck als ein Durstlöscher. Schmeckt aber sehr gut wenns mit etwas Zucker ca. 1/4 so süß wie Cola ist.

kann nur empfehlen mal 10 tage auf limos und co zu verzichten und nur wasser zu trinken.
und dann am 11 tag gönnen sie sich ein schönes glas cola. habs auch so gemacht.
erst dann merkt mann wie viel zucker da drinnen ist und wie ekelhaft es eigentlich in wirklichkeit ist.

Stimmt. Ich kann auch kein Cola oder Red bull mehr trinken, ist mir viel zu süß. Die zuckerfreien Varianten mag ich aber ganz gerne. Und Kaffee sowieso ohne Zucker und fast keine Milch.

Ist halt alles eine reine Gewohnheitssache. Sie können Ihr Cola auch nachsüßen. Irgendwann wird Ihnen das normale dann nicht mehr schmecken.

Dafür stehe ich mit meinem Namen.

.

Also so ganz ist die Aufregung von Foodwatch nicht nachvollziehbar.

Beim verwendeten Zucker handelt es sich um Fruchtzucker, wie er auch in Früchten vorkommt.
Wir wohl keiner seinem Kind Äpfel oder Bananen verbieten.

Zudem ist auf der Etikette fett, rot und eingerahmt vermerkt, dass Nuckeln an diesem Getränk Zahnschäden verursacht und daher auf zügiges Trinken geachtet werden sollte.

Bei Foodwatch geht es nur um Aufreger, nicht um ein Produkt. Aufregen ist deren Geschäft. Alle paar Wochen etwas Neues, sonst würden die Spenden ausbleiben.

das problem ist nur:

in ganzen früchten enthaltener zucker wird vom körper ganz anders aufgeschlossen (geht erheblich langsamer ins blut, geht VIEL weniger auf die zähne) als zuckerhältiger saft - bei letzterem ist es ziemlich wurscht welcher zucker da drinnen ist, die menge macht es aus. kariesbakterien z.b. ist es blunzenwurscht, ob fructose, lactose oder saccharose...

Fruktose ist NICHT gesünder als Haushaltszucker, eher im Gegenteil.

Eine Studie dazu: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18... t=Abstract

"Acute intake of fructose stimulates lipogenesis and may create a metabolic milieu that enhances subsequent esterification of fatty acids flowing to the liver to elevate TG synthesis postprandially."

Und noch ein sehr informativer Vortrag über das Thema, da wird auch erklärt wie die Fruktose im Obst durch die Ballaststoffe langsamer und weniger aufgenommen wird:

http://www.youtube.com/watch?v=d... oM&ob=av3e

Natürlich ist Obst gesund, aber hier geht es um ein Getränk, und da sollt eben kein Zucker (nicht mal Fruchtzucker) drinnen sein.
Ich seh echt nicht ein warum Eltern das kaufen. Zeitersparnis zum echten Tee ist fast nicht gegeben, und wenn die Kleinen wirklich was süsses trinken wollen dann kann man noch immer einen Fruchtsaft mit Wasser verdünnen. Und das ist auch noch viel billiger.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 58
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.